前言
今天我要分享2年前我幫一位上海地區的會員進行他球具客製的案例分享.因為他從木桿,球道木,鐵木桿,鐵桿都是由我進行個人化的性能提升與問題改善.內容很多,而我只截取木桿部份的客製流程與分享.同時也讓大家了解到,要進行遠端客製服務是怎樣的一個過程,而我是怎樣去分析與了解會員朋友的特性以進行正確的客製規格設定.而一個好的客製服務不是只單著眼於球桿本身的特性,問題,與規格.我需要對於使用者本身的身材特性,揮桿動作方式,與擊球優勢了解後才能進行規格與可能產品的推薦.而這些資料一定需要會員提供你的揮桿動作的影片我才能進行分析與了解.這是對於遠端客製一個重要的要求.
當然了,還會需要會員提供很多他使用球具的一些經驗,問題與需求,讓我了解他想要的是什麼?怎樣去改善他的問題與達到他的要求. 藉由這樣的案例可以讓所有球友了解,客製過程與需求是怎樣去設定與進行,不要想得很複雜或困難. 只要你能跟著整個流程走,一步一步把你的狀況,問題與想法跟我分享,我就可以協助你得到你要的東西.遠端客製主要的溝通方式以電子郵件或電話.當無法面對面進行客製測試時,這是讓兩方進行了解與討論的一個重要方式. 以下就是整個案例分享與過程.基於個人隱私,有些內容會有些許調整與修改.而案例分享準則是以2~3年前的案例為主,今年或去年的案子不會做為案例分享.
客製師: chien
會員名稱: David
客製案號: DY002
客製報告版本: 1.5
客製物件
物件一 (原始規格)
球頭:TM tour issue Burner TP 10.5度, 2度open, 201g, 桿頸深度34cm, LCG low spin,桿頸部有燒過與bend過的磨損.204.8g (changed heavier screws from 201g), face close 2 degree
桿身:Fujikura Motore F1, Stiff flex, tipped 0.5”, 255cpm
規格: Driver/木桿,總長44.5”,總重328g, 揮桿重量D0.31, MOI 2817g/cm^2, 硬度頻率255cpm
會員資料與揮桿特性
姓名: David
揮桿速度: 100mph~107mph
揮桿特性:上下桿陡峭,速度快,以雙手與肩膀為主要發力與驅動揮桿的重心.體力消耗快.穩定性不足
揮桿節奏: 快
其他: 習慣將球桿握短1"~2",因為金河珍/Antony Kim是他喜歡的高球選手,也是揮桿動作學習對象.
總結: 這樣的揮桿會容易讓球打高,速度應用至少Stiff以上的硬度且桿身重量要以65克以上為主.這樣才能將擊球穩定性提升.
客製師與會員對規格與要求的討論
此次David將他目前要做客製與換桿身的球頭經由Scott帶回來給我做安裝與客製.在先前客製Tour Burner木桿後就稍為了解David的需求,此次會將做一些微調他的球桿.比如在硬度上能再增加一點令外他喜歡比較重手感的感覺,所以我們在硬度的調整上會比上次要稍為高一點,另外在他新增購的Miura CB-2006上也會做hard step的方式讓它的硬度能提高也比長度給都減少0.25”讓這樣的規格能更合適他個人的使用.另外在David自己的Nike 3W與小雞腿的球頭上也都比一般球頭要重,所以這也是為何David喜歡它們的原因.這也讓我了解他個人偏好重球頭與手感的其球頭設定.
客製物件木桿1 – Tour issue Burner TP10.5度/Fujikura Motore F1 Stiff
此木桿設定上最大的不同處為David要求此桿長度在44.5”或以內.這會要注意在裁減到此長度下桿身的整個配重是否平衡?桿身的重量與桿頭重量是否足夠以承受David的速度與節奏使用. 所以chien將球頭加重到204.8g (原本重201g, 配重螺絲3g換到7g)換了7g的配重螺絲讓球頭重量能達到204.8. 桿身使用Fujikura Motore F1 Stiff,裁0.5”, 75g硬度254cpm, 裁前端1/2”以維持球桿長度短不讓桿身變軟. 總長44.5”, 總重328g, 揮桿重量Swing Weight D0.31, MOI – 2817g/cm^2, 硬度頻繁255cpm. 增加了硬度沒有讓桿子變軟.重量也比較平衡不會讓速度以100mph以上的David揮起來覺得穩定性不夠. 以這樣的規格來說對於David會能讓他有很扎實的擊球回饋同時又可以維持擊球與揮桿的穩定性.
確認規格與安裝
於2009年1月9日早上11點58分跟David做電話討論有關我們上述的建議與規格.在分析每個方案的利弊後, David決定增加MOI值以在桿身前端加鉛塊的方式.這樣的調整下會讓球頭的重量能跟桿身與握把的重量做最佳的平衡且能得到較佳的打感回饋.
在桿身前端我裝了約3.5克重的鉛塊且測量了Shaft的 Spine,在桿身前端畫了Spine的線做安裝的參考.因為桿身在前端與後端做了裁減後這對原本桿身硬度脊椎線 (shaft spine) 就會跑掉.很多的客製師大多都省掉這個步驟,或是根本不懂要怎樣做硬度脊椎.這是不對的.因為每一支桿身原廠或許有標明桿身脊椎線在桿身的後端但在做裁減後桿身的硬度強度也會隨著裁減而結構產生變化且硬度脊椎線會跑掉.所以說Spine也必須再做測量才會讓桿身裝上去後能更準確.這樣桿身bending/受力彎曲時的反彈才會一致不會影響穩定性. 除了用機器測量出硬度脊椎位置外,還要裝起來實際彈看看球桿的反彈角度是否一致.因為測量位置與真正裝起來可能會有誤差.這是很多工房所不懂也不知道要怎樣正確抓出硬度脊椎位置. 這個部份對於木桿類尤其重要.
做完了Spine後就開始整支球桿的安裝.最後的規格如下.可以了解當中的差異.
假設規格
球頭:TM tour issue Tour Burner 9度, 2度open202g (配重螺絲8g)
桿身:Matrix Ozik F7M2 Stiff硬度254cpm, 75g未裁
握把:Iomic x-grip 48g
規格設定: Driver, 44.5”, 324g, D0.45, MOI 2815g/cm^2, 250cpm
組裝後規格
球頭:TM tour issue Tour Burner 9度, 2度open202g (配重螺絲8g)
桿身:裁減前端1/4”,裁後長42.6”, 69g, 另外前端加重3.5g鉛塊做MOI配重
握把:Iomic x-grip 48g
規格設定: river, 44.5”, 327.5g, D1.58, MOI 2866g/cm^2, 250cpm
在1月10日做整支球桿的規格測量得到,除了因為我們為了打感的配重調整增加的重量外其他的數據都沒有變化. Swing weight與MOI都在增加的3.5克後都提升不少.這以讓總重也增加了.球桿硬度也沒有因為增重3.5克後而產生變化.這樣的規格都很符合我當初的規劃.也希望這木桿能符合David的使用.以下為此球桿的完全照片.
實際測試
於1月11日下午3點在台北大X都練習場做木桿實際測試.小弟經過David的同意下要做此木桿的測試是要了解日後David收到球桿後使用有任何的問題,我可以真正的了解球桿狀況與實際的問題所在.如果沒使用過,到時就很難跟David溝通此球桿的真正性能.
下午三點天氣晴朗太陽很大但氣溫約只有12~14度左右.因為從星期五寒流來天氣就很冷但今天有太陽就跑出來做測試.練習場吹著強烈的逆風.所以這樣比較能看出此球桿的穿透力與抗風性.因為此木桿就是以中低穿透性彈道與性能所建立出來的,這樣的天氣更能看出它真正實力.
只有拿30顆球做測試,約有2/3的球為雙層比賽球,有Titleist DT Solo, TopFlite XL3000, Dunlop DDH, Nike Super Spin, Precept Lady…..還有1/3的單層比賽球.這是很不錯的測試狀況因為單層練習球的硬度都會比一般雙層比賽球要軟且後旋要多很多.這樣在做測試時的球路與彈道都會跟真正的上場打球用雙層或三層比賽球所打出的球路,球質與彈道有很大的差異.所以這也是我選此練習場做測試的原因.還有另一個原因就是此練習場的深度有300碼左右到底.以我的木桿距離在230~250碼算是能完全看出球從擊出到落地且滾動的狀態.不過因為它是一個小上坡所以球落下後的滾動要比較短點.
接下來就要開始做實際試打的測試.做完熱身操後先做五球的熱身.以5成的速度來熟悉此木桿的基本狀態.在做10球的加速測試.使用約7~9成的速度做測試.再做不同球位與調整Tee高度來打出不同彈道的球路測試.另外我也代我另一支我現在正在使用的木桿來做測試基準.因為沒有用launch monitor來看數據所以有一支平常了解的木桿做比較會了解一些細節性能如carry, rolling, spin, trajectory, launch. 如此就很容易了解此木桿的性能與差異.以下就是我將幾個大項的測試要點做重點說明.
‧ 打感 – 此桿的打感很綿密扎實.很容易感受到擊中的回饋.是很典型的Taylormade tour issue木桿的扎實回饋. 同時它中球不是一下子就出去,你可以感受到此桿的桿面回饋有一點黏球.這也很容易去做球或打出不同的球路.聲音的回饋不是很響但很脆.我個人是比較喜歡Titleist的聲音跟回饋.會比較舒服與扎實.不過此桿的聲音很脆,感覺上好像很容易把桿面給打破掉.但我想我的速度還沒有說很快可以很容易的把桿面打破.
還有桿身本身的回饋也很舒服,不愧是高單價產品,不是只有性能好,它的回饋也是夭壽的棒.我甚至都感受到它tip端是軟軟,QQ的回饋,但這樣的感覺不會讓你覺得桿身會跟不上你的手的速度.也不會因為這樣的回饋讓你覺得Tip太軟會把球打高的問題.同時你在釋放時也不會覺得桿身太軟與太硬的問題,力量釋放的很順利.這真的是魚與熊掌都可以兼得.在Ozik TP 系列與F7M2我都可以感受到這樣的優點”性能打感”兼得.
‧ Launch angle與彈道 – 首先說桿頭的起發角,它不是算高起發角的頭同時它的角度也只有9度所以它打出來的launch angle是算低的.擊中球後不是一下子就彈上天空,而是由低起來.而它到空中的彈道是算中彈道不會衝的很高.因為桿身本身是中低彈道的設定讓球不會一直的往天空上衝.到了空中後球就很平的飛.它的球質很穩定,不會有飛到後面會側旋等問題.再說到它的球速,是很快的.這是很標準的Taylormade木桿的特性.球打中後就很強勁的衝出去,我打中球後,頭往上抬時可以由眼睛的餘光看到球由我的下面竄出去,很有穿透性的球質. 因為今天是吹著很強的逆風,球都可以很強勁的飛出去到空中沒有任何的影響.算是很棒的組合的木桿.
‧ 距離 – 再說到它的距離, 它跟我另一支木桿Titleist 907 D2 8.5度/Ozik TP 7的組合來說距離是差不多的,在空中的飛行時間來說Titleist 907 D2/ Ozik TP 7會長點因為此桿的彈道要高且滑行的時間要久一點.不過此木桿的滾動性要強一點.因為此桿的組合算是中低彈道與低後旋的,因為它的彈道中且空中飛型是比較平的,這讓球落地後有很強的滾動性.這樣的組合很適合打像St.Andrew球場那種濱海刮風的球場.彈道低且落地後能連滾帶爬的多十幾二十碼不是問題. 用雙層比賽球都可以有220左右的carry,滾動應也有10幾碼有.因為球落地後彈跳3,4下才落地滾動.平均也有240碼左右.怎麼打都差不多是這樣的距離範圍.
如果是使用用單層比賽球來說,它的彈道會衝的高且距離減低不少.Carry約只有200碼左右,滾動也差不多.但因為單層球的後旋較多,所以球衝的比較高但會更黏球的回饋.
‧ 桿身的性能 – 對於我們上面所談到的幾個項目大家應該有一個基本的了解.這樣我們切入到桿身的性能會比較容易解釋. Ozik F7M2是設計給喜歡打中低彈道的球友且速度快的人.因為速度快使用一般的桿身會產生較多的後旋讓球容易衝高,且落地的滾動性也不佳,這樣會讓整體的距離短一些. 同時球的穿透性也不會很好.但F7M2有很多注名的球星在使用如Justin Rose.它的木桿跟球道木都是用F7M2, F8M2. 你就可以了解為何年輕pro喜歡使用F7M2.它了另一個優點就是它的穩定性很棒,不會讓你揮的太快產生一些側旋等問題.球打中到空中都是穩穩的在空中飛,是典型的Ozik穩重的彈道.但它還有另一個讓我愛用它的原因是它的回饋很棒.因為我使用Ozik M2系列我都會降低我的硬度級數半個.
‧ 失擊容許度 – 此球頭為tour issue的球頭,桿面很敏銳,它的甜蜜點的熱區範圍很大,我打玩30球看桿面的中球痕跡當在桿面甜蜜點的範圍.有時候打不好打到桿面靠近桿底,球也是直直的衝出去只是彈道變的低彈道,Carry減低10~25碼左右,整體距離差約20碼左右不會喪失太多.就算是打到桿趾的區域球也沒有很大的Slice問題.反而我知道我打到桿趾那邊我還可以用手婉把它轉一下送出去.球也是一樣的衝出去距離都沒有影響到.這說明了此桿的失擊容許力真的很強.沒中甜密點的球也都可以讓你上球道.只要你的揮桿很穩定不會有很大的失誤,這樣球都不會差太多.真的是很tour issue級的水準.小弟這個部份給Taylormade球頭滿分.當然了在桿身上也同時對失擊球能掌握的很好.不會讓球偏太多或產生太多的側旋.這都讓球都還能在球道上.這部份此木桿真的表現的很不錯.
整體評價與此桿的優點,在我們上述的說明此木桿的細節性能與表現後,我個人對此桿覺得算是一個很不錯的組合.對於我先前所擔心的後旋量會不夠,彈道會不會太低,或是桿身會不會太軟等問題都是想太多了. 實際打出來是超過我預期的好.尤其在穩定性這個部份跟我使用我最愛的Titleist D2 / Ozik TP 7是一樣的穩. 這支木桿組合會是我個人覺得我組在Taylormade球頭上最佳的木桿.桿頭的桿面不大但幾乎是打到甜蜜點範圍都很穩定的衝到目標區,且球質很重,速度快.很適合在冬天或是濱海的球場來使用.抗風性很不錯. 我只能說我們對此木桿做了很多的討論,這都是很值得.因為桿身與球頭都是很棒的等級不是一般市面上的市售產品,在品質上與性能表現都在水準之上.我相信只要你的速度在98mph以上到105mph間都會很容易的使用此桿.也希望David也能打的順手.
本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf
手机版：http://weibo.cn/peargolf
大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.
Google+ 社群可加入[email protected]
| 附加檔案 | 大小 |
|---|---|
| tour burner_Fm2 S | 54.04 KB |
| tour burner_Fm2 S_back | 66.41 KB |
| tour burner_Fm2 face | 62.96 KB |
| tour burner_Fm2 shaft | 51.56 KB |
| whole driver | 88 KB |
- 如果想要發表回應，請先登入。
Recommended Reading
No related items were found.
Flickr Images Like This
- No photos found
