Taylormade Burner 2.0 TP 9.5度/Matrix Ozik Kujoh 65G S硬度木桿測試 上集

2012年4月底才開始銷售的最新最火的Matrix桿身.售價最入門也友善的桿身.對於絕大部份的球桿來說這樣的產品吸引力最大.價格不貴,如果性能與回饋都不錯的話絕對是一般球友可以考慮的產品.投資不會大,但可以得到的效果可能高過一般市售款桿身.所以這是大家可以在2012年觀注的重點產品.而今年我要測試的為Kujoh 65G的重量款式.重量在Kujoh產品中是最輕.所以木桿桿身來說這支是最低的重量起跳.我也將它裝在一號木桿上來進行測試.

超難打的TM Burner 2.0 TP球頭
先前使用TM Burner 2.0 TP木桿,對於它的球頭效能與使用操作來說感到非常的困難.雖然有自虐傾向的我喜歡打一些我覺得有難度的球桿.而現在對於Burner 2.0 TP這個球頭真的投降.而這次也想把Kujoh桿身給裝上去看看使用效果與易打性有沒有提升?因為以入門款桿身的設定,桿身廠多半是設計的比較平易近人,易打性與回饋會佔比較大的比例.所以以這樣的思維下去推理,Kujoh應可以把Burner 2.0 TP這頭野馬給訓服.但這也僅只於我個人的猜想.不過先前試過使用Matrix 6M3在這個球頭上得到的效果真的不是太好.易打性太高,失擊傷害太高.所以將球頭給退下來.找一個適合它的桿身來匹配.

Kujoh桿身的性能與特性
以前先我測試與使用的Kujoh 75G在我的G-Field GFT三號木上,它的效果真的讓我驚嚇.穩定性超優.一點都不會輸給同門師兄.而它的回饋要比師兄Radix要好多了.對於性能來說,它的彈道可不是高彈道那種輕鬆打就可以,它的彈道是中彈道且球質真的很棒.雖然說球速沒有很快,但它的球質在空中的飛行感到很重很穩.所以說不是便宜的桿身就沒有性能這回事.價格平價,性能也可以不錯.所以我才會考慮將這支桿身裝在最難打的木桿球頭上.看看這樣的組合下能否擦出適合的火花出來?

調整球頭重量以面對不同球桿長度使用
這次選用是Kujoh 65G的重量款式的S硬度.它的重量是46”長,63g,253cpm的規格.經過我裁減到我要的長度後為60g的重量.以重量來說算是標準60克桿身的水平.而球頭的重量為先前設定給6M3的重量,所以我這次設定的球桿長度為45.5”比先前給6M3的44.75”要長上快一吋的長度.所以在球頭的重量設定需要再調整輕一點,這樣才能將球桿的平衡性給做到最好.這個問題只要換上輕一點的配重螺絲就可以解決.但我手邊沒有輕的螺絲,只能問朋友有沒有再進行更換.

調整球頭重量,同時也不會讓使用難度增加太高. 因為球桿長度增加會提升使用難度.球友對於球桿的使用操作上需要更精準的掌握長球桿的運作與桿身反彈特性.同時對於體能要求也會比一般45”或以內長度球桿要容易消耗體力.所以要讓你掌握好長球桿的使用與體能消耗,球桿規格設定格外重要.

握把選用
握把選用了我個人最愛Lamkin Perma wrap Classic白色傳統繞線式的設計.它的握感,止滑性能與耐用度是我喜歡的地方.加上它的白色也很容易清理.不會讓白色沾上髒而不好處理或清洗.同時它的握把重量為53g算是稍為重的設定,可以同時將球桿的揮桿重量給平衡起來.這樣的設定算是具有球具規格設定的功能.當然本身的特性也是極為明顯.

此球桿的規格如下.

球頭: Taylormade Burner 2.0 TP 9.5度,重量202g, 桿面重心位置中央偏上7mm與靠桿趾偏3mm.

桿身:Matrix Kujoh 65G S硬度, 46”,0.335, 253cpm, 63g”

握把: Lamkin Perma Wrap Classic白色握把, 53g重, M60尺寸(0.600”)

總長: 45.50”

總重: 315g

硬度頻率: 236cpm

揮桿重量: D3.4

MOI: 2948g/cm^2

測試場地: 臺北五股大X都練習場,球場深度有290碼,同時使用的球有單層練習球與比賽球混合. 本文的測試以雙層與三層比賽球為測試使用球.這樣比較能符合球友下場使用比賽球的狀況與結果.球場地型是一個小上坡,能充分看出球落地後的滾動性.同時場地會有不同風勢讓測試狀況更能符合下場條件.

天氣狀況:下雨,濕度高,也有情空萬里好天氣.會影響到球飛行距離與飛行時間.

氣溫約18~32度.

測試者: chien, 木杆揮杆速度95~98mph.鐵杆揮杆速度82~86mph.

球具規格問題
這樣的規格我覺得可以有幾個方法將揮桿重量給減低,一是從長度上進行,設定減到45”的話揮重可以壓到D1左右,要不就是將球頭重量給減到198g就可以讓揮重壓到D2以內.而這次要除了要測試桿身本身的性能外,對於球頭來說,需要了解配上Kujoh這類桿身是否能提升球桿使用的易打性.因為這個Burner 2.0 TP的木桿真的很難打.算是我打過的球桿中最難用的木桿.前後也換了3支不同桿身,但目前為止沒有一支桿身能將易打性給提升.它算是一支典型的外觀美麗但確很難駕馭的球桿.所以我希望能將這個問題給克服.讓它可以成為裡外一致的殺手級武器.就讓我切入到實際球桿的性能說明.

實際測試
這支球桿握在手上與空揮可以感到它的揮重不小.雖然說總重不過才315g但揮重看來是它需要克服的問題.不過我在後面使用就將配重螺絲給卸下來,以讓球桿的揮重可以壓低,讓使用性能與操作易打性可以提升.而將球頭重量一減掉後,球桿的硬度頻率就會提生4cpm.所以硬度來說會提升一個級別.這也說明了當一支球桿不管是在球頭進行增減重時,這都會對於球桿的硬度有直接的影響.而這也是大家要將這個影響給考慮到你球桿改變的使用結果.

球頭視覺上的感受
對於球桿長度配上這個460cc的球頭來說,不會覺得球桿長問題,視覺上的影響沒有.握把的握感依賴是軟軟柔順.使用的止滑性還是滿格.握起來完全沒有壓力.只是這支球桿的球頭角度是開2度,對於一般人使用上會有點難度.比較容易打出右旋球出來.側旋的問題會比較大.同時視覺上也會讓人感到有點壓力.因為球頭角度不像一般球頭是關的桿面.這就如同鐵桿上使用刀背桿或凹背桿的視覺感受一樣.以下就是我個人使用此球桿一個月下來對各方面的性能說明與使用經驗分享.

1. 回饋 – 這塊的回饋以球頭來說,我就簡單說明帶過.會以桿身的使用回饋為主.球頭的回饋還是偏硬.比Callaway Razr fit, Razr hawk tour, Razr X black, Titleist 910這幾款同級別的主流大廠產品要感到硬的桿面回饋.就如同我以前對此球頭的測評內容中,它的桿面回饋真的像打鐵板一樣.如果你有使用上述幾款的木桿,再使用TM Burner 2.0 TP, R11, R11S, RBZ等Taylormade家族這一兩年的產品,那桿面的回饋就輕而易見的感到不同.擊球的手感真的不好,球頭過多的振動,讓雙手回饋感到不舒服.整體覺得用起來沒有其他球桿的順暢與舒服.

桿身回饋
對於桿身來說,桿身在這球頭的表現上只能說中規中舉.沒有太多驚人的回饋與桿身受力進行的彎曲反彈等作用感受.因為球頭的原因導致桿身的回饋感與整體表現都被拖累了.因為這個球頭我裝3種不同桿身過,所以我很清楚這是誰的問題,是誰拖累別人而導致這樣的問題產生?這真的是一個很難配的桿頭.雖然說Kujoh桿身已經是一支很大眾導向的桿身,它的回饋在我使用的G-field 3木上已經證明它的柔順回饋與桿身反彈是很順暢與扎實,但在Burner TP 2.0上已經沒有這樣強烈.桿身打起來只能說與一般市售款球桿打出來的感覺與回饋是差不多.讓我有點失望.但已經比先前的Matrix 6M3要很多了.真的搞不懂TM會設計出這樣的產品.

本文未完,請點擊下方聯結!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-burner-20-tp-95dumatrix-ozik-...

有更多本桿精美圖片都在下面高球庫聯結文中.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1026

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799