Taylormade Burner 2.0 TP 9.5度/Matrix Ozik Kujoh 65G S硬度木桿測試 下集

Taylormade Burner 2.0 TP 9.5度/Matrix Ozik Kujoh 65G S硬度木桿測試 上集
http://www.peargolf.com/article/taylormade-burner-20-tp-95dumatrix-ozik-...

本文開始....

2. 彈道與距離 - 這桿子打出來的彈道已經有明顯的提升了.比先前的6M3的彈道要高上不少,但這樣的高度對於一般人所使用的球桿所打出來的高度可能還是偏低.以我的角度來看,這彈道高度是中彈道.而關鍵是這桿身所送出來的球,在空中飛行是平平的.一點都不會竄高起來.相較於一般人所使用的市售款木桿來說,要穩定與有穿透性了.因為在練習場練球與測試時,隔壁球道的球友使用木桿練習時,我都會比較,別人打出來的球路,彈道,與球質與我打出來的球進行比較.很明顯在彈道上就分出高低了.

一般市售款的球桿打出來的彈道以我這支球桿的彈道相比下,比較高,而且是那種典型的打出去後衝高然後無力的落下.這點我跟隔壁球道球友交流後他感受很明顯.而我這支桿打出去的球就是衝不高,但卻平平的飛行.看得出它的彈道是很扎實與穩定.而飛到後段時,球是滑行下的弧形落下,不是自由落體式的掉下地面.飛行彈道很有效.看起來很舒服.對於距離來說,都可以很簡單飛到240碼~250碼的距離,落地後的滾動性也可以到達15碼或以上的水平.讓整體的距離可以到260碼.這與我平時的距離效果比較是差不多.所以以性能角度來看這支桿,算是不錯.只要不去看它的回饋,使用性.算是一支性能導向的球桿.

3. 易打性與失擊傷害 – 這個測試項目是我個人認為木桿最重要的部份.以這支桿來說,先前使用的經驗對於易打性,操作性與失擊傷害都有很大的影響與難度.所以說這次的桿身改變下,是否能對於這項的性能提升或改善是我觀察的重點之一.再好的球桿只要易打性與失擊傷害不好,我都不認為是支好球桿.因為人不是機器,動作上無法每次的擊球都百分百的滿分,所以當你動作上有瑕疵產生,球桿能否幫你修正掉你的問題?這是很重要的功能.尤其對於一般球友來說這點更為重要.因為平時練球時間很有限,球桿的易打性是很重要的選購因素.如果球桿無法幫你解決這個問題,那你的成績要得到提升與改善是很難的一件事.

球桿好打多了
而這支桿的使用操作上來說,已經明顯得到提升了.比起先前的Matrix Ozik 6M3來說,它的彈道已經提高,擊球所得到的效果已經提升不少.打出去的球可以輕鬆送到空中,而彈道也不會衝高,讓整體的使用效能上得到與一般球桿類似的結果.當然了有時候動作的改變下,球桿的失擊控制來說,也提升不少.雖然說失擊算產生的傷害還是有,沒有我其他球桿那樣的控制在可接受的範圍內,但我認為,以這樣一個球頭,配上這支桿身.已經算是最佳的效果了.

失敗的桿面設計
因為我現在很不喜歡使用TM這種桿面大大,尤其中間那一大片,讓整支球桿的風阻產生不少,加上擊球在桿面上,因為桿面中心位置比別的Callaway, Titleist要大上許多,所以它的失擊機會就更大.不如Razr系列, 910系列的扎實與小的失擊影響.這點在使用過很多的木桿球頭設計後,TM的桿面設計缺點就更顯明顯.而TM所自豪的在於它的桿面大與較高的易打性能,但這對於Burner 2.0 TP這個球頭來說一點效果都沒有,反而得到反效果.所以說這個球頭已經在我使用難度排行榜上站到領頭的位置了.

難打球頭排行榜
如果沒打好,這支桿可能會讓球友或我自己陷入危機.不能說它的失擊影響小,但一定會產生傷害.還沒有像我其他木桿那樣穩定的落在我可預期的範圍內.但這也總比先前使用的6M3那種完全救不回來直接罰桿的好.在Kujoh桿身的加持下,失擊後,還有機會可以救回來,可能落到長草或樹林內.所以這樣的效果對我來說是不及格,但以這支球頭來說,已經算是很明顯的失擊傷害改善了.所以我還是對Kujoh的效果給予正面的肯定.因為這種百年難打的球頭,還能有這樣的效果真的算不錯了.

4. 穩定性 – 這桿在Kujoh的加持下,穩定性依舊保持了Matrix桿身的優良傳統.只要動作上沒出問題,基本上球都可以穩穩的送上球道.桿身的抗側旋能力真的一點都不輸給那些比它的售價要貴上3,5倍以上的產品.尤其對於一些日系高檔桿身來比較,它的穩定性要比它們要強多了.除了有時候因為桿面開2度的因素下,會讓打出來的球帶點小側旋 (fade球路).但對於上球道來說一點影響都沒有.算是一支不錯的穩定性球桿.

低後旋的球頭
這個Burner 2.0 TP的球頭後旋量真的不多,所以在桿身的選擇上真的很重要.而Kujoh桿身剛好把球頭的問題給彌補不少.讓整體的使用難度,與易打性提升不少.而我個人覺得,因為球頭桿面設計與材質.這讓桿身原本有的柔順與不錯的桿身彎曲與受力反彈效果給減低不少.如果我先前沒有裝一支Kujoh 75G在球道木上了解桿身的回饋與效能,先裝65G在Burner 2.0 TP上,我肯定無法給予Kujoh桿身的真正內在.因為這就是最典型的桿頭拖累桿身的例子.所以當你選擇不對的球頭,桿身的效能與回饋是會被嚴重的打折.原本應有的效能是無法精準的呈現出來.

使用此桿的體能要求高
另外操作此桿需要有不錯的體能,因為球頭重心高,你須要全力衝刺才能得到最佳的擊球效果.打到後面會有點體力不濟的問題產生.還有他對於揮桿動作的要求也很大.你的動作只要有一點瑕疵,擊球效果馬上顯現出來.不由得一點的錯誤.算是木桿當中典型的刀背款球頭.所以說這些問題與特色讓這支桿榮登我史上最難打的木桿的第一名.但我後面有將球頭重量給調輕5克後,它的使用操作上就顯得好一點.雖然說速度比較容易帶出來,但難度還是在那.因為對於體能要求,擊球動作的精準度,與效果的呈現都需要在一定的水平上.對於一般假日型球友來說會是很大的難度門檻.

客製球具的盲點
所以我在客製球具時,在得到球友對於球頭款式的資料後,我都會提出我個人的看法與經驗讓他可以進行評估.因為這是使用經驗的結果.將可能會產生的使用效果與回饋先提出來,讓他了解與分析.這樣才能避免掉日後組桿完,使用起來不好的反饋.這點是現有工坊技師所缺乏.因為他們根本就不去了解球桿,桿頭,桿身與握把.他們把這些時間與金錢給省下來,進行更多的銷售與組更多的桿子.但對於球友的使用後果,或球桿可能的使用結果都不去提也不了解.這樣無疑是球桿效果錯誤的風險讓球友進行承受.如此的狀況不是一位專業的從業人員所應有的職業道德.因為球友相信技師可以提供正確與公正的建議,讓他們進行好的決定.但這就是現實狀況.你無法仰賴技師提供的建議.很多的建議還都是誤導性的讓你跳到陷阱內.

希望這些測試與內容資訊可以讓大家有更多的參考.在面對各樣的狀況時都有一些想法與知識進行判斷.而如果大家還有其他問題我都可以協助與咨詢.

本文結束.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1027

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799