鐵桿長度一樣還是角度跟長度做變化才對?

最近有選手使用鐵桿長度一樣的桿子來打.打得好壞我不知道,但如果打得好這個邏輯肯定會被大肆吹捧.畢竟目前主流的鐵桿設計還是以角度與長度成比例的變化.你說這樣對或好也是要因人而異,畢竟高爾夫這活動是人在打不是桿子在打人.對於桿子的設定比如長度要一致,還是要有不同變化?我個人都站在一個比較開放的角度去看這個問題.如果你覺得這樣的使用對你是有幫助,那自然這樣設定就是正確.但如果你用的不順手也不好那就不需要去考慮這樣的設定.

咱們先說長度設定一致的好處與缺點.首先長度一致對於使用者來說會有更好的機會操控順暢.同時也只要練好一個長度或一支桿子其他桿子基本就沒問題.但如果要桿子的長度一致那桿頭的重量也必須跟著跟著一致,不然以現在桿頭的設定是跟著角度而變,以長鐵來說桿頭的重量輕,短鐵的重量重.這樣得到的規格會變得很不同.也就是說角度越大的桿子揮桿重量會比較大.角度越小的桿子揮桿重量就變得比較輕.當然你會問到桿身是否也要跟著改變?沒錯,當然也要.現在的桿身都是一致重量,但因為有計算過當不同的桿身會跟著長度改變,所以經過裁減完後的桿身重量都不會有太大的落差.這樣設計也是跟著桿頭重量而走.

簡單說如果今天你要做一組鐵桿的長度都一樣那估計做不出適當的揮桿重量結果來.因為你會得到長桿的揮桿重量輕得多,越往角度大的桿子揮桿重量會越重.而這個揮重比例會大得很離譜.所以說要做同樣長度的鐵桿就必須在桿頭重量與桿身重量上去設計差不多,這樣經過裁減後才能有比較一致的揮桿重量結果.同時桿身的硬度也要設計過才能讓每一隻桿身的組裝後會得到一樣的硬度回饋.這麼說吧,以現在的鐵桿頭與桿身組來進行搭配基本是做不出一致長度的鐵桿組來.除非直接請工廠進行產品設計與製造來設定所要的桿頭重量與桿身重量與硬度才能解決這些問題.這就是一個大工程了.

再說到如果上面問題都解決了那就是要看結果了.我有做過實驗就是6鐵與7鐵長度都設定一樣,那打出來的結果會怎樣?基本差不多.以目前每一隻鐵桿的桿面角度差在3~4度之間.就算角度小的也因為長度上變長讓擊球結果變好了.我7i可以打160碼,6i在165碼左右.實際下場打的結果,7鐵會更容易打到桿面甜點所以效能上來看會有更好的距離效果.彈道也會比較穩定.6i呢?打到甜點比例會比7i少,雖然打到甜點效果會遠一些但也在5碼上下範圍內.有時球場的風勢,天氣,與地形都會讓同樣長度的6i與7i得到差不多的距離效果.

所以說當鐵桿的長度設定一樣,桿子的距離差別不會太大.除非角度差到8度以上.這樣的距離差會比較明顯.也就是說以一組鐵桿來說可能會有2~4隻的桿子距離跟另外幾隻差不多.這也是我個人對於鐵桿的詬病,以目前鐵桿的問題不在於長度也不在於角度.而在於桿子的數量太多,導致桿面角度的差異太小.每一隻鐵桿的角度差至少要6度~8度.這樣才能有明顯的距離差別.對於業餘球友才能更容易去選擇適當的桿子來面對眼前的挑戰.角度小對於技術水平高的人來說是有利,因為他們可以更精準的掌握每一支桿子的距離差異.但對多數人來說很多桿子都會重疊與多餘.因為根本打不出明顯距離差來.

這也是我多年以來一直認為一般球友應該只用4~5支鐵桿就夠了.讓打球更簡單.我用雙號鐵桿已經要近10年來了,也沒有因為少用了另外的單號桿子就打不好成績就差的問題.反而讓我選桿擊球變得更簡單與專心多了.鐵桿數量少對球具商是大問題因為少賣2~4支桿子你想銷售會掉3~5成,利潤也是掉.商人著眼利與量.如果今天鐵桿長度一致他們能不在以前就把這設計變成主流嗎?有用的東西能讓他們賺更多錢他們能不做嗎?鐵桿長度一致這種舊飯新炒實在了無新意.針對少數幾個選手能用得好不見得這對廣大球友是有幫助.但肯定的是如果這東西能用好用,商人們一定會大力吹捧讓這變成另一個主流.

鐵桿要打準不是要著眼距離.要讓你能打得準必須要考量球桿讓你更容易發揮.你能輕鬆操控桿子必然可以提升打中甜點的比例.長度是有利於操控但也必須要考量到效果與每一支桿子的差異性才能讓使用者輕鬆選擇適當的桿子.不如把鐵桿數量少掉一半讓球友更專註在有限幾隻的鐵桿上.可以練得更頻繁,打得更有信心與更熟練.這才是我認為大家要去關註的重點.

--------------------------------------------
最近有选手使用铁杆长度一样的杆子来打.打得好坏我不知道,但如果打得好这个逻辑肯定会被大肆吹捧.毕竟目前主流的铁杆设计还是以角度与长度成比例的变化.你说这样对或好也是要因人而异,毕竟高尔夫这活动是人在打不是杆子在打人.对于杆子的设定比如长度要一致,还是要有不同变化?我个人都站在一个比较开放的角度去看这个问题.如果你觉得这样的使用对你是有帮助,那自然这样设定就是正确.但如果你用的不顺手也不好那就不需要去考虑这样的设定.

咱们先说长度设定一致的好处与缺点.首先长度一致对于使用者来说会有更好的机会操控顺畅.同时也只要练好一个长度或一支杆子其他杆子基本就没问题.但如果要杆子的长度一致那杆头的重量也必须跟着跟着一致,不然以现在杆头的设定是跟着角度而变,以长铁来说杆头的重量轻,短铁的重量重.这样得到的规格会变得很不同.也就是说角度越大的杆子挥杆重量会比较大.角度越小的杆子挥杆重量就变得比较轻.当然你会问到杆身是否也要跟着改变?没错,当然也要.现在的杆身都是一致重量,但因为有计算过当不同的杆身会跟着长度改变,所以经过裁减完后的杆身重量都不会有太大的落差.这样设计也是跟着杆头重量而走.

简单说如果今天你要做一组铁杆的长度都一样那估计做不出适当的挥杆重量结果来.因为你会得到长杆的挥杆重量轻得多,越往角度大的杆子挥杆重量会越重.而这个挥重比例会大得很离谱.所以说要做同样长度的铁杆就必须在杆头重量与杆身重量上去设计差不多,这样经过裁减后才能有比较一致的挥杆重量结果.同时杆身的硬度也要设计过才能让每一隻杆身的组装后会得到一样的硬度回馈.这麽说吧,以现在的铁杆头与杆身组来进行搭配基本是做不出一致长度的铁杆组来.除非直接请工厂进行产品设计与製造来设定所要的杆头重量与杆身重量与硬度才能解决这些问题.这就是一个大工程了.

再说到如果上面问题都解决了那就是要看结果了.我有做过实验就是6铁与7铁长度都设定一样,那打出来的结果会怎样?基本差不多.以目前每一隻铁杆的杆面角度差在3~4度之间.就算角度小的也因为长度上变长让击球结果变好了.我7i可以打160码,6i在165码左右.实际下场打的结果,7铁会更容易打到杆面甜点所以效能上来看会有更好的距离效果.弹道也会比较稳定.6i呢?打到甜点比例会比7i少,虽然打到甜点效果会远一些但也在5码上下范围内.有时球场的风势,天气,与地形都会让同样长度的6i与7i得到差不多的距离效果.

所以说当铁杆的长度设定一样,杆子的距离差别不会太大.除非角度差到8度以上.这样的距离差会比较明显.也就是说以一组铁杆来说可能会有2~4隻的杆子距离跟另外几隻差不多.这也是我个人对于铁杆的诟病,以目前铁杆的问题不在于长度也不在于角度.而在于杆子的数量太多,导致杆面角度的差异太小.每一隻铁杆的角度差至少要6度~8度.这样才能有明显的距离差别.对于业馀球友才能更容易去选择适当的杆子来面对眼前的挑战.角度小对于技术水平高的人来说是有利,因为他们可以更精准的掌握每一支杆子的距离差异.但对多数人来说很多杆子都会重叠与多馀.因为根本打不出明显距离差来.

这也是我多年以来一直认为一般球友应该只用4~5支铁杆就够了.让打球更简单.我用双号铁杆已经要近10年来了,也没有因为少用了另外的单号杆子就打不好成绩就差的问题.反而让我选杆击球变得更简单与专心多了.铁杆数量少对球具商是大问题因为少卖2~4支杆子你想销售会掉3~5成,利润也是掉.商人着眼利与量.如果今天铁杆长度一致他们能不在以前就把这设计变成主流吗?有用的东西能让他们赚更多钱他们能不做吗?铁杆长度一致这种旧饭新炒实在了无新意.针对少数几个选手能用得好不见得这对广大球友是有帮助.但肯定的是如果这东西能用好用,商人们一定会大力吹捧让这变成另一个主流.

铁杆要打准不是要着眼距离.要让你能打得准必须要考量球杆让你更容易发挥.你能轻鬆操控杆子必然可以提升打中甜点的比例.长度是有利于操控但也必须要考量到效果与每一支杆子的差异性才能让使用者轻鬆选择适当的杆子.不如把铁杆数量少掉一半让球友更专注在有限几隻的铁杆上.可以练得更频繁,打得更有信心与更熟练.这才是我认为大家要去关注的重点.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

洋梨 App/PearGolf App在蘋果iOS可供下載

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)