Share |

Content about 球具評估

十一月 7, 2021

我只能說Ping的東西就是獨特一格,有它自己的粉絲在。G710的7鐵外觀來看,和TM P790比較,它的尺寸也比較大,桿頭上緣也比較厚。所以基本就是一款假刀背真凹背設計。走外型取勝。在規格上,桿面角度是29.5度,790是30度,所以差不多。710是桿子長度37“, 790是37.25”。基本上也是差不多。

Ping G710這款黑炭頭看起來真的很耐看。設計把刀背的肌肉線條都抓得淋漓盡致。雖然可以瞭解這是一款凹背或半凹背鐵桿設計,就是讓人想多看2眼。Ping的鐵桿設計一直都有自己的風格和美感,加上2片式,中空桿頭設計也是Ping的主力,這幾年下來,可以看到不少Ping在這塊產品的亮點。

我只能說Ping的東西就是獨特一格,有它自己的粉絲在。G710的7鐵外觀來看,和TM P790比較,它的尺寸也比較大,桿頭上緣也比較厚。所以基本就是一款假刀背真凹背設計。走外型取勝。在規格上,桿面角度是29.5度,790是30度,所以差不多。710是桿子長度37“, 790是37.25”。基本上也是差不多。

這樣的長度不會讓身體和手臂在揮桿過程當中負擔太大。從此可以瞭解它的設定就是走易打,好揮的假日型球友的使用。測試為室內,使用Foresign GC2的擊球模擬器。我得到的擊球起發角度從24~27度範圍,倒旋量是超過6500rpm,飛行距離為135~140碼,滾動距離在10碼左右。

這樣的結果看起來和其他中空鐵桿的結果差不多。和790比較,790在距離會贏過5碼~10碼。一來790的飛行距離會比較遠一些,同時790的倒旋量比710低500~800rpm,所以也會滾的比較遠一些。這就是差異,如果倒旋可以壓低,球飛行的效率會更優,落地會比較能滾。當然不能滾太遠。

十月 21, 2021

我最近有用另一款Callaway superhot,也一樣是2層surlyn球皮設計,下場打的結果就是不錯,讓我有點吃驚。supersoft應該是superhot的最新版。上次打Planatation 27洞就是用superhot,沒有掉球,一直打到底,而我也用Taylormade TP5,開完TP 5,再打superhot,到球道上看,一樣的距離。鐵桿也是一樣距離。所以我才會想測試supersoft。因為這款2層surlyn球皮產品讓我太驚艷了。

Callaway super soft 2 layer ball/2層硬皮球!~上集
http://www.peargolf.com/article/callaway-super-soft-2-layer-ball2cengyin...

下集開始。

再來測鐵桿的表現,一樣也是取前面5球的擊球結果。和之前木桿是類似。我的擊球啟發角度是27~30度範圍,得到的倒旋量是4000rpm左右,這樣量比distance +要低。distance +的倒旋在4500~5000rpm,而這些多的自旋量就讓距離短了3~5碼。也就是滾動上,distance +可以在落地後最多滾10~15碼,而supersoft就完全煞不住了,滾20碼!

也就是說,如果一個果嶺範圍前後是20碼來說,你打上果嶺一定滾出果嶺了。所以在這部分我個人比較喜歡distance +,雖然鐵桿距離比較短5~10碼,但距離在鐵桿來說不是最重要,而在於停球能力。我的7鐵測試裡,飛行距離在140碼,而滾動可以在10~20碼。所以如果用distance plus我的總距離在150碼~155碼,但supersoft是155~160碼。

十月 20, 2021

我先測試3木來看看長距離的桿子表現,我取前面5次的擊球數據,這是比較正確,身體還不會去適應球桿和球的特性。我得到擊球啟發角度為16~19度範圍,倒旋量為2500rmp+-200rmp,這個數據真的是目前為止最棒的結果。這樣的倒旋量可以讓球的飛行距離和滾動距離達到最大,所以我的飛行距離在190碼到210碼。平均有超過25碼的滾動距離。

最近測試一些2021年的新款球,也是以2層surlyn球皮的球為主,因為我覺得好的2層球不會比現在流行的3層或4層urethane球皮的要差。反而如果你選對球,一樣荷包也省了,同時打出來的效果讓你裡子也一樣抬頭挺胸。而之前我測試Taylormade Distance + 和Srixon Soft feel2款的2層suyln球皮都是相當不錯的結果和反饋,這次選另一個高爾夫大腕的產品supersoft來比較看看。

這款球的說明不多,但就我所知,為2層surlyn球皮,硬的球皮,軟的球心設計。也是台灣代工的產品,誰代工我就不說了。硬度應該在70左右。結構這塊就是很簡單的設計。所以這樣的產品就只能打打看才知道好壞。而我這次是使用Callaway Epic speed 3木和Taylormade P790 7i來進行室內測試。也是使用Foresign GC2模擬器來提供擊球數據資料。

我先測試3木來看看長距離的桿子表現,我取前面5次的擊球數據,這是比較正確,身體還不會去適應球桿和球的特性。我得到擊球啟發角度為16~19度範圍,倒旋量為2500rmp+-200rmp,這個數據真的是目前為止最棒的結果。這樣的倒旋量可以讓球的飛行距離和滾動距離達到最大,所以我的飛行距離在190碼到210碼。平均有超過25碼的滾動距離。

十月 8, 2021

打起來,比較易打。沒有傳統刀背那樣的要求精準度。它是中空桿頭的設計。手感也不錯。當然沒有日系那樣的軟。不過打起來,桿面是很彈。我個人覺得OEM的生產水準來說,這算不錯。7i的桿面後移很少,擊球的反彈角會比較低一點。難度就沒有日系鍛造刀背的可怕。這樣的桿頭設計比較務實,對一般人使用會更友善.

這週TM P-790鍛造鐵桿開始有預定了。它的外型真的好看,刀背造型,線條流暢。朋友那邊有了試打桿可以試,就來玩看看。實體感覺比較紮實。桿頭沒有日本刀背那樣小,桿頭上緣的厚度沒有傳統刀背的薄,感覺這是介於刀背和凹背的桿頭。是中空桿頭的感覺。當然P770和790都是一樣的設計結構,中空桿頭。

打起來,比較易打。沒有傳統刀背那樣的要求精準度。它是中空桿頭的設計。手感也不錯。當然沒有日系那樣的軟。不過打起來,桿面是很彈。我個人覺得OEM的生產水準來說,這算不錯。7i的桿面後移很少,擊球的反彈角會比較低一點。難度就沒有日系鍛造刀背的可怕。這樣的桿頭設計比較務實,對一般人使用會更友善.

對於距離和彈道,在室內的擊球模擬器上,打到甜蜜點的整體距離是150碼左右。沒有打到甜蜜點在135~140碼範圍。滾動距離在10+-3碼範圍。倒旋量是4500rpm+-300rpm,這桿子是配True Temper dynamic gold 105 S300硬度。得到比較多的倒旋,彈道也比較高。距離感就比較短。

九月 24, 2021

當然這款SIM鈦合金的球道木最讓我按讚是它的桿頭容錯很高,我上面說到非甜蜜點的擊球結果真的不會太差,左右方向的抗側旋能力很優。另外在距離的損失也不大。都有185碼的實力。倒旋也在3300rpm上下。對距離和失擊都是在可控的範圍內。滾動距離不會太多,在10~15碼內,可以停在果嶺上。這是關鍵!

Taylormade SIM Titanium 5W 鈦合金 review測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/taylormade-sim-titanium-5w-taihejin-revi...

Taylormade SIM Titanium 5W 鈦合金 review測試!~中集
http://www.peargolf.com/article/taylormade-sim-titanium-5w-taihejin-revi...

下集開始。

所以結果來說是相當到位。以我現在打的五木來說,距離會比較短。最遠距離應該也就在200碼出頭,飛行在180碼左右,所以整體距離會差10~15碼。而且這隻鈦合金五木的彈道會比我自己的5木要高多,所以距離真的讓我心動。當然我現在用的callaway great big Bertha是不鏽鋼材質,就會低一階了。

九月 23, 2021

桿頭底部設計是和以前的V Steel一樣。我以前也有V steel,打起來也是很猛,手感超優,在當時也是極品的球道木之一。TM在木桿類的好桿是真的多,底部有凹槽設計,但把凹槽封起來,是看不出來。這些技術都是利用過去和收購Adams Golf來,再加上近幾年來它們自己的技術。所以這個桿頭打起來非常舒服和好打。應該說這款5木的桿頭設計成熟度真的破表!挑不出毛病。

Taylormade SIM Titanium 5W 鈦合金 review測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/taylormade-sim-titanium-5w-taihejin-revi...

中集開始。

首先,這5木相對好打,桿子長度是42.25,長度相對好控。和我自己的三木長度差0.25“,所以操控上會比較容易和習慣。而打起來,一樣是很彈的桿面回饋。都是用同樣桿面技術twist face,打到甜蜜點會感覺到桿面把球給彈出去。手感回饋非常棒。和2021年款的SIM2 Titanium三木是一樣的感覺。對感覺派的人絕對是加分!

桿頭底部設計是和以前的V Steel一樣。我以前也有V steel,打起來也是很猛,手感超優,在當時也是極品的球道木之一。TM在木桿類的好桿是真的多,底部有凹槽設計,但把凹槽封起來,是看不出來。這些技術都是利用過去和收購Adams Golf來,再加上近幾年來它們自己的技術。所以這個桿頭打起來非常舒服和好打。應該說這款5木的桿頭設計成熟度真的破表!挑不出毛病。

九月 22, 2021

SIM鈦合金球道木都是延續之前M5鈦合金球道木的設計結構與技術。也就是把桿頭的重量塊放在桿頭的底部,讓桿頭重心可以壓低,以提升擊球的起發角/反彈角。而這對於一般球友來說是比較務實的設定。因為在球道上使用球道木,難度高,同時也不容易把球推上空中,而如果讓球可以更容易彈上空中就可以得到更好的飛行距離。

最近測試不同球款時,也同時測試不同的球桿。尤其是球道木。球道木對我來說最重要,因為我的木桿基本沒有什麼大問題,有很多的桿子可以去調整、依據球場的特性和狀況去使用不同木桿。但球道木下場還是有點一擺一擺。而最近2年都沒有測試新的球道木,這次都是以Taylormade今年和去年款的鈦合金球道木來進行測試分享。

這款SIM是2020年款的鈦合金球道木,因為過季產品所以價格比較便宜。5木對我來說,打起來和三木差在10~15碼距離。打到甜蜜點在210~215碼/三木是220~240碼,沒打到點在190~200碼。三木是200~210碼。對我來說,用5木會相對容易和好發揮,畢竟角度大和長度也比較短。而為什麼要鈦合金呢?因為可以增加距離10碼,手感也比較脆的優勢!所以我一直都用鈦合金球道木。

SIM鈦合金球道木都是延續之前M5鈦合金球道木的設計結構與技術。也就是把桿頭的重量塊放在桿頭的底部,讓桿頭重心可以壓低,以提升擊球的起發角/反彈角。而這對於一般球友來說是比較務實的設定。因為在球道上使用球道木,難度高,同時也不容易把球推上空中,而如果讓球可以更容易彈上空中就可以得到更好的飛行距離。

九月 15, 2021

這就是我認為球有差嗎?當然,而且非常篤定就是和球桿一樣,每一個細節都去在意,你的距離就可以穩定和提升。不是說這些球不好,而是各家的差異就在這些地方上。打到甜蜜點都差別不大,但非甜蜜點和擊球距離穩定性就是差別的地方。打的不好和打到甜蜜點差了20~40碼。對於動作穩定性不高的假日型球友,哪個比較重要?你自己知道答案。

Bridgestone Tour B XS, e12 contact ball review/測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/bridgestone-tour-b-xs-e12-contact-ball-r...

Bridgestone Tour B XS, e12 contact ball review/測試!~中集
http://www.peargolf.com/article/bridgestone-tour-b-xs-e12-contact-ball-r...

下集開始。

這就是我認為球有差嗎?當然,而且非常篤定就是和球桿一樣,每一個細節都去在意,你的距離就可以穩定和提升。不是說這些球不好,而是各家的差異就在這些地方上。打到甜蜜點都差別不大,但非甜蜜點和擊球距離穩定性就是差別的地方。打的不好和打到甜蜜點差了20~40碼。對於動作穩定性不高的假日型球友,哪個比較重要?你自己知道答案。

九月 14, 2021

如果沒有打到甜蜜點的話距離落差會超過10碼。因為bridgestone的非甜蜜距離實在很差。飛行距離在210碼上下,Tour speed都可以220碼。打到甜蜜點tour speed可以230,Bridgestone在225碼左右,當然倒旋量也比較多,都超過3000rpm。所以飛起來就短了。我覺得應該是它們的球心問題。太正規的配方,相對Tour speed的球心就知道要怎麼做才會遠。

Bridgestone Tour B XS, e12 contact ball review/測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/bridgestone-tour-b-xs-e12-contact-ball-r...

下集開始。

而這兩款球都有一個特性就是打起來launch angle比較高,都到16多~18度。這樣的狀況就導致球飛的比較高,飛行效率上就相對比我目前最愛的Titleist Tour Speed要弱。我以Tour speed為對照組,都是一樣3層結構,2層皮,外皮是TPU射出的urethane。結構、材質和技術都差不多下,比較起來比較貼切,也容易看出差異。

Tour Speed球硬度86,舒服不硬,而且Tour speed的數據結果是最穩定。所謂的穩定就是在各方面的數據表現都是在一個範圍內,不會忽上忽下。就算沒有打到甜蜜點,數據也在範圍內!飛行距離Tour speed可以比e12 contact和Tour B XS要遠5~8碼距離,滾動也和它們兩個不相上下。所以結果就是bridgestone的球,飛的比較短。差至少5碼。

九月 13, 2021

e12 contact是球窩裡有小球窩的設計,也就是讓球和桿面可以增加更多的接觸,以達到更多的能量傳遞。這是這款球的賣點,我也想知道這樣是否可以提升擊球的球速或飛行的距離?另外它的結構是3層。2層ionomer和一個球心結構。ionomer對我來說就是surlyn,都是比較硬的人工橡膠材質。所以它是走硬皮和軟球心的結構。

最近買Bridgestone Tour B XS和e12 contact球來用,看看Bridgestone的球有沒有更好。Bryson DeChambeau, Tiger都用Tour B XS這款球。就是針對揮桿速度在105mph以上的球友,我就不自量力的用看看,來感覺一下這個Bridgestone的頂級球款是如何?而e12 Contact球款是給速度一般的人來用,像我這樣的想再增加個5碼距離的人。

當然這兩款都是三層球的結構,製作的技術都是一樣,也就是2層射出皮+一個大球心。它的皮說實在也沒有做的很薄,應該是因為Titleist的專利因素(專利會規定每一層的厚度)。很多台灣的製球工廠都可以把中間或外皮的薄度做在1mm或以內。也就是在球心意外的部分做變化。當然球心是關鍵。先不說這部分。

e12 contact是球窩裡有小球窩的設計,也就是讓球和桿面可以增加更多的接觸,以達到更多的能量傳遞。這是這款球的賣點,我也想知道這樣是否可以提升擊球的球速或飛行的距離?另外它的結構是3層。2層ionomer和一個球心結構。ionomer對我來說就是surlyn,都是比較硬的人工橡膠材質。所以它是走硬皮和軟球心的結構。

九月 10, 2021

如果身體重心在轉換過程比較快速,同時沒有把重量壓在腳上,就很容易會產生滑動。這是這鞋子設計的盲點。難怪Nike的選手都沒有人穿這款鞋比賽。因為選手的速度和力量都很大。這樣鞋底設計一定抓不住地面。如果草留長一點,就變成草上飛了。如果是女生或速度力量不快的球友用,是沒有什麼大問題。但抓地力就等同於爆發力多少的關係。

Nike Roche G golf shoes review/使用心得!~上集
http://www.peargolf.com/article/nike-roche-g-golf-shoes-reviewshiyongxin...

下集開始。

我實際在100度的大太陽下穿下場的感覺是,走起來還不錯,最明顯的感想是輕量化,非常好走,對腳的負擔超小。同時也很透氣,4個小時下來腳沒有什麼流汗。相較之前用adipower,整個襪子都是濕的。Roche G都不會很濕。在通風表現上是無懈可擊。也做到它要給球友的最佳功能。非常適合在高溫夏天裡使用。至少你的腳底是比較舒服!

對於鞋子的抓地力來說,我打球是覺得還好,有一球開球是有右腳滑掉的狀況。當然是我自己的動作問題,但這種狀況在其他鞋子來說是沒有。也是我個人覺得,它的針刺沒有抓草和土到一定的深度,所以有時候力量下去,身體重心在轉換過程時,如果沒有做好動作,這種狀況就還是會發生。也就是說其他鞋子在抓地時是沒問題,但Roche的鞋底針刺設計時有抓地力不足的問題。

九月 9, 2021

Nike的鞋子外觀上都比較吸睛,反應在價格上也不會貴。USD80是合理的入門款的高爾夫鞋子,也幫孩子買一雙。再說到它的鞋底設計,不像其他品牌有明顯的釘柱來進行地面抓地力模式。倒像刺蝟的針,這樣的鞋子基本無法在一般水泥地上穿,或是走柏油路。這樣的針刺設計,很容易被磨損或磨掉。這鞋子基本就沒辦法平時用,只能當下場鞋穿。

夏天熱,打球就盡可能的可以裝備輕量化和透氣通風,不然打完肯定快沒命了。我現在穿Adidas的Adipower 4 Orged款式,但包覆性好的設計。而夏天容易熱加上腳流汗,所以就買一雙外層的設計是編織技術的透氣鞋。今年很多鞋子都有這類設計,看來高溫夏天已經成為常態了,必須為這樣的天氣找一雙更適合夏天穿的鞋子。

Nike Roche這款鞋我也看很久,是Nike golf裡的標準先發產品。它的鞋子就是以編織法設計,可以減輕鞋子重量,同時也兼具散熱快的功用。自然我想買來用的目標。這款是去年的款式,我在去年耶誕節時間買的,但一直穿Adipower很舒服就沒有拿出來用。在德州夏天真的很熱又乾,所以就想到還有這雙可以用。

這鞋子重量分別是244.6g和244.8g,總重是489.3g。是輕量化的鞋款!但這樣的設計應該沒有防水的功能。因為防水的話需要在鞋子外表上一層防水的漆,或編織線也要有防水漆附著才能有作用。但這樣就會對通風、排氣的能力產生影響和減低。而我也上它們官網上看產品說明也沒有註明有防水功能。所以這鞋子是以透氣、通風和舒適為主,不是包山包海的多功能鞋。

九月 8, 2021

如何達到的
遠距發球座旨在消除球在發球座對球飛行的摩擦和阻力效應,特別是旋轉速度和球速。
通過大大降低撞擊點的質量和阻力。
採用編織,靈活,輕便的單絲結構取代了一般市面上的硬到半硬的上冠。

想打遠是很多球友的任務。而要打遠就要在意很多東西和身體素質。當然簡單的方法就是花錢買距離。這是做得到。今天就是介紹一款減低倒旋和提升球速的神器,“龍捲風球梯/Tornado tee。這tee 真的會很神奇的「偷偷」把球打更遠了。不論是哪一牌的桿頭或桿身,降低,球跟tee 的摩擦阻力是球速增加的關鍵。

讓您擊球時,感覺到無阻力,power 都完全的傳輸在球裡。因為真的太神奇,沒用這tee, 可能就會被其他用這tee 的球友默默的「蓋」遠嘍。每次到貨,都一下就沒了,我們會陸續補貨,要預訂顏色跟數量,可以先請聯絡我們,我們可幫您預留的。

高爾夫超低阻力,大砲,遠距Tees,發球座,龍捲風Tee,美國手工製造,5隻「同顏色」$850 出售

運用超低阻力的發球座, 創造超遠距離!
- 距離增加: 平均最多12碼
- 提高球速: 最高4MPH平均
- 減少中線偏差: 平均最多9碼:

如何達到的
遠距發球座旨在消除球在發球座對球飛行的摩擦和阻力效應,特別是旋轉速度和球速。
通過大大降低撞擊點的質量和阻力。
採用編織,靈活,輕便的單絲結構取代了一般市面上的硬到半硬的上冠。

旋轉
遠距球座的上冠產生較少的旋轉,並產生更一致的旋轉速率。當擊中球時,球會被壓縮,並“煎餅”成90度。

九月 3, 2021

當然我去查這三款的7鐵桿面角度,790是31度,Apex pro是33度,i59是36度。而反應在我得到的數據來說也是合理。起發角度i59是稍微大一點。也應該說i59還是以傳統刀背桿的設計風格為主,你要沒有速度和力量去操控球桿,i59就不是你可以駕馭的產品。至少我是不會去考慮,雖然好看但沒有裡子啊!別人拿P桿打120碼,我拿7鐵打。

2021 forged irons TM P-790, Callaway Apex pro, Ping i59 review/鍛造鐵桿大車拼~上集
http://www.peargolf.com/article/2021-forged-irons-tm-p-790-callaway-apex...

2021 forged irons TM P-790, Callaway Apex pro, Ping i59 review/鍛造鐵桿大車拼~中集
http://www.peargolf.com/article/2021-forged-irons-tm-p-790-callaway-apex...

下集開始。

最後是i59。它是和Apex pro差不多的桿頭大小和刀背上緣比Apex Pro要更薄設計。不好打是可以期待的是。而它打到桿面甜蜜點沒有Apex pro那樣的軟綿回饋。反而會比較彈的效果。所以這就是各家設計產品的差異。當然如果你以鍛造刀背來說要軟綿的回饋為標準,那i59可能沒有你想的那樣舒服和回味無窮。

九月 2, 2021

接下來測試Apex Pro。它的桿頭設計就是給人非常典型刀背設計的風格,由上看下去,刀背上緣的薄,就是告訴你它不是一般簡單的鐵桿。桿頭也小小,和790就是不同等級的鐵桿。打起來它的回饋是最軟。從以前的x forged我就很喜歡它的鍛造回饋。很像日系鍛造鐵桿的軟軟擊球。這款應該是我這幾年下來測試的大品牌鍛造鐵桿回饋最好的一款。

2021 forged irons TM P-790, Callaway Apex pro, Ping i59 review/鍛造鐵桿大車拼~上集
http://www.peargolf.com/article/2021-forged-irons-tm-p-790-callaway-apex...

中集開始。

另外桿身的回饋會比較慢,擊球釋放後才慢慢又感覺到桿身的回饋。只能說這類桿身不會給你很敏銳的回饋,同時對於下桿和釋放都無法和after market桿身的性能和回饋相比較。所以還是有空間可以去升級。

再說到測試的數據,擊球起發角度在 26~29度範圍, 桿頭速度在 75mph+-2, 倒旋量在 6000~65000rpm, 飛行距離在 130~142 碼, 滾動距離在 8~12 碼. 整體距離是145 碼 +-5 碼. 我自己的目前7鐵配碳纖維桿身是在155碼距離,所以這樣來說是可以接受的範圍,如果升級桿身和調整規格,可以達到我目前的距離需求。在性能表現上是沒有問題!

八月 31, 2021

首先3款鐵桿的外型都非常養眼。都是刀背外型,看得會讓人流口水。而790是唯一一款中空設計,2片式組合。桿面和主體設計,和木桿類是一樣的設計。Apex Pro和i59是典型鍛造桿一體成形。所以體積上會比較小,同時刀背上緣是比較薄。790是相對比較厚事。對於底部790也是相對比較寬。這是桿頭設計上的差異。也就是先天上的不同所導致。

2021年算是比較熱鬧,因為大家開始正常的生活,雖然還是有病毒的環繞,日子還是要過。所以球具大廠們還是緊鑼密鼓的推出新款產品。這次我測試今年最新的鍛造鐵桿,有Taylormade P790,Callaway Apex Pro,Ping i59。790和i59都是要9月才會陸續發貨。算是2022年款的新貨。當然還有Titleist T系列的鐵桿,有機會也要來測試。

首先3款鐵桿的外型都非常養眼。都是刀背外型,看得會讓人流口水。而790是唯一一款中空設計,2片式組合。桿面和主體設計,和木桿類是一樣的設計。Apex Pro和i59是典型鍛造桿一體成形。所以體積上會比較小,同時刀背上緣是比較薄。790是相對比較厚事。對於底部790也是相對比較寬。這是桿頭設計上的差異。也就是先天上的不同所導致。

再說到價格,i59是裡面最貴。一支要USD300,790和Apex pro都是USD200.另外新款的Titleist T系列鐵桿也是USD200一支。都是以鋼管桿身的價格。我實在不知道i59在貴哪裡?貴別人50% 以上,也是用一般True Temper DG105桿身。 應該是它們有訂製服務,可以依據用戶的需求去調整角度,握把和重量等。

八月 17, 2021

打SIM2 Titanium都是打小fade,應該是桿身的問題。三菱的Tensei 65 S,桿身前/中端比較軟,感覺頭會甩一下。所以側旋會比Epic Max多。因為是全新的桿子,桿身還撐的住,所以小fade是不錯的球路。但可以換桿身來解決這個問題。打SIM2 鈦合金的擊球角度在13~17度,這是合理的範圍,所以得到的飛行距離在200碼和滾動20碼的結果。這是我用鈦合金桿頭的射程範圍,也就符合我的預期。

Taylormade SIM2 Titanium 3W vs Callaway Epic Max 3W reviews測試比較!~上集
http://www.peargolf.com/article/taylormade-sim2-titanium-3w-vs-callaway-...

下集開始。

通常第一回數據會稍微弱一點,因為身體還沒有熱開,動作和速度力量還沒有燃燒起來。第二回合就是比較好找正常的結果。距離和穩定性就比較好。第一回合的資料比較是可能下場前9洞的表現,我的左右偏差率都在可以接受的範圍。不會太大,但我的球道木都在第二個或球道上使用,所以方向偏一點或打fade就會在果嶺兩邊。

打SIM2 Titanium都是打小fade,應該是桿身的問題。三菱的Tensei 65 S,桿身前/中端比較軟,感覺頭會甩一下。所以側旋會比Epic Max多。因為是全新的桿子,桿身還撐的住,所以小fade是不錯的球路。但可以換桿身來解決這個問題。打SIM2 鈦合金的擊球角度在13~17度,這是合理的範圍,所以得到的飛行距離在200碼和滾動20碼的結果。這是我用鈦合金桿頭的射程範圍,也就符合我的預期。

八月 16, 2021

因為我的三木距離在200~220碼。但如果用鈦合金的桿頭就會比較遠,一般不鏽鋼的桿頭就在195~210碼範圍。所以我喜歡用鈦合金。一旦知道自己的弱點,就要想辦法解決和改善。所以我才會考慮買一支SIM2 Titanium來用。市售有鈦合金球道木桿頭的很少,以前還會有Adams會出,後來被Taylormade給買掉了,就剩TM會出。其他品牌基本沒有。或只能找日系的小品牌來用。

今天在室內測試一下2支今年的三木,一支是Sim2 Titanium,而另一隻是Epic Max 三木。都是原廠的桿子,沒有做調整和更換桿身的設定。我已經買了一支Epic Max三木要進行桿身和規格重新調整,所以這次的測試是有一個底,看要如何進行桿身選擇和規格設定?這次用的是Foresight GC 2擊球模擬器。在美國它是最大也是最多工坊用。精準度不會輸Trackman。

室內測試基本就瞭解桿子的特性,對於擊球的一些內容數據就挑一些做參考。尤其距離就真的參考。因為我的經驗是實際下場的距離和在室內的距離就會減個10碼左右。這是木桿部分。鐵桿就在5碼左右差異。因為室內是一個無風、且沒有把一些濕度等因素計算進去。所以結果會是一個比較完美的狀態。而一旦經驗多了就知道要減去多少,才是可能會得到的結果。

因為我的三木距離在200~220碼。但如果用鈦合金的桿頭就會比較遠,一般不鏽鋼的桿頭就在195~210碼範圍。所以我喜歡用鈦合金。一旦知道自己的弱點,就要想辦法解決和改善。所以我才會考慮買一支SIM2 Titanium來用。市售有鈦合金球道木桿頭的很少,以前還會有Adams會出,後來被Taylormade給買掉了,就剩TM會出。其他品牌基本沒有。或只能找日系的小品牌來用。

八月 2, 2021

整體來說,這隻推桿的賣點在它的長度可調整功能。桿頭設計一般,桿面材質坎入塑膠,讓手感不會太硬,但無法感受到甜蜜點的位置,對於推法穩定的人,反而不容易掌握推桿的精準度。當然它適合果嶺速度慢,距離和力量的掌握會比較容易。當然可以去提升這推桿的效能和細節,但需要更換桿身、握把和長度設定。也是一支不錯可以拿來玩的推桿。

Ping 2021 Anser Sigma 2 adjustable putter推桿!~上集
http://www.peargolf.com/article/ping-2021-anser-sigma-2-adjustable-

Ping 2021 Anser Sigma 2 adjustable putter推桿!~中集
http://www.peargolf.com/article/ping-2021-anser-sigma-2-adjustable-putte...

下集開始。

我實際在球場推和在練習場的果嶺推都覺得不錯。在WestRidge球場18洞推下來都可以把距離掌握好,過洞後,也都可以在一步的範圍內。全場都是2推結束,和我預期的距離效果差不多。至少我的力量大,距離不會跑太多。掌握力量和距離的能力變好了。這種桿頭就是適合美國這種快速果嶺。台灣的果嶺速度都很慢,我用傳統鋼材的桿頭就很好推。

所以如果你要推好,就必須“工欲善其事必先利其器”。對的桿子對上對的球場狀況。這樣就方便許多。不需要去調整改變自己在推擊的方法和力道。不然我應該要推給幾場才能慢慢瞭解快速果嶺和鋼材推桿的力量/距離的掌握。花點錢來省掉時間的投資是我目前的狀況。

八月 1, 2021

實際用這推桿,在調整它的長度,有發現一個問題,就是它的調整長度的螺絲材質強度不足,很容易會被扳手給吃掉。也就是說,它的+字紋會被磨掉,如果常轉的話,後面一定轉不了,因為螺絲槽已經磨掉/吃掉了。這也不是我這一支的問題和狀況,我也看其他Ping有adjustment功能的推桿都是這樣。因為我去朋友的店裡看,觀察其他adjustment的推桿都有螺絲槽被吃掉的狀況,只是嚴重程度。

Ping 2021 Anser Sigma 2 adjustable putter推桿!~上集
http://www.peargolf.com/article/ping-2021-anser-sigma-2-adjustable-putte...

中集開始。

我喜歡的是它的價格和調整長度功能,$200的售價,加稅也差不多近220.在推桿來說算不貴。現在很多不錯的推桿都要$300以上,Scotty Cameron要超過400。所以如果你有明確需求和對球桿也有瞭解,真的只會選滿足需求的產品,品牌都是其次。價格自然選合理,因為後面還會做進行個人化調整和變化。選性價比高的產品來用是最好。

實際用這推桿,在調整它的長度,有發現一個問題,就是它的調整長度的螺絲材質強度不足,很容易會被扳手給吃掉。也就是說,它的+字紋會被磨掉,如果常轉的話,後面一定轉不了,因為螺絲槽已經磨掉/吃掉了。這也不是我這一支的問題和狀況,我也看其他Ping有adjustment功能的推桿都是這樣。因為我去朋友的店裡看,觀察其他adjustment的推桿都有螺絲槽被吃掉的狀況,只是嚴重程度。

七月 30, 2021

Ping的推桿也是市場上的一大勢力,款式眾多,功能、材質的應用也很多元。價格也比較友善,所以這次才會補強推桿來購買。當然我一直認為Ping的做工比較粗,這也是一個問題。也是一分錢一分貨!而這款Sigma 2 platinum是銀色桿頭,桿面是黑色塑膠,有兩層的塑膠結構。第一層軟,第二層硬。

最近在德州打球,面對球場的果嶺速度,一直都很悶,也很苦!因為我現在用的推桿是純碳鋼刀背answer/newport外型。很好掌握,但問題在力量的掌握很困擾我。在德州的球場果嶺速度都很快,速度都在9或以上。對於鋼材的推桿桿頭來說,很容易在距離和力量的掌握上產生問題。尤其在中、長的距離上真的都過頭很多。

所以痛定思痛,要再買一支適合快速果嶺的推桿來用,才能一勞永逸,對症下藥。而快果嶺要用的推桿桿頭是小烏龜的鋁合金材質,或是桿面有塑膠材質的坎入設計,才能把力量給吸收下來。反應到距離上才能不會太多。我台灣有幾隻這類推桿但都沒帶到美國來。所以找了市場上有什麼不錯,且適合滿足我的桿頭要求也不少,而我鎖定了新款Ping Anser Sigma 2推桿來用。

更重要它還有一個賣點,就是長度可以自行調整。其實推桿長度對多數球友來說都是不對,而你如果可以自己去調整到適合自己推法的長度,這樣真的可以提升推桿的信心和掌握度。桿頭太翹都是桿頭仰角台高不對。Ping的作法是從握把屁股的孔,用一般的把手,就如同木桿的可拆卸的桿身套管一樣。轉一轉就可以調整推桿的長度。

七月 19, 2021

2層和3層的球在木桿/球道木距離差異在10碼左右,而如果沒有打到桿面甜蜜點,3層的距離會更好。也就是說,3層球的距離效果最棒。我也試了目前很多球標榜超軟硬度的球款,打起來都太軟,倒旋會超過1萬轉,側旋也是恐怖的嚇人(每一球都來來大左曲),我還以為我打網球。所以一個結論,如果你的開球距離超過200碼,就最好選球的硬度在60以上。低於60的效果和操控都很烙賽。

最近在Indoor進行不同測試。有對球桿,也有對球。而今天我想要分享現今高爾夫球的一些想法和測試心得。當然我自己在球這塊有一些生產、行銷經驗,所以寫出來的東西會比較不同於一般媒體或網紅們的評論。而我儘量不去提什麼品牌和生產商,因為說不好,怕被廠商吿或惹來不必要的麻煩。

我測試的球款是以一般2層球和三層球為主。不是以大品牌的球,是以小品牌的球款,皮有Urethane/TPU,也有一般Surlyn。因為這一塊的球款是市場的主力,也是一般球友會去購買價位。那種超過USD35的我就不會去測試。大多都是USD30以內為主。多數是台灣和韓國代工生產的產品為主。後面我會陸續去測試一些中高價的品牌球,來和大家分享。

基本上,我自己測試,每一款球測試5~6球,每天測試3款球,使用Taylormade SIM2 10.5度Fujikura Ventus Red 50 R, 44.5寸。測了大概一週時間,我覺得有些不錯的2層球表現出來的效能和距離,會和多數三層urethane球皮的球款差不多或更好的結果。而普遍3層urethane或surlyn的球款都是表現不錯的距離效果。2層的球,好壞球款,距離落差會有10碼的空間。有些會超過10碼以上,所以選對很重要。

七月 10, 2021

整體來說,這桿身對一般球友會是友善、好用且有效。它的性能也不差,穩定性也好。算中間偏上的產品。以它的價位來說,我覺得性價比是很高。如果配對桿頭,會是一支可以用很久的桿子。而且當天氣熱,桿身的彈性會更好。因為你的力量更容易發揮出來,桿身的彈力會更好。也不會得到高的揮桿重量來,配日系桿頭和超過45”長度都是很適合。

Callaway Mavrik 10.5/LAGP AXS Red 50 R driver review測試~規格設定篇!
http://www.peargolf.com/article/callaway-mavrik-105lagp-axs-red-50-r-dri...

Callaway Mavrik 10.5/LAGP AXS Red 50 R driver review測試~實際測試篇!
http://www.peargolf.com/article/callaway-mavrik-105lagp-axs-red-50-r-dri...

完結篇開始。

但如果是其他桿身,就不是這樣。而且對身體的體力負擔是最小,尤其在高溫30度以上打球,要確保後九還有體力開球,這樣的桿子是對我相對適合。我是三隻都一樣的硬度,一樣長度,而總重和揮桿重量就這隻比較輕。這也是說,對同等級的桿身來說,它是非常友善。但它的桿身強度和效果一點都沒有打折。這對習慣打日系桿身的球友來說,是非常適合。因為你不會得到很高的揮桿重量,用起來也非常輕鬆容易,手感也真的輕鬆、舒服。

七月 8, 2021

我只能說在這三隻木桿裡,用這隻的時候感覺最輕鬆,最容易去控制。當然重量比較輕,桿身的重心也對身體和手臂強度不高的球友來說,更容易去操作和控制。桿身回饋也比較其他兩隻桿身要明顯的彈力。感覺這三隻桿身都是R硬度,但AXS Red 50 R這隻更感覺軟。但軟一點都不影響控制球桿和球桿回正的擊球時間點。這是讓我佩服的地方。所以如果我下場打18洞,後9就會用這隻打。因為相對輕鬆和容易。

Callaway Mavrik 10.5/LAGP AXS Red 50 R driver review測試~產品說明篇!
http://www.peargolf.com/article/callaway-mavrik-105lagp-axs-red-50-r-dri...

Callaway Mavrik 10.5/LAGP AXS Red 50 R driver review測試~規格設定篇!
http://www.peargolf.com/article/callaway-mavrik-105lagp-axs-red-50-r-dri...

實際測試篇開始。

另外在下桿把力量灌注到桿身,非常容易。一下就可以把身體力量放到桿身裡,有桿身的彈力感覺。加上上桿也不會有太多的重量感在手臂和身體上,使用這桿子就非常容易,桿身很聽話。雖然是R硬度,但擊球位置時,桿頭就到。千萬別小看這桿身的強度或硬度,如果你揮桿速度在100mph以內,R硬度都相當適用。