Callaway FT-i vs Callaway FT-5/ Matrix Ozik Altus vs F7M2 木桿測試比較

在先前兩篇文章種我們對2007年Callaway所推出的兩款木桿(FT-i, FT-5)做了一個垂直的測試比較.今天本篇會做更深入的討論針對這兩支木桿的特性做分析與比較.對於球頭特性與優勢做分析與比較,同時也對桿身的特性做比較.這能給一般人一個清楚的了解到底我是應該考慮那一款的球桿與桿身來做搭配.讓我的木桿能打的更有信心與更穩定.這也是本篇文章的重點所在. 接下來就讓我們對這兩款的球頭做一個簡易的優點分析.

FT-i vs FT-5 球頭共同特性 (heads in common)

共同點

球頭大小

大 460cc

桿面大小

寬,深桿面

球頭重心

高重心

球頭重量

重球頭大於200g

擊球聲音

響亮

FT-i vs FT-5 球頭相異處 (heads in difference)

差異處

球頭配重

FT-i分部兩邊, FT-5主要在後面

球頭設計

FT-i為方型球頭, FT-5為傳統水滴型

擊球特性

FT-i 打直, FT-5做球

在了解這兩款頭的一些基本資料後我們來分析它們兩枝球桿的擊球性能.以便更深入了解.在測試這兩款球桿,最明顯特性是它們的球速超快的.是我打過的木桿中速度第一快.應該說我打過的木桿中除了Ping Rapture外,很難有一個木桿的速度有這兩枝這樣快.看它們超強的球速與穿透力真的是個享受.

當然了FT-i是枝打很直的木桿.我個人覺得它雖然看起來很扎實但打起來一點都不難打.球的穩定性很不錯.是支讓球友覺得要打直球的最佳夥伴.在FT-5部份來說,它具備有傳統木桿所要有的特性如做球,距離,與穩定的彈道. 它的距離會比FT-i要來的遠點.且桿面也很敏感,這讓做球能力相對的增加不少.這也是為何大部份PGA選手都是使用此桿的原因.

這兩款木桿的特性其實非常明顯,也針對不同族群來使用.如果你真的還是很難下決定去選擇其一,那就跟我一樣都買下來.拿兩枝木桿上場打.要打直的就用FT-i,要打一點曲球就用FT-5. 這樣就都能兼顧到了.

接下來我們來討論桿身的部份. Ozik Altus, F7M2這兩款桿身是同系列的但不同的款式.根據原廠對這兩款桿身的特性分別是.在launch, 與spin上Altus 是高起發角設定與中低後旋量的桿身設計.對於F7M2這款則是低起發角與低後旋量.由規格表來看, Altus要比F7M2的重量稍輕點但都接近70g.且F7M2會比較適合速度較快的球友來使用因為它的後旋量與起發角都相對的低.如果速度不夠快會很難駕馭此桿.要不是要用比平常要軟一級以上的硬度來使用.以便讓後旋量增加,彈道才容易打出來.

因為在組裝此兩枝球桿石所考慮與設計的是FT-i配的桿身要以易打且打直為主.FT-5就是以衝距離且要能夠對球路有一定的做球.在這樣的前提下FT-i就是考慮Ozik Altus, FT-5 考慮Ozik F7M2.因為我有Altus在我的Ping Rapture,與先前的TM Superquad.所以比較知道它的特性與硬度等級.所以在組裝的時候有做桿身前端的裁減以達到我要的硬度.另一個好處是抓到我的硬度最佳化能讓我在失擊容許力上加強不少.

經過測試過後此兩枝木桿後覺得,Altus我打的硬度是X的硬度但F7M2我只能打S的硬度.因為這兩款桿身特性是不同的, 雖然說Altus要輕點.但一個合適的桿身你要看的重點是在它的彈道與飛行.而彈道會是影響到你的距離一個重要的因素.所以說彈道跟後旋量與起發角有這直接的關係.在這樣的狀況下如果一個桿身是低起發角與低後旋量,你就最好不要用剛好合的硬度.這樣你會打的很吃力.因為這類桿身要求較快的速度讓你擊球後的球能產生一定的後旋量.

雖然說Altus, F7M2的桿身回饋都是一樣好跟舒服,兩個桿身打出來的質感真的很不錯.其實在我的測試感想是只要對於你的揮桿速度了解再來對於桿身硬度的選擇正確下,這兩枝桿身所得到的效果與性能都是很棒的.因為它們真的很穩.球打出來不會亂飛. 且加上Callaway FT-i, FT-5這兩個超快的球速,真的讓你看的很爽.

Altus會比較適合一般球友的使用,且它的彈道比較容易打出來.F7M2因為桿身重量稍重且都是低後旋量與低起發角所以會要求要有一定的速度的人.就算揮的速度不快也要吃球扎實這樣性能才會發揮出來.

希望此篇文章可以讓大家了解更多有關球桿設定與選擇細節.也要嘗試的去使用不同種類的球桿與組合讓大家了解更多球桿的性能與優點.這可以讓你知道更多球桿的知識.

chien