Callaway Mack Daddy 2 Chrome 52 & 56 wedge挖起桿改造～傑克!

今天第一次打原裝的Callaway Mack Daddy 2 Chrome 52 & 56 wedge
原裝的是True Temper Dynamic Gold S300的桿身. 我寫一下使用心得, 之後換成你的桿身後, 我們可以比較

測試日期: 2014/5/12
美麗華高爾夫球場, 東南區, 藍梯

第一次拿到這兩支wedge, 沒有經過練習場的適應, 就直接下場用用看. 原裝的桿身是目前wedge最普遍看到的True Temper Dynamic Gold S300. Wedge桿身本身就要求比較重, 產生穩定的下桿軌跡, 距離不是重點, 要讓球桿達到最大的控制力. 

首先, 我還滿喜歡這個新的桿頭.  桿面的處理, 在新的USGA Rule規定的桿面凹槽限制下, 必須在其他方面補強, 來彌補對球的旋轉度控制. Mack Daddy 2比前兩代Callaway的Wedge在桿面上, 有更多的研磨痕跡, 來增強觸球的摩擦力. 另外, 在桿刃上, 和前兩代比較不同的是, 比較呈現圓弧形, 而不是一直線, 這個和Volkey的外型比較接近. 看來是想要和Volkey直接別苗頭.

拿在手上的感覺, 是有分量的美式Wedge, 重量分配沒有什麼瑕疵, 感覺還不錯, 全揮桿, 半揮桿, 切球等等, 揮起來都是ok的, 但是真的打到球的時候, 感覺還是和一般市售的wedge一樣, 我稱之為"笨笨的"感覺. 什麼是"笨笨的"感覺呢, 就是桿子在揮桿的時候, 不是打太深就是打太薄, 在不同的把位握桿打不同距離的pitch shot或是chip shot, 都得適應一下tempo, 這個就是桿身的問題. 
我之前用過Chien幫我改造過的Cleveland Wedge, 我非常清楚"笨笨的" 和 "聰明的" 桿身差別在哪裡. "聰明的"桿身, 在不同把位, 不同弧度的揮桿, 表現幾乎都是穩定的, 球頭差不多都是擦過草皮把球俐落的打出去. 這次原裝的桿身沒有達到我對Wedge的要求, 必須拿給chien依據我的揮桿改造一下. 

測試日期: 2014/5/23
碧潭練習場-改造後的第一次測試!

今天第一次拿到換好桿身的兩支wedge, 換好的桿身是 True Temper Tour Issue DG S200的挖起桿桿身, 而且據說還是從日本的Tour Van上拿下來給選手專用的挑選版, 非常期待.

首先, 我根本沒有問Chien做出來的規格如何, 拿到直接打打看比較準, 畢竟球桿好不好打最重要, 數據是其次的. 我先說明一下我怎麼測試wedge. 我會分三個握把位置來握桿, 正常, 握把中間, 握把底端. 再分三個上桿幅度, 全揮桿, 半揮桿, 1/4揮桿 等來測試不同的距離.

一個好的桿身, 他本身的振動頻率要順暢穩定, 所謂的振動頻率, 就是從握桿的地方到球頭這個長度, 桿身所產生出來的每單位時間桿身來回振動次數, 這個振動頻率越高, 表示桿身強度越強. 同一支桿子, 桿身越短, 頻率也會越快. 就好像吉他絃的原理一樣, 弦越短, 頻率越高, 聲音越高. 好的桿身, 表示材料結構與密度分布均勻, 這樣產生的結果就是在不同的握把位, 仍然能夠隨著長度變化穩定的產生頻率, 在同一個長度中, 隨著桿頭速度變化, 仍不影響他的振動頻率.

我先試打52度的wedge, 手感果然比原裝的桿身好多了. 握短不覺得輕, 全揮桿不覺得重, 看哪裡打哪裡的能力超凡, 真是太好了. 56度的wedge狀況更好, 沒話說. 但是兩支有些許差別, 好像感覺52度略輕了一些, 我也不是很確定, 最後詢問Chien , 他才透漏 52度的Wedge在規格上比56度的輕了2公克, 主要是他想讓我試試看我更喜歡那個重量, 他才進行最後的調整. (Chien還真是細心, 他不會按照公式裝好球桿交差了事, 而是要不斷的與使用者進行溝通, 測試, 最後才確定規格).

測試日期: 2014/5/24
林口美麗華球場

第一次帶著兩支wedge下場打球, 看看在不同的球位打pitch shot 和 切球效果如何. 好的wedge要能夠讓使用者有距離, 高度, 後旋度控制的信心. 桿子要夠重, 能夠吃進球下面的草和土, 但是又不能夠太重, 讓桿子常常打厚, 讓球尷尬的只向前滾5碼. 這個時候, Tour Issue DG S200這支桿身就顯現出他的優異性, 首先, 重量和強度都夠, 能夠毫不保留的將力量灌注到球上面去. 日系的輕量桿身在力量的傳導上, 就遠比不上美系的優秀. 再者, 揮桿路徑的穩定度, 由於桿身重量夠, 振動頻率穩定, 下桿穩定度非常好, 這個讓需要精準度的wedge有非常優異的表現.

今天第一次帶到球場打球, 還得好好適應球的後旋度. 不過, 看哪裡打哪裡的特性是已經穩穩地掌握住了. 這個球頭的咬球相當優異, 球的後旋度比較高, 落地後停球距離比較短 (和Volkey 比較).

測試日期: 2014/6/7
林口球場

幾天下雨後的球道比較濕, 當天前幾洞還下著毛毛細雨. 果嶺比較慢的情形下, 今天切球的飛行距離比滾動更重要. 在草地很濕的情形下, 下桿的準確度是今天考試的重點了, 因為場地的容錯性大大的減小, 要切得準確無比, 才能好好得分.

球桿的整體配重, 影響了下桿的準確度, Chien在這方面做得好極了, 56度wedge太好打了, 不管高彈道, 低彈道, 沙坑球等等, 都得心應手. 52度wedge在打100碼內的pitch shot也是得心應手, 不過我現在能夠確定我的規格, 就是要再加上2公克. 各位可別小看這兩公克, 全揮桿的距離能夠幫我增加5碼的距離. 有機會我會再把球桿拿回去給Chien做最後的微調.

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今天第一次打原装的Callaway Mack Daddy 2 Chrome 52 & 56 wedge
原装的是True Temper Dynamic Gold S300的杆身. 我写一下使用心得, 之后换成你的杆身后, 我们可以比较

测试日期: 2014/5/12
美丽华高尔夫球场, 东南区, 蓝梯

第一次拿到这两支wedge, 没有经过练习场的适应, 就直接下场用用看. 原装的杆身是目前wedge最普遍看到的True Temper Dynamic Gold S300. Wedge杆身本身就要求比较重, 产生稳定的下杆轨迹, 距离不是重点, 要让球杆达到最大的控制力. 

首先, 我还满喜欢这个新的杆头.  杆面的处理, 在新的USGA Rule规定的杆面凹槽限制下, 必须在其他方面补强, 来弥补对球的旋转度控制. Mack Daddy 2比前两代Callaway的Wedge在杆面上, 有更多的研磨痕迹, 来增强触球的摩擦力. 另外, 在杆刃上, 和前两代比较不同的是, 比较呈现圆弧形, 而不是一直线, 这个和Volkey的外型比较接近. 看来是想要和Volkey直接别苗头.

拿在手上的感觉, 是有分量的美式Wedge, 重量分配没有什麽瑕疵, 感觉还不错, 全挥杆, 半挥杆, 切球等等, 挥起来都是ok的, 但是真的打到球的时候, 感觉还是和一般市售的wedge一样, 我称之为"笨笨的"感觉. 什麽是"笨笨的"感觉呢, 就是杆子在挥杆的时候, 不是打太深就是打太薄, 在不同的把位握杆打不同距离的pitch shot或是chip shot, 都得适应一下tempo, 这个就是杆身的问题. 
我之前用过Chien帮我改造过的Cleveland Wedge, 我非常清楚"笨笨的" 和 "聪明的" 杆身差别在哪裡. "聪明的"杆身, 在不同把位, 不同弧度的挥杆, 表现几乎都是稳定的, 球头差不多都是擦过草皮把球俐落的打出去. 这次原装的杆身没有达到我对Wedge的要求, 必须拿给chien依据我的挥杆改造一下. 

测试日期: 2014/5/23
碧潭练习场-改造后的第一次测试!

今天第一次拿到换好杆身的两支wedge, 换好的杆身是 True Temper Tour Issue DG S200的挖起杆杆身, 而且据说还是从日本的Tour Van上拿下来给选手专用的挑选版, 非常期待.

首先, 我根本没有问Chien做出来的规格如何, 拿到直接打打看比较准, 毕竟球杆好不好打最重要, 数据是其次的. 我先说明一下我怎麽测试wedge. 我会分三个握把位置来握杆, 正常, 握把中间, 握把底端. 再分三个上杆幅度, 全挥杆, 半挥杆, 1/4挥杆 等来测试不同的距离.

一个好的杆身, 他本身的振动频率要顺畅稳定, 所谓的振动频率, 就是从握杆的地方到球头这个长度, 杆身所产生出来的每单位时间杆身来回振动次数, 这个振动频率越高, 表示杆身强度越强. 同一支杆子, 杆身越短, 频率也会越快. 就好像吉他絃的原理一样, 弦越短, 频率越高, 声音越高. 好的杆身, 表示材料结构与密度分布均匀, 这样产生的结果就是在不同的握把位, 仍然能够随着长度变化稳定的产生频率, 在同一个长度中, 随着杆头速度变化, 仍不影响他的振动频率.

我先试打52度的wedge, 手感果然比原装的杆身好多了. 握短不觉得轻, 全挥杆不觉得重, 看哪裡打哪裡的能力超凡, 真是太好了. 56度的wedge状况更好, 没话说. 但是两支有些许差别, 好像感觉52度略轻了一些, 我也不是很确定, 最后询问Chien , 他才透漏 52度的Wedge在规格上比56度的轻了2公克, 主要是他想让我试试看我更喜欢那个重量, 他才进行最后的调整. (Chien还真是细心, 他不会按照公式装好球杆交差了事, 而是要不断的与使用者进行沟通, 测试, 最后才确定规格).

测试日期: 2014/5/24
林口美丽华球场

第一次带着两支wedge下场打球, 看看在不同的球位打pitch shot 和 切球效果如何. 好的wedge要能够让使用者有距离, 高度, 后旋度控制的信心. 杆子要够重, 能够吃进球下面的草和土, 但是又不能够太重, 让杆子常常打厚, 让球尴尬的只向前滚5码. 这个时候, Tour Issue DG S200这支杆身就显现出他的优异性, 首先, 重量和强度都够, 能够毫不保留的将力量灌注到球上面去. 日系的轻量杆身在力量的传导上, 就远比不上美系的优秀. 再者, 挥杆路径的稳定度, 由于杆身重量够, 振动频率稳定, 下杆稳定度非常好, 这个让需要精准度的wedge有非常优异的表现.

今天第一次带到球场打球, 还得好好适应球的后旋度. 不过, 看哪裡打哪裡的特性是已经稳稳地掌握住了. 这个球头的咬球相当优异, 球的后旋度比较高, 落地后停球距离比较短 (和Volkey 比较).

测试日期: 2014/6/7
林口球场

几天下雨后的球道比较湿, 当天前几洞还下着毛毛细雨. 果岭比较慢的情形下, 今天切球的飞行距离比滚动更重要. 在草地很湿的情形下, 下杆的准确度是今天考试的重点了, 因为场地的容错性大大的减小, 要切得准确无比, 才能好好得分.

球杆的整体配重, 影响了下杆的准确度, Chien在这方面做得好极了, 56度wedge太好打了, 不管高弹道, 低弹道, 沙坑球等等, 都得心应手. 52度wedge在打100码内的pitch shot也是得心应手, 不过我现在能够确定我的规格, 就是要再加上2公克. 各位可别小看这两公克, 全挥杆的距离能够帮我增加5码的距离. 有机会我会再把球杆拿回去给Chien做最后的微调.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1590

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf