George Spirits Reoness RD-101 9度合格版/Loop Prototype CL S硬度木桿測試!~實際測試篇

更多此產品照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/sVUsQ8dBJJR17E8T6

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

George Spirits Reoness RD-101 9度合格版/Loop Prototype CL S硬度木桿測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/george-spirits-reoness-rd-101-9duhegeban...

George Spirits Reoness RD-101 9度合格版/Loop Prototype CL S硬度木桿測試!~產品說明篇2
http://www.peargolf.com/article/george-spirits-reoness-rd-101-9duhegeban...

George Spirits Reoness RD-101 9度合格版/Loop Prototype CL S硬度木桿測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/george-spirits-reoness-rd-101-9duhegeban...

實際測試篇開始.

2. 桿身回饋 – 這款桿身雖然規格上還行,64g裁減到可以使用的長度是在61~62g範圍.所以這樣來看不算是特別兇猛的桿身,但長度45.50”長可能就對桿身受力的區間要花更大的力量去產生折點.我覺得S硬度我用應該可以但實際打起來還是覺得硬,估計這樣的硬度可能都是別人家X硬度,尤其對比市面知名桿身品牌產品的話這樣的硬度多半都會被它們定位為X硬度.所以我打起來還真的有點吃力.對於桿身的回饋也覺得沒有太多感受,因為桿身在下桿時完全沒有感受到彎曲度或彈力.整隻就像棍子一樣沒有任何的韌性.除非發力打還可以感受到一點的彈力出現但就僅此而已.所以這桿身整體回饋真的沒有太多的變化也偏硬.不是一般球友可以使用的桿身,當然回饋上自然沒有太好.你完全感受不到整體桿身的物理變化與彈力等.就是硬!

這也印證我對Loop桿身的印象與看法.Loop的桿身相當有獨特的風格,簡單說就是針對有速度力量的球友因為它們家的產品都偏硬,由於使用桿身強度高的碳布,所以得到的桿身特性都比較好,相對於桿身的回饋這塊就是它們比較弱的一環.因為其他品牌桿身也使用高噸位碳布但做出來的桿身會比較有韌性與彈性感,這就是技術這塊的差異.因為Loop就是以前Crazy桿身的技術人員出來開的公司,所以產品的特性還是保留原本Crazy的風格.應該說Crazy桿身的DNA都轉到TRPX和Loop這兩個品牌去.都是原本Crazy員工出去創立的桿身品牌.所以這兩個品牌的產品有相當程度的重疊性,桿身特性與風格也都差不多.都不是走易打特性.比較是針對有點能力條件的球友.

這樣的風格對於絕大多數的球友來說都比較難去享受桿子的樂趣.所以你本身實力不夠就很難用得順Loop的桿身.這款CL的性能導性桿身就是一個典型例子.我想應該是我本身的力量速度不夠對於桿身的硬度選擇出錯所以才導致我會得到這樣的結果.但就算把硬度再降一點下來對於這桿身的物理變化基本不會有太大的改變.因為桿身的結構設計都是一樣,尤其使用這種高噸位碳布材質對於硬度上的差異基本不會在感受上有太大的差別.所以我才會說這是Loop產品的典型特色與回饋.這樣的桿身回饋不見得適合多數球友,基本會喜歡這類產品的人不多.因為我給不同球友使用多數人對這桿子的反饋都不是太正面所以以產品角度來看這樣的產品是非常有針對性.

也就是這桿身相當挑使用者,不是老少鹹宜的大眾產品.但對於高檔的獨特風格又不如Fujikura Platinum這樣的產品有硬中帶柔.或許說Loop現在的產品不多所以對於現有產品的變化與廣度也不如Fujikura這種幾十年的公司.這也是可以理解.但我說過就我用過Loop現在檯面上的幾款木桿桿身大多都是這樣的感受,沒有太大的差異.我想這也是它們想要建立的產品特色與風格.但這樣的東西對市場的接受度只能縮小在特定的球友上.這也是實際使用後我的想法.另外這桿身還有一個問題就是打久會打軟.這點和我先前用Crazy桿身的狀況都一樣.雖然這桿身一開始打彈性不多但出球速度與飛行效果都不錯,主要在於材質與桿身技術的加持.但使用超過3個月,桿身會越打越軟,打起來沒有以前那樣的扎實結構,慢慢會感受桿身的彎曲度,但距離稍微變短了與倒旋也比較多,導致飛行球速也沒有以往快.看得出桿身的性能有減弱!

這些狀況都說明桿身的彈性也慢慢疲乏了.結構的強度也沒有以往的好.似乎Loop還是存在以往Crazy產品的不耐打特性.雖然每一隻碳纖維桿身都會打軟打得更彈但Loop桿身的前後會讓使用者感受更強烈.不是說別家的不會這樣,因為Loop的產品一開始的結構比較緊繃.就像吉他的弦調得比較緊的意思一樣.導致使用一段時間後的桿身強度會產生比較大的落差.如果能設計比較友善的強度回饋會對於整體使用感覺提升不少.這也是我個人的看法.

3. 距離與彈道 – 這個桿頭的桿面角度是9度,桿頭的重心也高,所以打出來的反彈角度最多3~4度,也就是說打出來的初始角度在14度上下.這也讓這桿子打起來就是低彈道.配合上桿身的前端強度高,打出來的彈道就是相當低平的軌跡.但球速打出去就非常有攻擊性,所以對於抗風性來說就特好.打起來雖然彈道低平卻一點都不影響到飛行的距離.它的飛行距離稍微比另一支Fujikura Platinum要短個10碼左右但落地後的滾動效果卻很驚人,因為落地角度都是在30度左右,所以球是直接往前衝下去,會有更多的滾動效果.這點也是這桿子的特性與優點.也因為桿頭與桿身本身都不錯只要能發揮有速度力量,打出來的飛行距離真的不會差.也不需要擔心因為彈道低會把飛行距離給減太多,就算減少的距離一定會把它給滾回來.

所以這兩隻RD-101就是兩個不同飛行軌跡,一個典型高彈道,另一個是低彈道.雖然兩隻都走性能導向的路子但你就是得到不同的結果.不只在使用的感覺回饋不同就連打出來的結果都完全不一樣.而兩隻桿身的強度都很高,卻有完全不同的手感回饋.只能說這兩支桿子是很棒的對比組.當然對於兩個桿子的使用族群會有些許不同,因為都是性能導向的桿子,但這桿子對於使用者的速度力量會稍微高另一支的使用者.我打出來的飛行距離如果打到甜蜜點大致在230碼,滾動效果可以至少20碼.因為彈道很平衝不高,球的水平衝力會高於其他桿子,加上桿身特性得到的倒旋量又特少,所以落地的效果特好衝擊力也優於其他桿身.但沒有打到桿面甜蜜點大約只有210碼的飛行距離,最多再20多碼的滾動效果.所以這隻的距離效果沒有另一支的好.因為桿身特性讓我打不出好距離來.

其實這桿子的彈道跟我另一支700-Chien/Matrix RULZ Type C 60 S是差不多.低平的彈道,但Type C 60 S就更好控制也好發揮.同樣都是S硬度60g的重量級別.裁減完 Type C 60 S的桿身重量還會比較重個2g但桿身的回饋卻完全不同.打出來的結果兩隻是差不多.以球速來說兩隻是一樣都很快,彈道很有侵略性.可是桿身的回饋就不同也會影響到使用者發揮球桿的能力.只是把這隻Type C 60 S桿身提出來討論就是,以結果論來說,會得到低平彈道且有超快球速的飛行軌跡球桿會有很多不同的選擇,那你要哪一種比較適合你使用?就是看自己本身的能力與喜好.桿身的特性與回饋就會影響你發揮動作與掌握球桿的能力.在這塊的表現來說我認為這桿子把它的特殊優勢給發揮出來也是代表一隻性能桿身所必須有的特色.不過有其它和它一樣功能與效果的產品,回饋上更優,使用起來更友善,這會讓你使用球桿時可以更加從容與輕鬆.所以這都是技師必須要去瞭解不同產品特性與效果,才能找出適合球友要求與特性的東西.

4. 易打性與操控能力 – 我說過這桿子設定45.5”是以桿頭原廠的設定標準來做,配上Prototype CL桿身,這樣的組合下用這樣的長度來打的會吃力.對於絕大部分的球友來說,這樣的桿子能打得動的沒幾個.加上桿頭的桿面也大,要打到桿面中間位置也有一點難度.非甜蜜點的擊球效果不會太好.所以它絕對稱不上易打.應該說難度是相當高.對於使用者的條件也會比一般木桿要高上不少.桿身本身的回饋是比較硬也沒有太美妙的彈性產生,加上長度的影響對於這桿子要打出效果與彈性真的太難,除非你的揮桿速度超過100mph.這樣或許還有可能對這桿子的效果以力量來發揮出來但這樣的球友在大多數的族群裡都是少數.

本文未完,完結篇請點下方.

George Spirits Reoness RD-101 9度合格版/Loop Prototype CL S硬度木桿測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/george-spirits-reoness-rd-101-9duhegeban...

----------------------------------------------
更多此产品照片都在以下联结!
https://goo.gl/photos/sVUsQ8dBJJR17E8T6

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

George Spirits Reoness RD-101 9度合格版/Loop Prototype CL S硬度木杆测试!~产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/george-spirits-reoness-rd-101-9duhegeban...

George Spirits Reoness RD-101 9度合格版/Loop Prototype CL S硬度木杆测试!~产品说明篇2
http://www.peargolf.com/article/george-spirits-reoness-rd-101-9duhegeban...

George Spirits Reoness RD-101 9度合格版/Loop Prototype CL S硬度木杆测试!~规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/george-spirits-reoness-rd-101-9duhegeban...

实际测试篇开始.

2. 杆身回馈 – 这款杆身虽然规格上还行,64g裁减到可以使用的长度是在61~62g范围.所以这样来看不算是特别凶勐的杆身,但长度45.50”长可能就对杆身受力的区间要花更大的力量去产生折点.我觉得S硬度我用应该可以但实际打起来还是觉得硬,估计这样的硬度可能都是别人家X硬度,尤其对比市面知名杆身品牌产品的话这样的硬度多半都会被它们定位为X硬度.所以我打起来还真的有点吃力.对于杆身的回馈也觉得没有太多感受,因为杆身在下杆时完全没有感受到弯曲度或弹力.整隻就像棍子一样没有任何的韧性.除非发力打还可以感受到一点的弹力出现但就仅此而已.所以这杆身整体回馈真的没有太多的变化也偏硬.不是一般球友可以使用的杆身,当然回馈上自然没有太好.你完全感受不到整体杆身的物理变化与弹力等.就是硬!

这也印证我对Loop杆身的印象与看法.Loop的杆身相当有独特的风格,简单说就是针对有速度力量的球友因为它们家的产品都偏硬,由于使用杆身强度高的碳布,所以得到的杆身特性都比较好,相对于杆身的回馈这块就是它们比较弱的一环.因为其他品牌杆身也使用高吨位碳布但做出来的杆身会比较有韧性与弹性感,这就是技术这块的差异.因为Loop就是以前Crazy杆身的技术人员出来开的公司,所以产品的特性还是保留原本Crazy的风格.应该说Crazy杆身的DNA都转到TRPX和Loop这两个品牌去.都是原本Crazy员工出去创立的杆身品牌.所以这两个品牌的产品有相当程度的重叠性,杆身特性与风格也都差不多.都不是走易打特性.比较是针对有点能力条件的球友.

这样的风格对于绝大多数的球友来说都比较难去享受杆子的乐趣.所以你本身实力不够就很难用得顺Loop的杆身.这款CL的性能导性杆身就是一个典型例子.我想应该是我本身的力量速度不够对于杆身的硬度选择出错所以才导致我会得到这样的结果.但就算把硬度再降一点下来对于这杆身的物理变化基本不会有太大的改变.因为杆身的结构设计都是一样,尤其使用这种高吨位碳布材质对于硬度上的差异基本不会在感受上有太大的差别.所以我才会说这是Loop产品的典型特色与回馈.这样的杆身回馈不见得适合多数球友,基本会喜欢这类产品的人不多.因为我给不同球友使用多数人对这杆子的反馈都不是太正面所以以产品角度来看这样的产品是非常有针对性.

也就是这杆身相当挑使用者,不是老少咸宜的大众产品.但对于高档的独特风格又不如Fujikura Platinum这样的产品有硬中带柔.或许说Loop现在的产品不多所以对于现有产品的变化与广度也不如Fujikura这种几十年的公司.这也是可以理解.但我说过就我用过Loop现在檯面上的几款木杆杆身大多都是这样的感受,没有太大的差异.我想这也是它们想要建立的产品特色与风格.但这样的东西对市场的接受度只能缩小在特定的球友上.这也是实际使用后我的想法.另外这杆身还有一个问题就是打久会打软.这点和我先前用Crazy杆身的状况都一样.虽然这杆身一开始打弹性不多但出球速度与飞行效果都不错,主要在于材质与杆身技术的加持.但使用超过3个月,杆身会越打越软,打起来没有以前那样的扎实结构,慢慢会感受杆身的弯曲度,但距离稍微变短了与倒旋也比较多,导致飞行球速也没有以往快.看得出杆身的性能有减弱!

这些状况都说明杆身的弹性也慢慢疲乏了.结构的强度也没有以往的好.似乎Loop还是存在以往Crazy产品的不耐打特性.虽然每一隻碳纤维杆身都会打软打得更弹但Loop杆身的前后会让使用者感受更强烈.不是说别家的不会这样,因为Loop的产品一开始的结构比较紧绷.就像吉他的弦调得比较紧的意思一样.导致使用一段时间后的杆身强度会产生比较大的落差.如果能设计比较友善的强度回馈会对于整体使用感觉提升不少.这也是我个人的看法.

3. 距离与弹道 – 这个杆头的杆面角度是9度,杆头的重心也高,所以打出来的反弹角度最多3~4度,也就是说打出来的初始角度在14度上下.这也让这杆子打起来就是低弹道.配合上杆身的前端强度高,打出来的弹道就是相当低平的轨迹.但球速打出去就非常有攻击性,所以对于抗风性来说就特好.打起来虽然弹道低平却一点都不影响到飞行的距离.它的飞行距离稍微比另一支Fujikura Platinum要短个10码左右但落地后的滚动效果却很惊人,因为落地角度都是在30度左右,所以球是直接往前冲下去,会有更多的滚动效果.这点也是这杆子的特性与优点.也因为杆头与杆身本身都不错只要能发挥有速度力量,打出来的飞行距离真的不会差.也不需要担心因为弹道低会把飞行距离给减太多,就算减少的距离一定会把它给滚回来.

所以这两隻RD-101就是两个不同飞行轨迹,一个典型高弹道,另一个是低弹道.虽然两隻都走性能导向的路子但你就是得到不同的结果.不只在使用的感觉回馈不同就连打出来的结果都完全不一样.而两隻杆身的强度都很高,却有完全不同的手感回馈.只能说这两支杆子是很棒的对比组.当然对于两个杆子的使用族群会有些许不同,因为都是性能导向的杆子,但这杆子对于使用者的速度力量会稍微高另一支的使用者.我打出来的飞行距离如果打到甜蜜点大致在230码,滚动效果可以至少20码.因为弹道很平冲不高,球的水平冲力会高于其他杆子,加上杆身特性得到的倒旋量又特少,所以落地的效果特好冲击力也优于其他杆身.但没有打到杆面甜蜜点大约只有210码的飞行距离,最多再20多码的滚动效果.所以这隻的距离效果没有另一支的好.因为杆身特性让我打不出好距离来.

其实这杆子的弹道跟我另一支700-Chien/Matrix RULZ Type C 60 S是差不多.低平的弹道,但Type C 60 S就更好控制也好发挥.同样都是S硬度60g的重量级别.裁减完 Type C 60 S的杆身重量还会比较重个2g但杆身的回馈却完全不同.打出来的结果两隻是差不多.以球速来说两隻是一样都很快,弹道很有侵略性.可是杆身的回馈就不同也会影响到使用者发挥球杆的能力.只是把这隻Type C 60 S杆身提出来讨论就是,以结果论来说,会得到低平弹道且有超快球速的飞行轨迹球杆会有很多不同的选择,那你要哪一种比较适合你使用?就是看自己本身的能力与喜好.杆身的特性与回馈就会影响你发挥动作与掌握球杆的能力.在这块的表现来说我认为这杆子把它的特殊优势给发挥出来也是代表一隻性能杆身所必须有的特色.不过有其它和它一样功能与效果的产品,回馈上更优,使用起来更友善,这会让你使用球杆时可以更加从容与轻鬆.所以这都是技师必须要去瞭解不同产品特性与效果,才能找出适合球友要求与特性的东西.

4. 易打性与操控能力 – 我说过这杆子设定45.5”是以杆头原厂的设定标准来做,配上Prototype CL杆身,这样的组合下用这样的长度来打的会吃力.对于绝大部分的球友来说,这样的杆子能打得动的没几个.加上杆头的杆面也大,要打到杆面中间位置也有一点难度.非甜蜜点的击球效果不会太好.所以它绝对称不上易打.应该说难度是相当高.对于使用者的条件也会比一般木杆要高上不少.杆身本身的回馈是比较硬也没有太美妙的弹性产生,加上长度的影响对于这杆子要打出效果与弹性真的太难,除非你的挥杆速度超过100mph.这样或许还有可能对这杆子的效果以力量来发挥出来但这样的球友在大多数的族群裡都是少数.

本文未完,完结篇请奌下方.

George Spirits Reoness RD-101 9度合格版/Loop Prototype CL S硬度木杆测试!~完结篇
http://www.peargolf.com/article/george-spirits-reoness-rd-101-9duhegeban...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

洋梨 App/PearGolf App在蘋果iOS可供下載

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)