每年的推薦球具名單可以幫我打造我的球具黃金陣容嗎?

每年一些高爾夫雜誌都會把今年一些球具進行測評.從木桿到推桿選各式各樣的產品不同品牌與款式一次性的測試.這些產品大多是品牌主流為主.沒有一些小品牌.所謂的主流產品大多是你在球具店中可以找到的產品與品牌.而我想很多球友對於這些產品測試也都由所期望與精心的閱讀內容,希望可以從中找到你的真命天子或是補足你現在不全的球具.要不就是找到一隻你可以打好的桿子把現在球包中打不好的桿子給換掉.不管你的理由是怎樣?我們今天就來討論這個主題.這些推薦的產品真的能幫你找到你需要的桿子嗎?至少我以前剛打球時就對這種內容有興趣畢竟咱們懂球桿的知識不多所以只能從這類文章中去看看有沒有自己可以用的產品.

我以一位單純的球友角度來看這些測試文章,因為以前對球具瞭解不深下都會去翻翻雜誌去瞭解有哪些不錯的桿子利用怎樣的技術與材料可以幫我把我現在打不好的桿子進行有效提升?或是有哪些不錯產品可以考慮來增購在我現在的球具先發陣容?但我個人經驗是看過這些產品在自己思索後真覺得不知道到底有哪些適合與否?這個問號還是存在心中,不管我把文章翻過幾次或是看不同雜誌都一樣,還是一個結論,大家說的都大同小異,但卻摸不到重點.主要原因在於雜誌商對於這些產品有一些關係,所以今天測試這些產品時很難去說到重點.你也不能說太直白,因為有些大品牌本身就有下廣告在雜誌裡,所以當編輯在這些內容題材時有時還真有點壓力.你說沒壓力那一定是騙人.

第二個問題在於測試員本身對於市場與產品,技術這些專業領域研究與瞭解不深,所以導致在討論這些產品時就很難寫的深與精.簡單說就是說不到要害! 或許他把重點給點到但對於大家所關心的球具缺點或副作用等,就完全沒有提到或是一筆帶過.因為就我自己本身寫內容超過10年了.有時要說一個技術或材質時就需要點時間與文字去說明.這樣才能讓讀者瞭解這材質與技術的優缺點.但很多時候在看這些雜誌時,作者本身對技術與材質的瞭解度不深,常常就一筆帶過,或是沿用廠商的產品說明內容.這就導致我們對於這些技術與優勢往往是有看沒懂.所以才讓我看完了整篇的測試文章還是無法知道哪些球具可以解決我現在打球的問題與缺點.這也是我現在寫有關球具測評這塊的內容都會寫得比較深與多.也是想要讓大家可以真正去瞭解廠商對於一些技術與專業的優勢.而這些內容多半不會是廠商願意去提供.這就是高爾夫產業的現狀.廠商根本不願意把它們實際的技術與知識分享出來所以就需要我們不斷去摸索與探求.這也是我當初想要寫東西的動機與初衷.

第三個問題在於數據.所謂的數據可不是你一般所看到這支桿子對於測試者他打幾球下來的一些數據比如距離,倒旋量,側旋量,球速,揮桿速度,觸球角度與落地角度這類的數字.這些東西一點實質意義都沒有.因為打的人根本不是我,我也不一定能打出測試者這樣的結果.所以這些數據對我來說一點意義都沒有.這也不是我這裡所說的數據.我這邊所要說的數據是在於市場面上的資料.所謂市場面的數據就是指,在今年的銷售表現上,這些測試球桿的銷售表現個是怎樣?簡單說就是賣了多少隻了?在第一季是賣多少隻,第二季又是賣多少隻?還有這些測試的球桿中,在美國賣了多少隻?在亞洲賣多少隻?在歐洲又是賣多少隻?另外這些測試球桿中在經過半年的銷售後,售價個是多少?是否有更多折扣?或是這桿子從網路上訂購與實體店家購買的比例是怎樣?

這一塊的數據才是對於我們一般人來說會比較實用與有感覺.因為我們就是一般人不同於雜誌上的專業測試人員,比如教練或選手這些人.我也知道我根本打不出他們那種結果出來,所以對於球桿打出來的數據真的一點意義都沒有.所以就我個人角度我還比較想要知道這些桿子在市面上的銷售狀況倒底是如何?賣得火不火?大家都知道,東西好,銷售自然不會差,因為用得好的人或影響其他周邊朋友.所以這樣的數據我認為才是對我有用的資訊.所以數據數據!在現在的時代中,越來越多人都喜歡運用與參考數據,但這些數據能否真正發揮出效果與對你產生實質影響?就看妳要哪些數據才能對你產生衝擊.如果給你一堆數據但這些東西對你一點幫助都沒有,那再多的數據都沒有意義也沒幫助.很多產品多是叫好卻不賣座.在媒體或是比賽看似炒得很火熱但在球場或練習場裡沒看到半個人在用.所以有人用就代表一定程度大家對產品的認同與肯定.

不過這些數據你一般是找不到.也沒有廠商會公佈出來.所以我們也可以說根本沒有適合的數據可以提供給我們來參考.這也是我覺得現今的球具總體測評的參考度真的很低.一來說的沒有重點也各家都好.二來數據的提供都跟我們使用沒有太大關聯,所以能參考的意義不大.第三,雜誌的編輯對於市場的瞭解度與球友族群的瞭解度都不深,所以很難可以針對市面的不同族群去討論出相關適合的產品特性與評論.這也是我個人認為從以往雜誌的產品測評基本上就是幫廠商進行產品推展與銷售的暖身或是導火線!以這樣的整體測評活動讓大家可以再度把焦點集中在這些現有產品上,讓大家可以再考慮你現在球具的使用狀況與測試本身的表現.這就是廠商與雜誌社的角度.

雖然說現在很多這類的測評也會加入一些一般球友的測試使用評論,但往往很難知道更深的東西.基本這類的內容會是以廣度為主,深度就無法做到位.所以或許你會看這些測評好像搞得很大,也招集不少不同族群的球友進行大規模的使用測試.看看內容卻相當有限,就算球友的說明也大多是一筆帶過或兩三句話就結束.其實這就跟我上面有提到一個重點就是這類的資訊也好或是數據也罷,都是取決一個適不適合你需要的資訊?如果數據或資訊不對,就算再多也都沒有太大意義.這也是我後面我對這類的測評都沒有太大的興趣.因為就算我看完了我還是不知道哪一隻可能適合我?我只能去猜想可能有幾隻會是我想要.

其實現在的產品也很多,以一般球友來說要買球具怎樣花錢可以花在刀口上就很重要.而現在很多球友都會做很多功課,比如找球具資料,相關測評,實際去球具店測試打看看.因為一支桿子也都不少錢所以需要做這些功課才能讓自己買到適合的桿子.但還是那一句話,你現在看的資訊,數據或內容是你需要的嗎?還是這些東西對你來說意義不大.找出你要的數據或資料才能讓你在眾多的球具中得到你要的最後結果.不然也只是最後建立一些經驗值而已.那你會問怎樣找到適合我的數據與資料?只能說還是先上網找資料吧!因為很多有用的資料是沒有對外公布或是一般人不會去寫出來.多半還是要藉由交流討論去瞭解球桿對於不同人真正的感受與效果.所以我建議大家要走出去真正去跟球友交流,多上網看資料,這樣才能更全面的瞭解高爾夫與相關知識.

我不知道你要啥東西也不知道你需要啥?但現實裡很多高爾夫的資料與數據都找不到.因為當你懂越多,球具商與雜誌社就越難賺到你的錢.他們不想把原本簡單的一件事給搞複雜.所以你就持續保持這樣的智商與接受度去看這些內容就可以.如果你實在不願意,那就起而行,寫一些你自己的經驗與看法在洋梨上.讓更多人可以得到這些資訊與內容.因為這就是我的初衷與任務!

--------------------------------------------------------
每年一些高尔夫杂志都会把今年一些球具进行测评.从木杆到推杆选各式各样的产品不同品牌与款式一次性的测试.这些产品大多是品牌主流为主.没有一些小品牌.所谓的主流产品大多是你在球具店中可以找到的产品与品牌.而我想很多球友对于这些产品测试也都由所期望与精心的阅读内容,希望可以从中找到你的真命天子或是补足你现在不全的球具.要不就是找到一隻你可以打好的杆子把现在球包中打不好的杆子给换掉.不管你的理由是怎样?我们今天就来讨论这个主题.这些推荐的产品真的能帮你找到你需要的杆子吗?至少我以前刚打球时就对这种内容有兴趣毕竟咱们懂球杆的知识不多所以只能从这类文章中去看看有没有自己可以用的产品.

我以一位单纯的球友角度来看这些测试文章,因为以前对球具瞭解不深下都会去翻翻杂志去瞭解有哪些不错的杆子利用怎样的技术与材料可以帮我把我现在打不好的杆子进行有效提升?或是有哪些不错产品可以考虑来增购在我现在的球具先发阵容?但我个人经验是看过这些产品在自己思索后真觉得不知道到底有哪些适合与否?这个问号还是存在心中,不管我把文章翻过几次或是看不同杂志都一样,还是一个结论,大家说的都大同小异,但却摸不到重点.主要原因在于杂志商对于这些产品有一些关係,所以今天测试这些产品时很难去说到重点.你也不能说太直白,因为有些大品牌本身就有下广告在杂志裡,所以当编辑在这些内容题材时有时还真有点压力.你说没压力那一定是骗人.

第二个问题在于测试员本身对于市场与产品,技术这些专业领域研究与瞭解不深,所以导致在讨论这些产品时就很难写的深与精.简单说就是说不到要害! 或许他把重点给点到但对于大家所关心的球具缺点或副作用等,就完全没有提到或是一笔带过.因为就我自己本身写内容超过10年了.有时要说一个技术或材质时就需要点时间与文字去说明.这样才能让读者瞭解这材质与技术的优缺点.但很多时候在看这些杂志时,作者本身对技术与材质的瞭解度不深,常常就一笔带过,或是沿用厂商的产品说明内容.这就导致我们对于这些技术与优势往往是有看没懂.所以才让我看完了整篇的测试文章还是无法知道哪些球具可以解决我现在打球的问题与缺点.这也是我现在写有关球具测评这块的内容都会写得比较深与多.也是想要让大家可以真正去瞭解厂商对于一些技术与专业的优势.而这些内容多半不会是厂商愿意去提供.这就是高尔夫产业的现状.厂商根本不愿意把它们实际的技术与知识分享出来所以就需要我们不断去摸索与探求.这也是我当初想要写东西的动机与初衷.

第三个问题在于数据.所谓的数据可不是你一般所看到这支杆子对于测试者他打几球下来的一些数据比如距离,倒旋量,侧旋量,球速,挥杆速度,触球角度与落地角度这类的数字.这些东西一点实质意义都没有.因为打的人根本不是我,我也不一定能打出测试者这样的结果.所以这些数据对我来说一点意义都没有.这也不是我这裡所说的数据.我这边所要说的数据是在于市场面上的资料.所谓市场面的数据就是指,在今年的销售表现上,这些测试球杆的销售表现个是怎样?简单说就是卖了多少隻了?在第一季是卖多少隻,第二季又是卖多少隻?还有这些测试的球杆中,在美国卖了多少隻?在亚洲卖多少隻?在欧洲又是卖多少隻?另外这些测试球杆中在经过半年的销售后,售价个是多少?是否有更多折扣?或是这杆子从网路上订购与实体店家购买的比例是怎样?

这一块的数据才是对于我们一般人来说会比较实用与有感觉.因为我们就是一般人不同于杂志上的专业测试人员,比如教练或选手这些人.我也知道我根本打不出他们那种结果出来,所以对于球杆打出来的数据真的一点意义都没有.所以就我个人角度我还比较想要知道这些杆子在市面上的销售状况倒底是如何?卖得火不火?大家都知道,东西好,销售自然不会差,因为用得好的人或影响其他周边朋友.所以这样的数据我认为才是对我有用的资讯.所以数据数据!在现在的时代中,越来越多人都喜欢运用与参考数据,但这些数据能否真正发挥出效果与对你产生实质影响?就看妳要哪些数据才能对你产生冲击.如果给你一堆数据但这些东西对你一点帮助都没有,那再多的数据都没有意义也没帮助.很多产品多是叫好却不卖座.在媒体或是比赛看似炒得很火热但在球场或练习场裡没看到半个人在用.所以有人用就代表一定程度大家对产品的认同与肯定.

不过这些数据你一般是找不到.也没有厂商会公佈出来.所以我们也可以说根本没有适合的数据可以提供给我们来参考.这也是我觉得现今的球具总体测评的参考度真的很低.一来说的没有重点也各家都好.二来数据的提供都跟我们使用没有太大关联,所以能参考的意义不大.第三,杂志的编辑对于市场的瞭解度与球友族群的瞭解度都不深,所以很难可以针对市面的不同族群去讨论出相关适合的产品特性与评论.这也是我个人认为从以往杂志的产品测评基本上就是帮厂商进行产品推展与销售的暖身或是导火线!以这样的整体测评活动让大家可以再度把焦点集中在这些现有产品上,让大家可以再考虑你现在球具的使用状况与测试本身的表现.这就是厂商与杂志社的角度.

虽然说现在很多这类的测评也会加入一些一般球友的测试使用评论,但往往很难知道更深的东西.基本这类的内容会是以广度为主,深度就无法做到位.所以或许你会看这些测评好像搞得很大,也招集不少不同族群的球友进行大规模的使用测试.看看内容却相当有限,就算球友的说明也大多是一笔带过或两三句话就结束.其实这就跟我上面有提到一个重点就是这类的资讯也好或是数据也罢,都是取决一个适不适合你需要的资讯?如果数据或资讯不对,就算再多也都没有太大意义.这也是我后面我对这类的测评都没有太大的兴趣.因为就算我看完了我还是不知道哪一隻可能适合我?我只能去猜想可能有几隻会是我想要.

其实现在的产品也很多,以一般球友来说要买球具怎样花钱可以花在刀口上就很重要.而现在很多球友都会做很多功课,比如找球具资料,相关测评,实际去球具店测试打看看.因为一支杆子也都不少钱所以需要做这些功课才能让自己买到适合的杆子.但还是那一句话,你现在看的资讯,数据或内容是你需要的吗?还是这些东西对你来说意义不大.找出你要的数据或资料才能让你在众多的球具中得到你要的最后结果.不然也只是最后建立一些经验值而已.那你会问怎样找到适合我的数据与资料?只能说还是先上网找资料吧!因为很多有用的资料是没有对外公布或是一般人不会去写出来.多半还是要藉由交流讨论去瞭解球杆对于不同人真正的感受与效果.所以我建议大家要走出去真正去跟球友交流,多上网看资料,这样才能更全面的瞭解高尔夫与相关知识.

我不知道你要啥东西也不知道你需要啥?但现实裡很多高尔夫的资料与数据都找不到.因为当你懂越多,球具商与杂志社就越难赚到你的钱.他们不想把原本简单的一件事给搞复杂.所以你就持续保持这样的智商与接受度去看这些内容就可以.如果你实在不愿意,那就起而行,写一些你自己的经验与看法在洋梨上.让更多人可以得到这些资讯与内容.因为这就是我的初衷与任务!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)