Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木桿測試~下集!

Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木桿測試~上集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-10duveylix-alpina-573-ryin...

Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木桿測試~中集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-10duveylix-alpina-573-ryin...

完結篇開始.

以R1球頭設定,用它是需要打技巧與能力.因為它的桿面重心不是低,相對要高一點,加上深桿面,對於要擊中桿面甜點的機率來說就會比寬桿面的球頭要低一些.還有它的桿頭擊球倒旋量是偏低,所以使用的桿身如果無法將球拉高起來,與有效飛行效率,那你就無法得到好的結果.所以當你配上好的桿身,低彈道設定,就不見得可以得到好的效果.而Matrix Radix與Veylix Alpina兩款桿身都是屬於平價產品,彈道一個是高,一個是中,所以要搭配R1的桿身真的不是一件簡單的事.但最為關鍵的事,桿身需要能將擊球飛行效率給提升.

Matrix Radix的桿身倒旋量算高,所以與桿頭低倒旋可以相互補.而Veylix Alpina桿身是低倒旋,中彈道,但因為它的材質優勢可以讓球頭低倒旋特性不會有太大影響.讓球在空中飛行的效率給拉到最高.更重要是,Alpina落地後的滾動性更優.所以我使用R1/Alpina組合下場打,開球距離都在260碼以上.這完全是我使用日系高檔桿身與球頭所搭配出來的距離效果,這就是我說的,它的表現讓我找不到理由不去用它.而我可以把打感這塊給犧牲掉.但我要的是距離,操控,與穩定性的開球.

整體來說這桿打出來的飛行距離都可以在245碼以上的水平,滾個20碼都不算難事.輕而易舉就可以開出260碼.除非一些球道地型起伏會影響到它落地滾動性,而整體來說我對於它的距離與彈道是完全肯定,只有按讚的份了.這點就算比它要貴上兩三倍的高檔木桿也不見得有這樣的距離水平.所以就事論事,這桿子距離夠火.R1確實是有實力的一款球頭.別再說它爛了!

3.穩定性與失擊壓制力 – 這桿身我上面有稍為提到一點就是它的桿身彎曲度不會太高,但因為桿身使用40t碳布材質,可以將桿子的彈性給提升到最高點,所以擊球的強度與力量是高於其他桿身.所以說它在擊球穩定性與抗側旋能力上也是與它的距離彈道一樣優異.一般來說桿身太彈或比較Q的設定,多半會產生比較多的倒旋與側旋.如果加上使用者本身的揮桿動作穩定性不佳情況時,就更容易打出左右曲球路出來.但因為Alpina設計的風格就不是那種軟軟Q彈的桿身,所以這個狀況在它身上就幾乎看不到.

因為材質強度高,要讓它產生更多桿身彎曲度是比較難.所以在它將桿身變形量給有效控制與縮小下,讓桿身在反彈上就更有效能壓低側旋問題與倒旋量了.完全以扎實的桿身彈力與爆發力進行擊球.我不能說你平時打球時就會有右曲狀況,你用了這支桿子後就不會有這個問題,而是你的右曲球程度被有效控制住了.右曲的幅度更小了,小到你可以接受的範圍內.這就是桿身好壞的差別.一般來說,桿身價格在7萬日幣以下的產品要得到回饋好,性能佳與穩定度好這幾個特性是相對於難.一分錢一分貨.如果你的桿身能有其中兩項就算是很不錯的產品了.而Alpina對我來說它就是能滿足我其中兩項要求.

有不少日系桿身的性價比嚴重失衡,所以充其量它能達到一個特性就要偷笑了.因為我手邊有不少球桿也都搭配不同品牌與款式的桿身,東西只要一比就見分曉了.以日系桿身來說,多半能在回饋這塊得到高分與取得領先,但對於穩定性與效果上就不見得可以贏美系產品了.相反的是,穩定性一直以來都是美系桿身的先天優勢.所以Alpina算是完全在這項的表現上得到不錯的結果.就算你沒打中桿面甜蜜點,它反應在結果上也都不會讓你有太大的落差.所以你依舊可以接著打.

人不是機器,所以動作會有失或瑕疵是正常,而你的球桿有沒有辦法將你會產生的失誤進行有效的控制?這就是適合你球桿需要做到的事.打直打遠本就是球桿需要做到的基本要求,但對於人所產生的瑕疵狀況球桿需要能進行修補,讓你可以持續打下去,而不會掉桿.Alpina的特性就是要讓你可以將失誤給控制住,可以不會產生罰桿狀況.你可以說它回饋或許沒有日系桿身那樣敏感,但只要你用上它,它多半就是直與遠.直到目前為止,使用這支桿子或是當會員訂製這桿身的反饋大多就是直與穩定.越打越有信心.這也是我愛上它的關鍵.

打不穩的桿子我從不會考慮,10球只能中2球桿面甜蜜點,也不是好桿.我失誤的狀況下桿子就立即反應出一個大OB(出界)那我肯定下一洞不會再用.所以一支桿能否用,或是否能推薦給球友最重要在於穩定度這塊上.而Alpina雖然沒有好到可以連連按讚,但這個水平是一般人與大多人可以接受.它比不上高檔桿身那種穩定與細膩度,但對於你我這樣水平的人都會覺得它可以用,打的穩定.桿身的前端強度到位,所以對於反彈強度與側旋問題都能控制住.所以這塊它的表現也在80分的水平.

4.易打性與操作性 – 這桿子整體的規格真的不會讓人吃驚.你說總重才297g,誰打不起來?揮桿重量D3水平.這點是比較有難度.但真正用起來還不會覺得重到不行.有重量在,但對於有速度條件的球友來說這是很基本的配製基礎.所以對於一些喜歡打總重輕但稍為高一點的揮重球友來說, 這樣的揮重是很到位,加上球頭重量也是重,更能將桿身的穩定性與彈性效果給發揮出來.所以說這桿的規格設定是相當有特色.不是中規中舉.

基本上高揮重這樣的設定球桿都會讓使用者消耗一定程度的體力.同時這桿子的長度設定是45.5”.所以對於使用者的體能條件與揮桿穩定性是有相當程度要求.就算它的總重輕,但在長度越長,球頭重量不輕的狀況下,使用者還是需要有力量才能將這桿子揮得順手與得心應手.當你的體能在下降時,你的身體肌肉就會變得更發力與僵硬.這樣很難可以將這桿打得好.所以這也說明一件事,那就是原廠的R1規格設定也是如此.要用這樣的球桿基本上就不能是以體能一般的球友來考慮.雖然說45.5”的長度對於現在的木桿長度來說算是標準.同時配上這款球頭,白色上蓋也看不出它是真的有45.5”的長度.但使用上這種物理狀況是存在不變的事實.

因為長度與球頭重量是針對使用操作來說兩個最為重要的關鍵因素.我自己用這支桿一點都不會覺得難打,但打久了就會比較累.而越沒力打,感覺越是吃力.也就比較難去控制球桿.所以這樣的球桿比較適合在前9洞來用,後9的使用就會需要考量到本身的體能狀況.因為我不可能在場上打球時,後9來調整球頭重量將揮重給壓低來使用.上場是不會也不能對球桿設定進行直接變化.所以這是使用這桿子的基本要求.而它的易打度挑戰也就在此.不能說易打,需要有力量與條件去操作它.但只要你體能不錯或動作穩定,對於這樣的桿子絕對可以用得如魚得水,輕鬆自在.

此桿的整體表現來說,它是一支特色明顯的桿子,它不會是最棒的一支但它是一支可以打好與打出自信的一支桿.球頭需要這樣的桿子來讓它的優勢突顯.而桿身在這樣的球頭協助下更能把距離效果給發揮出來.如果你拿一般的4~5萬日幣的桿身來與這桿身比,我可以說它們還不見得可以輕鬆壓制Alpina,相反的Alpina的特色明顯更能把效果這塊給發揮最到好.但如果你是拿7,8萬日幣的高檔桿身來相比,那Alpina的缺點自然就容易被看到.但大家很難有機會可以用到這樣檔次的桿身,所以難以比較.

而Alpina在它凸出性能,反彈特性與材質加持下,在價位上也更為友善與親民.在這樣的條件下,很難有相似度高的產品與它來匹敵.目前用的ROME與Alpina兩款Veylix桿身都得到不錯的效果與反應.我想這對於桿身市場是好的刺激.希望有更多的好產品可以推出.不能都是高價產品,我們要更多這種產品讓球友享受到更多樂趣.後續還會再測試更多Veylix新的產品讓大家了解.我個人是對它是愛上了!把它放到追蹤名單中.

--------------------------------------------------
Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木杆测试~上集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-10duveylix-alpina-573-ryin...

Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木杆测试~中集!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-10duveylix-alpina-573-ryin...

完结篇开始.

以R1球头设定,用它是需要打技巧与能力.因为它的杆面重心不是低,相对要高一点,加上深杆面,对于要击中杆面甜点的机率来说就会比宽杆面的球头要低一些.还有它的杆头击球倒旋量是偏低,所以使用的杆身如果无法将球拉高起来,与有效飞行效率,那你就无法得到好的结果.所以当你配上好的杆身,低弹道设定,就不见得可以得到好的效果.而Matrix Radix与Veylix Alpina两款杆身都是属于平价产品,弹道一个是高,一个是中,所以要搭配R1的杆身真的不是一件简单的事.但最为关键的事,杆身需要能将击球飞行效率给提升.

Matrix Radix的杆身倒旋量算高,所以与杆头低倒旋可以相互补.而Veylix Alpina杆身是低倒旋,中弹道,但因为它的材质优势可以让球头低倒旋特性不会有太大影响.让球在空中飞行的效率给拉到最高.更重要是,Alpina落地后的滚动性更优.所以我使用R1/Alpina组合下场打,开球距离都在260码以上.这完全是我使用日系高档杆身与球头所搭配出来的距离效果,这就是我说的,它的表现让我找不到理由不去用它.而我可以把打感这块给牺牲掉.但我要的是距离,操控,与稳定性的开球.

整体来说这杆打出来的飞行距离都可以在245码以上的水平,滚个20码都不算难事.轻而易举就可以开出260码.除非一些球地道型起伏会影响到它落地滚动性,而整体来说我对于它的距离与弹道是完全肯定,只有按赞的份了.这点就算比它要贵上两三倍的高档木杆也不见得有这样的距离水平.所以就事论事,这杆子距离够火.R1确实是有实力的一款球头.别再说它烂了!

3.稳定性与失击压制力 – 这杆身我上面有稍为提到一点就是它的杆身弯曲度不会太高,但因为杆身使用40t碳布材质,可以将杆子的弹性给提升到最高点,所以击球的强度与力量是高于其他杆身.所以说它在击球稳定性与抗侧旋能力上也是与它的距离弹道一样优异.一般来说杆身太弹或比较Q的设定,多半会产生比较多的倒旋与侧旋.如果加上使用者本身的挥杆动作稳定性不佳情况时,就更容易打出左右曲球路出来.但因为Alpina设计的风格就不是那种软软Q弹的杆身,所以这个状况在它身上就几乎看不到.

因为材质强度高,要让它产生更多杆身弯曲度是比较难.所以在它将杆身变形量给有效控制与缩小下,让杆身在反弹上就更有效能压低侧旋问题与倒旋量了.完全以扎实的杆身弹力与爆发力进行击球.我不能说你平时打球时就会有右曲状况,你用了这支杆子后就不会有这个问题,而是你的右曲球程度被有效控制住了.右曲的幅度更小了,小到你可以接受的范围内.这就是杆身好坏的差别.一般来说,杆身价格在7万日币以下的产品要得到回馈好,性能佳与稳定度好这几个特性是相对于难.一分钱一分货.如果你的杆身能有其中两项就算是很不错的产品了.而Alpina对我来说它就是能满足我其中两项要求.

有不少日系杆身的性价比严重失衡,所以充其量它能达到一个特性就要偷笑了.因为我手边有不少球杆也都搭配不同品牌与款式的杆身,东西只要一比就见分晓了.以日系杆身来说,多半能在回馈这块得到高分与取得领先,但对于稳定性与效果上就不见得可以赢美系产品了.相反的是,稳定性一直以来都是美系杆身的先天优势.所以Alpina算是完全在这项的表现上得到不错的结果.就算你没打中杆面甜蜜点,它反应在结果上也都不会让你有太大的落差.所以你依旧可以接着打.

人不是机器,所以动作会有失或瑕疵是正常,而你的球杆有没有办法将你会产生的失误进行有效的控制?这就是适合你球杆需要做到的事.打直打远本就是球杆需要做到的基本要求,但对于人所产生的瑕疵状况球杆需要能进行修补,让你可以持续打下去,而不会掉杆.Alpina的特性就是要让你可以将失误给控制住,可以不会产生罚杆状况.你可以说它回馈或许没有日系杆身那样敏感,但只要你用上它,它多半就是直与远.直到目前为止,使用这支杆子或是当会员订制这杆身的反馈大多就是直与稳定.越打越有信心.这也是我爱上它的关键.

打不稳的杆子我从不会考虑,10球只能中2球杆面甜蜜点,也不是好杆.我失误的状况下杆子就立即反应出一个大OB(出界)那我肯定下一洞不会再用.所以一支杆能否用,或是否能推荐给球友最重要在于稳定度这块上.而Alpina虽然没有好到可以连连按赞,但这个水平是一般人与大多人可以接受.它比不上高档杆身那种稳定与细腻度,但对于你我这样水平的人都会觉得它可以用,打的稳定.杆身的前端强度到位,所以对于反弹强度与侧旋问题都能控制住.所以这块它的表现也在80分的水平.

4.易打性与操作性 – 这杆子整体的规格真的不会让人吃惊.你说总重才297g,谁打不起来?挥杆重量D3水平.这点是比较有难度.但真正用起来还不会觉得重到不行.有重量在,但对于有速度条件的球友来说这是很基本的配制基础.所以对于一些喜欢打总重轻但稍为高一点的挥重球友来说, 这样的挥重是很到位,加上球头重量也是重,更能将杆身的稳定性与弹性效果给发挥出来.所以说这杆的规格设定是相当有特色.不是中规中举.

基本上高挥重这样的设定球杆都会让使用者消耗一定程度的体力.同时这杆子的长度设定是45.5”.所以对于使用者的体能条件与挥杆稳定性是有相当程度要求.就算它的总重轻,但在长度越长,球头重量不轻的状况下,使用者还是需要有力量才能将这杆子挥得顺手与得心应手.当你的体能在下降时,你的身体肌肉就会变得更发力与僵硬.这样很难可以将这杆打得好.所以这也说明一件事,那就是原厂的R1规格设定也是如此.要用这样的球杆基本上就不能是以体能一般的球友来考虑.虽然说45.5”的长度对于现在的木杆长度来说算是标准.同时配上这款球头,白色上盖也看不出它是真的有45.5”的长度.但使用上这种物理状况是存在不变的事实.

因为长度与球头重量是针对使用操作来说两个最为重要的关键因素.我自己用这支杆一点都不会觉得难打,但打久了就会比较累.而越没力打,感觉越是吃力.也就比较难去控制球杆.所以这样的球杆比较适合在前9洞来用,后9的使用就会需要考虑到本身的体能状况.因为我不可能在场上打球时,后9来调整球头重量将挥重给压低来使用.上场是不会也不能对球杆设定进行直接变化.所以这是使用这杆子的基本要求.而它的易打度挑战也就在此.不能说易打,需要有力量与条件去操作它.但只要你体能不错或动作稳定,对于这样的杆子绝对可以用得如鱼得水,轻松自在.

此杆的整体表现来说,它是一支特色明显的杆子,它不会是最棒的一支但它是一支可以打好与打出自信的一支杆.球头需要这样的杆子来让它的优势突显.而杆身在这样的球头协助下更能把距离效果给发挥出来.如果你拿一般的4~5万日币的杆身来与这杆身比,我可以说它们还不见得可以轻松压制Alpina,相反的Alpina的特色明显更能把效果这块给发挥最到好.但如果你是拿7,8万日币的高档杆身来相比,那Alpina的缺点自然就容易被看到.但大家很难有机会可以用到这样档次的杆身,所以难以比较.

而Alpina在它凸出性能,反弹特性与材质加持下,在价位上也更为友善与亲民.在这样的条件下,很难有相似度高的产品与它来匹敌.目前用的ROME与Alpina两款Veylix杆身都得到不错的效果与反应.我想这对于杆身市场是好的刺激.希望有更多的好产品可以推出.不能都是高价产品,我们要更多这种产品让球友享受到更多乐趣.后续还会再测试更多Veylix新的产品让大家了解.我个人是对它是爱上了!把它放到追踪名单中.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1431

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)