Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木桿測試!~實際測試篇2

更多此產品照片都在以下聯結!
https://photos.app.goo.gl/gXdSZhmANjD873Mf9

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木桿測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木桿測試!~產品說明篇2
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木桿測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木桿測試!~實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

實際測試篇2開始.

說白了這桿身就是整體用起來一個”硬”字.我已經用了R硬度還會覺得如此.看來應該用最軟的Lady硬度.但第一次選用就出錯看來這品牌真的很有難度.也就是說這品牌的產品不好選硬度.他的硬度設計和一般主流的桿身硬度是有很大的差異.尤其針對亞洲使用者來說這樣的產品市場接受度會非常有限.以它的價位360美金來說市場一堆有更好的回饋產品真的不知道這樣的產品怎樣活下去.已經選用它們家重量最輕與倒旋量相對高的產品還是一樣遭到滑鐵盧.我認為Grandura的桿身硬度至少比其他桿身品牌要硬上兩個等級.以Matrix的桿身來說,要比日系桿身要硬一個等級.也就是說如果你打日系S硬度,用Matrix的產品可以選R硬度會比較保險.但不是通用在所有產品上.有些產品的特性可以用上S都不會有問題.這就是桿身硬度與品牌的差異性.但這都要有很多經驗才能找出品牌的硬度差異.

但我認為Grandura這品牌的硬度R可能是日系桿身的X硬度.至少我很少感受到桿身的回饋是這樣.跟我打Matrix有配置Zylon材質的產品有類似的感受但那桿身的硬度是S.而這款590 R硬度跟我打Matrix有配置Zylon材質的產品S硬度是一樣的感受.不過這也是我可以期待的風險.只是這次的風險是剛好落在最差的狀況.可能會把這桿身退下來換到不同的桿頭去試看看感受上有沒有不一樣才會清楚桿身回饋的問題是出在哪?雖然心裡有一些想法但還是要逐步去改善會比較好.打過大致知道桿身可能哪邊比較需要可以調整改善,手邊的球桿裡哪些可以對這些問題進行改善或互補?這是對一位技師可以盡可能去調整.但對於一般使用者來說,買了幾本就沒輒了.因為你們不太知道哪邊有問題,同時這些問題可以怎樣的去改善或調整?更重要就算知道怎樣改善與問題在哪,手邊如果沒有相對應的桿頭來進行調整也就只能接受這樣的結果狀況.對於桿身回饋這塊表現我覺得這桿身是很糟!讓我根本不會想再去用他的產品.造成的心理作用與影響之深.很久都沒有這樣的狀況.

3. 彈道與距離 – 這桿子如果照我平時架65cm的Tee打的話彈道出奇的低是低彈道的飛行高度.飛行距離上也沒有說太差,如果架高75cm的Tee打,彈道就高起來.算中彈道.飛行距離和我其他桿子差不多沒有短.如果用65cm Tee打飛行距離約短個5~10碼左右.不過彈道低平的飛行軌跡讓落地角度大約在45度以下所以落地的滾動性真的不錯很能滾.在下場如果場地平平的話桿子就很好用.不適合在山地球場使用因為山地的球道起伏比較大.如果遇到上坡這桿子的滾動效果就會被吃掉.但整體的彈道算低彈道相當有穿透性,球速也很快真的像子彈般的速度衝到空間.很典型的性能桿子軌跡.慢慢可以知道為什麼這桿子會這樣設計,雖然使用很高檔的材質但主要的用意在於性能的提升.把球速增加,彈道壓平,飛行距離可以維持但利用低平的彈道得到更好的落地滾動性.算是桿身設計者想要訴求的任務.當然會得到這樣的彈道桿頭站很大一塊因素.因為這桿頭本來就是低反彈角/起發角,配上這樣的桿身自然彈道絕不會高.需要有點力量速度的人去發揮.

這桿身的特性在飛行上顯現無遺.他在空中的飛行就是平平的不衝高.桿頭的起發角度不高,所以打出去的球路很清楚都是低到空中.但他到空中最多就3~4層樓高度左右不會再衝高上去.而空中的飛行就是平平的沒有持續往上跑算是飛行的挺有效率.另外這桿子打出來的倒旋量真的不高,可以清楚看到球落地後的強勁滾動效果不斷的往前衝.如果想打高一點的彈道只要用高一點的Tee架高來打就可以,彈道就可以變成中彈道,飛行距離可以再提升一點.說實話這桿子打出來的距離與球速都相當迷人,但太性能導向會覺得是不是自己的速度力量不足所以飛行距離比較短.其實倒沒有,在室內的擊球追蹤器裡可以很清楚看到飛行距離的差別.低彈道有稍微短一點飛行距離但也沒有太多.可以藉由滾動效果來把距離給補回來.所以說這桿子算是距離效果不錯的產品.只是不太容易控制和重量負擔上對使用有點吃力.它的飛行距離大致在225碼左右,滾動可以超過20碼距離沒有問題.如果架高Tee打時,飛行距離可以超過230碼距離.滾動也是超過20碼的水平.算是在距離表現上沒有讓我失望.也可以定位是走性能導向的桿身.對一般人來說可能會用起來吃力和距離效果上有點折扣.也就是說它是一款挑人打的桿身.絕不是一款平易近人的產品.

4. 易打性與操控能力 – 這桿子對我來說最大的問題在於桿身重心後置導致使用起來桿子的重量很明顯在後方.握起桿子施展動作桿子的重量就完全在手上.對於使用上真的會有點吃力.這點我在上面有說過但實際打起來的感受和我預期的差不多.更重要桿身的回饋真的很差.擊球過後的釋放還會覺得桿子把力量反彈回來覺得自己的力量不足以駕馭這桿子.這又讓打這桿子產生更大的挫折感.雖然打出來的球路很有侵略性但關鍵在於使用的感受與對身體的負擔太大就讓我打過兩次後無法提起勁再去用.一來是感受差,二來打出來的效果也是沒有太大驚人之處.雖然球的飛行效果與球速很不錯但打起來費力就會覺得有其他更好打效果也不錯的桿子來用就可以.這類有點難度的桿子就不再想去用.因為我自己有很多桿子所以才會有這種想法,但多數球友買了一隻不合的桿子只能硬著頭皮去用,但因為不和你本身的能力與條件,用下來一定會影養你的身體與動作.最後你的動作也跑掉,下場也很難表現到位.因為開完球後回到鐵桿動作又很難調整到鐵桿的打法,這樣對於打的結果就很難控制.

會產生這樣的問題主要還是在桿身上.因為整體的規格設定上已經很友善.長度也在可控的範圍內,總重也很輕,揮桿重量也輕.硬度頻率也低.照理這樣的桿子設定對多數球友來說都是可以使用的範圍但就是打不好也打不順手.打不好主要在於打中桿面甜蜜點的比例差不多只有5成左右,和我其他用700-Chien的桿子超過8成的比例差太多.這很明顯就是桿子本身先天的問題.就算我用同桿頭配上Pnoez的PX-5501的組合也有7成左右的打中桿面甜蜜點.而PX-5501的長度還要更長半寸,重量差不多,硬度也比較軟.但這隻就是打不好打不準.這也是讓我打起來有挫折的主要原因.規格設定上都沒問題但用起來就是不對.而主要關鍵問題就出在桿身上.但我也給幾個朋友速度力量都比我大的使用,他們打起來也覺得不對.我沒有跟他們說這桿身的重心比較拉後,但打出來就容易右曲球出現.可見有速度的人這桿身的硬度就配不上來.但如果碰適當的硬度就會產生使用感受不好的狀況而影響擊球效果和掌控球桿的能力.這就是這桿身主要的致命點.

本文未完,完結篇請點下方.

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木桿測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

-------------------------------------------------
更多此产品照片都在以下联结!
https://photos.app.goo.gl/gXdSZhmANjD873Mf9

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木杆测试!~产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木杆测试!~产品说明篇2
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木杆测试!~规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木杆测试!~实际测试篇
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

实际测试篇2开始.

说白了这杆身就是整体用起来一个”硬”字.我已经用了R硬度还会觉得如此.看来应该用最软的Lady硬度.但第一次选用就出错看来这品牌真的很有难度.也就是说这品牌的产品不好选硬度.他的硬度设计和一般主流的杆身硬度是有很大的差异.尤其针对亚洲使用者来说这样的产品市场接受度会非常有限.以它的价位360美金来说市场一堆有更好的回馈产品真的不知道这样的产品怎样活下去.已经选用它们家重量最轻与倒旋量相对高的产品还是一样遭到滑铁卢.我认为Grandura的杆身硬度至少比其他杆身品牌要硬上两个等级.以Matrix的杆身来说,要比日系杆身要硬一个等级.也就是说如果你打日系S硬度,用Matrix的产品可以选R硬度会比较保险.但不是通用在所有产品上.有些产品的特性可以用上S都不会有问题.这就是杆身硬度与品牌的差异性.但这都要有很多经验才能找出品牌的硬度差异.

但我认为Grandura这品牌的硬度R可能是日系杆身的X硬度.至少我很少感受到杆身的回馈是这样.跟我打Matrix有配置Zylon材质的产品有类似的感受但那杆身的硬度是S.而这款590 R硬度跟我打Matrix有配置Zylon材质的产品S硬度是一样的感受.不过这也是我可以期待的风险.只是这次的风险是刚好落在最差的状况.可能会把这杆身退下来换到不同的杆头去试看看感受上有没有不一样才会清楚杆身回馈的问题是出在哪?虽然心裡有一些想法但还是要逐步去改善会比较好.打过大致知道杆身可能哪边比较需要可以调整改善,手边的球杆裡哪些可以对这些问题进行改善或互补?这是对一位技师可以尽可能去调整.但对于一般使用者来说,买了几本就没辄了.因为你们不太知道哪边有问题,同时这些问题可以怎样的去改善或调整?更重要就算知道怎样改善与问题在哪,手边如果没有相对应的杆头来进行调整也就只能接受这样的结果状况.对于杆身回馈这块表现我觉得这杆身是很糟!让我根本不会想再去用他的产品.造成的心理作用与影响之深.很久都没有这样的状况.

3. 弹道与距离 – 这杆子如果照我平时架65cm的Tee打的话弹道出奇的低是低弹道的飞行高度.飞行距离上也没有说太差,如果架高75cm的Tee打,弹道就高起来.算中弹道.飞行距离和我其他杆子差不多没有短.如果用65cm Tee打飞行距离约短个5~10码左右.不过弹道低平的飞行轨迹让落地角度大约在45度以下所以落地的滚动性真的不错很能滚.在下场如果场地平平的话杆子就很好用.不适合在山地球场使用因为山地的球道起伏比较大.如果遇到上坡这杆子的滚动效果就会被吃掉.但整体的弹道算低弹道相当有穿透性,球速也很快真的像子弹般的速度冲到空间.很典型的性能杆子轨迹.慢慢可以知道为什麽这杆子会这样设计,虽然使用很高档的材质但主要的用意在于性能的提升.把球速增加,弹道压平,飞行距离可以维持但利用低平的弹道得到更好的落地滚动性.算是杆身设计者想要诉求的任务.当然会得到这样的弹道杆头站很大一块因素.因为这杆头本来就是低反弹角/起发角,配上这样的杆身自然弹道绝不会高.需要有点力量速度的人去发挥.

这杆身的特性在飞行上显现无遗.他在空中的飞行就是平平的不冲高.杆头的起发角度不高,所以打出去的球路很清楚都是低到空中.但他到空中最多就3~4层楼高度左右不会再冲高上去.而空中的飞行就是平平的没有持续往上跑算是飞行的挺有效率.另外这杆子打出来的倒旋量真的不高,可以清楚看到球落地后的强劲滚动效果不断的往前冲.如果想打高一点的弹道只要用高一点的Tee架高来打就可以,弹道就可以变成中弹道,飞行距离可以再提升一点.说实话这杆子打出来的距离与球速都相当迷人,但太性能导向会觉得是不是自己的速度力量不足所以飞行距离比较短.其实倒没有,在室内的击球追踪器裡可以很清楚看到飞行距离的差别.低弹道有稍微短一点飞行距离但也没有太多.可以藉由滚动效果来把距离给补回来.所以说这杆子算是距离效果不错的产品.只是不太容易控制和重量负担上对使用有点吃力.它的飞行距离大致在225码左右,滚动可以超过20码距离没有问题.如果架高Tee打时,飞行距离可以超过230码距离.滚动也是超过20码的水平.算是在距离表现上没有让我失望.也可以定位是走性能导向的杆身.对一般人来说可能会用起来吃力和距离效果上有点折扣.也就是说它是一款挑人打的杆身.绝不是一款平易近人的产品.

4. 易打性与操控能力 – 这杆子对我来说最大的问题在于杆身重心后置导致使用起来杆子的重量很明显在后方.握起杆子施展动作杆子的重量就完全在手上.对于使用上真的会有点吃力.这点我在上面有说过但实际打起来的感受和我预期的差不多.更重要杆身的回馈真的很差.击球过后的释放还会觉得杆子把力量反弹回来觉得自己的力量不足以驾驭这杆子.这又让打这杆子产生更大的挫折感.虽然打出来的球路很有侵略性但关键在于使用的感受与对身体的负担太大就让我打过两次后无法提起劲再去用.一来是感受差,二来打出来的效果也是没有太大惊人之处.虽然球的飞行效果与球速很不错但打起来费力就会觉得有其他更好打效果也不错的杆子来用就可以.这类有点难度的杆子就不再想去用.因为我自己有很多杆子所以才会有这种想法,但多数球友买了一隻不合的杆子只能硬着头皮去用,但因为不和你本身的能力与条件,用下来一定会影养你的身体与动作.最后你的动作也跑掉,下场也很难表现到位.因为开完球后回到铁杆动作又很难调整到铁杆的打法,这样对于打的结果就很难控制.

会产生这样的问题主要还是在杆身上.因为整体的规格设定上已经很友善.长度也在可控的范围内,总重也很轻,挥杆重量也轻.硬度频率也低.照理这样的杆子设定对多数球友来说都是可以使用的范围但就是打不好也打不顺手.打不好主要在于打中杆面甜蜜点的比例差不多只有5成左右,和我其他用700-Chien的杆子超过8成的比例差太多.这很明显就是杆子本身先天的问题.就算我用同杆头配上Pnoez的PX-5501的组合也有7成左右的打中杆面甜蜜点.而PX-5501的长度还要更长半寸,重量差不多,硬度也比较软.但这隻就是打不好打不准.这也是让我打起来有挫折的主要原因.规格设定上都没问题但用起来就是不对.而主要关键问题就出在杆身上.但我也给几个朋友速度力量都比我大的使用,他们打起来也觉得不对.我没有跟他们说这杆身的重心比较拉后,但打出来就容易右曲球出现.可见有速度的人这杆身的硬度就配不上来.但如果碰适当的硬度就会产生使用感受不好的状况而影响击球效果和掌控球杆的能力.这就是这杆身主要的致命点.

本文未完,完结篇请点下方.

Callaway GBB Alpha 816 Diamond 9度/Grandura 590 R硬度木杆测试!~完结篇
http://www.peargolf.com/article/callaway-gbb-alpha-816-diamond-9dugrandu...

請尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫

洋梨 App/PearGolf App在蘋果iOS可供下載

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)