Share |

球具評估

這桿子主要是做給我兒子打。他打木桿還無法掌握的很好,所以才會重新做三隻木桿來給他用。以操控為主,可以習慣和打好木桿為目的。所以桿子長度會比一般要短。三隻都設定44”,重量在307g+-1g範圍。雖然揮桿重量有差,但總重和長度都是差不多,對於使用會比較容易和簡單,而桿身和桿頭重量不同,也可以讓孩子去嘗試不同特性桿子來找出適合他的桿子組合。

重點在“是否費力”!如果桿身強度和硬度高,你需要花費更大的力量去帶動桿身。但Trono完全不需要,要下桿把桿子拉下來就如同斯紙,不費吹灰之力。而且桿身異常的柔順。就算擊球釋放,桿身也沒有讓你感覺很大的彈力。所以這桿身強度高是沒錯,但卻做得非常柔順,是我打過Matrix/LAGP桿身最舒服。常常不知道我現在是用哪一種木桿,手感無法和性能對上。

桿頭回饋 - 這款桿頭是我打過Callaway桿面手感最好!打起來超軟。有點像打Miura的鍛造鐵桿的回饋,一開始打非常的驚艷。因為就我自己的經驗,Callaway桿頭擊球回饋都是偏硬,雖然性能是頂尖,手感卻是倒數的。先前用過Epic Flash,那真的像打鐵板一塊。但從Mavrik木桿後,手感就逐漸變軟。現在到Epic就是完全優化。找不到任何問題。

Epic Max LS 木桿的重量含連接器202.2g,桿面重心在中間偏桿趾位置,使用也不會有太大偏差。以市售的桿頭來說,質量也是可以接受。這樣的桿頭重量要配置的桿身也需要考量到長度。這次選用的桿身是性能導向的LAGP Trono,這款桿身是以Dechambeau的使用需求為設計基礎,我很早以前就想用但,它們沒有做55g的重量,到今年年初才有。真的一波三折!

我挑了MAX LS版,一來打動作也熟練,二來low spin是近來木桿的發展重點,而我要配置的桿身也是以low spin為主。這樣可以來觀察和研究,現在新的木桿就算low spin對一般人來說,是否可以駕馭,對於飛行距離是否會影響?這是我要研究和瞭解的地方。新的技術和材質把spin壓下來,對距離尤其是飛行距離來說是否有改變?如果你不知道這些東西和關聯,就無法知道什麼東西可以幫你增加距離,球速可以更快,滾的更遠?

這鞋子除了皮革的運用,另一個就是它的輕量化。我測量每一鞋都是230g。所以一雙鞋的重量在460g。對於這樣的重量,就算是高爾夫鞋來說都是排前三名了。輕量化最輕的重量一隻鞋在220幾克。我定義輕量化的重量必須在250g以內。這些的重量很準也符合。所以穿起來會很輕鬆。相較另一雙Pelotas就重多了。

尤其現在冬天,也非常的保暖。這點的實用效果是真的不錯。而走在硬路上也不會太差,因為鞋底有吸震的設計和材質,這不會影響平時戶外實用走路在柏油路或水泥路的感覺。但我個人比較喜歡Adicross在平時硬路的舒適度。感覺Adipower比較是屬於高爾夫球鞋為主。下場的抓地力和釘爪鞋不相上下。這是比較大的差異和亮點。一場球打下來是覺得很舒服也可以抓地很紮實。冬天打球不想走路,都是坐球車打,所以舒適度設不錯。腳底也沒有壓力或不舒服。

這鞋重量在306g和310g。也算輕量化的鞋款。但就我用過買過的鞋子來說,輕量化的高爾夫球鞋要在300g以內。所以我個人覺得它不算真輕量鞋款。但對於其他高爾夫球鞋的重量在400g以上,這鞋子就相對輕。輕其實是比較需要技術和材質的加持才能做到。

它的雙肩背帶也是亮點。我買過不少腳架袋,Sun Mountain的雙肩背帶是最舒服。因為考慮要背球袋下場打球,所以這點對我來說是重點的重點。另外對腳架袋的一個關鍵在腳架。很多市面上的腳架袋都有支撐不好,很容易站到滑開。Sun Mountain的腳架是支撐設計好,同時可以承受很大的重量也不會開衩。

和New balance,Adidas的運動鞋的舒適性是不同。應該說ecco的鞋子就算很舒服,你還是可以感受到地面的狀況和釘柱的回饋。如同跑車或德系車款,懸吊偏硬,感受地面的變化清楚。不是日系車的偏軟懸吊。就看個人喜好!另外在防水功能上,也是不錯。因為鞋有透氣設計,所以多少還是會有水會跑進鞋內。這點我不喜歡。是減分。同時它的外皮感覺偏硬。尤其在鞋帶部分的鞋皮設計是最大的敗筆。因為材質偏硬,打一場球下來會把我的腳皮磨破。而且鞋帶容易掉,需要重新綁!

首先在穿的感覺,在一般的水泥地和柏油路面上走,這次的S-drive鞋子感覺非常舒服。舒服的原因在它的鞋底和鞋底裡頭有避震器的功能。吸震和支撐身體重量變得更好。似乎有裝液壓避震器。因為走路時,身體重量會壓在鞋底,而鞋底的釘柱設計會把底部的狀況和地面回傳到腳底。而新款鞋子就會把這個回傳壓力減到最低。所以我每次走路都走半個小時時間,都不會覺得腳底不舒服。讓我心花怒放!

這會不會影響到防水性?要用了才知道。下面實際測試會說明到位。而這塊鞋子的重量也很輕,約260g左右。以高爾夫鞋來說都是輕了。鞋子輕,對於使用來說就比較輕鬆、容易。但對於材質和結構技術就是關鍵和硬技術。但這對於Ecco來說不是大問題。另外腳底的釘柱設計也是我個人比較喜歡的地方。雖然最近這兩年的Ecoo,有使用比較硬的鞋底釘柱設計。波浪型設計的塑膠釘柱,對我來說就不喜歡,因為偏硬,在草地上穿是不錯,但對於平時使用在硬的水泥地或柏油路面就會不舒服了和耗損加倍。所以我沒有選擇波浪型鞋底的鞋款。

一般球友本身的力量和速度優勢如果不突出,打這類桿子只有在前半年可以呼風喚雨、如魚得水。後面桿身力量衰弱了,距離肯定掉下來。也利用高彈道去的到比較好的飛行距離。所以也是一款吃桿身特性的桿頭。桿頭性能沒有話說,但桿身的特性會讓桿頭的性能表現上一個台階或掉一個台階。再說到這桿頭另一個優勢就是容錯高,大MOI可以讓桿頭重量集中在底部,減低倒旋和提升球速。而Mavrik,在非甜蜜點位置的擊球手感也沒有太差。至少不是像Epic那樣鐵板一塊。更重要是它的側旋控制的相當到位。沒有產生大幅度的曲球出來。都是可以接受的小幅度側旋狀況。下場不會有出界的問題。

Mavrik和Max兩款其實都一樣,打起來手感和性能都差不多。實在感覺不出來有什麼差別。簡單說Mavrik的桿頭打起來就是一整個好打、易打。比Epic要好用多了。也是這次在PGA上,讓我比較驚艷的一款產品。因為以前也用過Epic Flash,打起來像鐵板一塊,很不舒服,這個影響一直留在心理。以前對Callaway的印象就是性能好,但價格高、有難度、和手感鳥....但這次打Mavrik就完全改觀。因為手感這塊要比Taylormade SIM要優。可以感受到擊球擠壓的感覺,桿面的敏感度很高,中球的位置很清楚可以感受到。同時桿面彈性也比以前要好多。真的讚!

Callaway有自己的攤位和試了KBS、Tour AD 和Nippon shaft所配置的Mavrik木桿組合,也對Mavrik木桿有一些瞭解。也可以和大家分享和討論。其實我認為Mavrik木桿的桿頭技術和先前Epic木桿是差不多。沿用桿面AI設計,把一般球友會打到的區塊進行強化。提升手感和擊球側旋問題。

我自己打這款球已經用了好幾年了,但都是做OEM出口到歐美市場。不好的產品我根本就不會拿出來說。台灣市場目前打urethane很火熱。但單層和雙層球款也不是都很差或性能不好。因為亮點相對與多層次urethane球皮少,所以價格推不上去。當然多層urethane球皮也代表技術能力的象徵。對我來說,在基本的單雙層可以做到優於其他球款,代表在材質和技術都比其他對手要好。這是根本!因為球就是材料技術的對決。這部分好,多層的產品也不會差!

選這個產品是我們台灣代工的產品,而這產品當然是美國朋友針對市場需求來訂製的球款。而目前市面上的2層球多數偏硬。也有軟的球款。而這款球的好處,就是價格友善,也很耐用。球皮比一般surlyn要硬。surlyn表皮的球款對一些技術好的球友來說,打起來比較硬,短桿倒旋沒有urethane的好。硬的球對於操控會有一定程度的影響。而如果球皮軟可以提升操控能力,短桿讓停球力提升。這也是我設計這款球給美國朋友的原因和基礎。這也是我利用至少7年時間經驗,提供給歐洲朋友的產品得到的結果。這些年下來,我的客人年年訂購下,不斷去改善,提升效能和表皮能力的結果。而這次美國朋友的使用,目前也得到市場和球友們的認同。

另外我覺得SIM/SIM Max這類桿頭適合裝不長的配置。因為桿頭的效能很到位。不需要特別去裝長(超過45.5“)來得到最遠的距離。反而應該要配置對的長度和重量比例,讓你可以吃球精準,這樣效果自然是最佳化。我認為裝44”,可以打的紮實和有高比例的甜蜜點精準度,得到的效果會比裝46“的長度要更好。SIM這類的桿頭,是和日系那種要裝長尺才能的到的距離效果是完全不同的路子。所以我自己的M6也是裝在45”以內。不要把這桿頭自作聰明的配置長尺。這是畫蛇添足的做法或不懂的想法。

我從以前M6桿頭時,就瞭解到M6這類桿頭設計,非常挑桿身和設定的規格。如果選的桿身和規格不對,打起來的回饋會差很多。所以不是我用貴或最新的桿身就可以得到最好的回饋。在M6和SIM桿頭上,這樣的做法不適用。所以我建議多數亞洲球友可以從50g的桿身重量等級開始試起。這樣會比較好。當然你的揮桿速度有超過100mph,就從60g開始打起是OK!所以桿身的選擇是很重要。桿身特性要選可以發揮桿面彈力效果才好。

首先,SIM的桿頭設計外型和去年的M6幾乎是一樣,當然有一些差異但整體的相似度高達8成以上。所以對我來說SIM就是M6的進化版。而SIM款就是加上配重的滑塊的M6。當然SIM整體使用碳纖維材質很多,所以可以把桿頭重量更加集中在特定區塊。這也是使用複合式材質的重點。因為在美國這邊測試的桿身大多都是60、70g等級的重量,所以對我來說,使用起來就偏重和硬。對於擊球的感覺就很硬。當然我要求桿身業務幫我換上50g R和S硬度桿身後,手感上就改變和友善多了。這也是要去測試比較適合自己揮桿速度,和桿身會更容易得到最好的結果和手感。

Adidas的球鞋算比較年輕風格。新款Codechoas就是非常潮和運動風的鞋款。實際穿起來也非常舒服,包覆性也到位。也是今年他們球鞋的主力款式。以釘柱鞋來說,這樣的功能和舒適度就和釘抓鞋是一樣。而且它的鞋底釘柱還是有一部分是類似L型的設計。所以才會訂一雙來試看看,這樣的鞋底釘柱設計,在球場使用和一般水泥地是怎樣?

整體來說,我提供給約5個朋友測試Trust球。分別是soft、V、X三種不同硬度的球款。使用的經驗都是正面。不管在距離,操控,手感和短桿表現和推桿上,都是有超過他們的預期和比現在他們使用的球款要更好的結果。球皮耐用度這塊普遍覺得可以再更好,雖然倒旋停球力是很優,但可以再更耐磨,讓球皮消耗可以更少就很完美。當然以這個價位的產品來說,已經算不錯了。

但比賽球是求效能和結果。皮和表漆這些問題對於結果是沒有影響。因為短桿效果是沒話說。我的打法都是落地停球。雖然球的耗損比較多,但我認為一場球用掉或換掉2個球是可以接受。當然我有把這些問題提供給林總,他對問題也有進行改善。我的朋友連續三天下場都用Trust Bison X,球皮也是有一些刮痕。但不影響使用。所以他也覺得不錯。至少他說Pro V1也差不多是這樣。鐵桿的距離他說會比用Pro V1要短個5碼左右,但木桿距離是比較遠。我個人的認為是球皮配方需要再調整。提升耐用度才能在鐵桿效能上提升起來。

我測試了一號木,三木和五木等木桿。同時也收集其他球友們對trust球的使用心得和經驗。整體來說;一木的距離是有提升約10碼。如果你的揮桿速度比較快,距離的提升會更多。比較的其他球款有Pro V1,TP5,Chrome,Foremost類似球款。我個人使用soft和V硬度的球。開球的距離提升在5~10碼。Soft和V的差別在硬度,對於距離來說,並沒有太大差異。對於擊球手感上是主要影響。