Pear Golf 700-Chien 11度一號木球頭介紹!

經過長達6個月的原型款測試,針對不同桿身材質特性進行測試.我想大家可以到球具測試區中看到我過去共有8支不同桿身設定的文章瞭解,這款木桿我有完整與詳細的說明.而經過了測試期後我對於一些原型款的問題與外觀做了最後的調整與修正.讓工廠進行最後成品的生產.在過去一整年中(2014)對於第一個產品木桿開發我是下了不少心血.從最初設計,構造與規格設定都是下了苦工,再到測試.真的讓我學到很多,也成長不少.當然很多都是在球頭本身的構造設計上,同時還有與工廠打樣與生產的過程有更深入瞭解.雖然過程是漫長與耗成本,但我想對我個人來說是一個很大的成長與里程碑.所以不管這個產品是否要進行銷售,我認為我已經得到高於我所投入的回報了.

改變與調整
對於新款700-Chien木桿球頭我進行一些修正,比如擊球聲音的調整,因為大家對於這塊有比較大的反饋就是太大聲了,可能希望能低調一些所以對於這塊也就希望能有所改善,當然我也從善如流請工廠對這塊稍為調整小聲一點但還是要有殺氣的擊球聲與響亮的回饋.對於桿頭桿面角度我都是設定在11度方正的桿面角度上.桿面材質最後是選用了最頂級的SP-700鈦合金比較有好的韌性效果.當然還有在桿面背後進行一些設計與厚度調整,讓整體的擊球回饋可以達到更好.而這個產品的名稱就是以這個亮點700為頭,小弟的Chien為輔.讓人一看就可以瞭解它的特性與亮點.當然我們還有對整體的桿頭主體厚
薄度進行調整與修正.讓桿頭的重量可以更加集中.這也是讓最後成品上可以有更好的表現主因.

而這是此次的產品規格
桿頭主體: 6-4Ti 鈦合金
桿面: SP-700Ti 鈦合金
桿面角度:11度
桿面開關:方正/Square
桿頭尺寸:430cc
桿頭重量:未加螺絲170g
三個重量配重螺絲
桿面彈性系數:0.83
桿頭重心設定:低前重心

桿頭特性
這次我設計的一號木桿球頭主要是以性能訴求!也是針對給打球有一段時間同時揮桿動作也相對穩定的球友們.這樣的產品是他們會想要的東西.因為對於開球來說沒有距離是萬萬不能,而對於性能這塊,這個產品怎樣可以與一般市售大廠的產品進行差異化與日系小廠的產品有優化?這就是我當初定位它很重要的基礎.就我個人多年測試不同產品與款式的產品經驗.美系產品為主流品牌,對於性能上都會優於日系產品.但基於銷售與利潤的考量下,它們所使用的材質都不會是最好,加上又要滿足廣大不同特性的使用族群的使用,所以它們都會在性能上做些妥協,也就是桿頭也要設計相對易打與高容錯.這樣與性能就會有衝突.

這也是我想要去做出一款我覺得可以真正去享受球桿的樂趣.用好的材質,強調桿頭的性能導向,可以讓你打出更好的球速,更有穿透力的結果與更遠的距離.所以我對於球頭大小,材質進行調整與設定,就不願意跟主流妥協.讓這個產品可以將它的性能亮點給發揮與凸顯.更重要對於自己的產品我會要求更高的公差與品質.這塊是完全沒有妥協的空間,也是我希望產品可以在最好的質量與性能表現的狀態.身為處女座的我有比其他人更高的要求標準,大家可以從我的文章中瞭解到我對產品的質量要求.

做自己的產品也是想印證自己多年來對球桿的使用心得,球具知識與相關經驗.說的都簡單但怎樣將你的想法放到現實中而做成為實品讓大家可以檢驗?這就是我做產品的動機與初衷.因為當我可以實踐我的想法與觀念下,就不會太著重在產品銷售,做出好的產品比去賣多少個要來得重要.為啥一號木尺寸只能在450~460cc?美系主流品牌的產品大多都是設定在這樣的尺寸範圍內,就算這些產品也是訴求性能為導向但我要說的是,當桿頭越大它在下桿時就很難可以達到最高下桿速度與增加球頭的阻力.那為啥它還是要做460cc因為它要考慮到動作穩定性不足的球友需求,對於動作穩定且打球多年的球友來說你們的需求是可以被犧牲,因為你們可以去調整自己動作來適應球桿.

但問題來了,當桿頭大了,球桿整體的長度就下不來,所以你看以前一號木桿頭的尺寸不到400cc時,它們的長度設定都在45”以內.這樣對於使用操作性來說會是可以接受,但當你的桿頭做大了後,相對你需要把長度給拉長,它們跟你說這樣可以打得更遠但它卻不跟你說這樣的設定對於你使用操作球桿的能力會更加困難,同時對於你體能消耗上也會更大.大家可以看整個一號木的近20年的發展過程,當尺寸做大後長度也變長,雖然大家的開球距離是提升但也同時對於穩定度與使用上有正比的影響.

那日系小廠的產品呢?當然我也對這些產品進行使用與長期觀察.我必須要給一個簡單的結論就是在球頭整體結構與設計上美系產品是要領先日系對手至少20年的水平.日系產品強在對材料上的優勢.所以日系產品尤其是小廠的產品都是著重在材料上的提升與改善.當然也有一些小廠的產品球頭尺寸是低於450cc的大小.但我實際使用下這些產品雖然尺寸變小了但整體球頭設計的結構產生問題,可以看出日本人對於木桿的設計上還是落後美國人一段距離.雖然改善材質,對於手感上是有更好的提升,在性能上還是一樣最多是跟美系產品有一樣的距離效果.整體表現上並不突出.但問題是我要花更多的錢才能買日系小廠的產品.這當中的性價比真的不高.

在700-Chien桿頭上我將材質提升,同時將球頭構造設定更為友善的寬桿面設計,讓球桿的易打性也不會太差.將尺寸給壓低,但不會讓你感到太大的差別.可以讓桿頭可提升“下桿速度”的前提下在視覺上可以讓你不會感到桿頭小而會有使用信心上的疑慮.對於核心性能區塊,就是讓桿面材質提升可以減少擊球倒旋量,與更快地出球速度,低前重心讓擊球起發角壓低,讓球不會衝高而犧牲飛行距離.這樣擊球飛行效率是提升了,更重要因為它打出來的彈道不高所以落地角度變低後可以有更好的落地滾動性.這樣我讓球飛得更低減少風與空氣的阻力.讓穿透力提升,球速更能飛.所以你不會因為彈道壓低了球飛得更短,具體的結果是你的飛行距離與其他桿子的中高彈道是差不多但你卻有更優質的飛行效果與優異的滾動性.

當然更不用說它的驚人滾動力.這點對於在大陸型球場很重要因為這類球場的球道多半軟,在華中與華南這類球場如果你彈道太高要滾動就想想就好.尤其是速度與力量條件越好的球友落地是直接砍埋進土裡.甚至一些朋友跟我說他們落地後還倒拉讓距離減少.所以要改善這個問題就需要在飛行彈道上下手,讓落地角度更低這樣球不會以垂直落地,會高於60度的衝力直接往土裡進去.而這樣的特性讓我的桿子可以得到超過30碼的滾動距離.或許你會問那在上坡的球道上這樣的特性也得不到啥便宜,不對,一樣能滾.因為它本身的衝力是相當大.它不像一般桿子那種中高彈道飛行到尾段是無力的滑行所以你要他產生更好的衝力或滾動性是相對難.這與球速快,平平的飛行效果來對比,落地的衝力是有很大差別所以也自然導致滾動力表現.這也是針對性能導向的球桿需要做到的特性.

當然對於易打性與容錯力上這桿頭也是高於我預期,因為球頭設計與桿面材質都可以對這塊有相當大的幫助,就算你不是打在桿面甜蜜點上,手感與壓制側旋能力都有相當好的表現,所以我在使用原型款時,我下場打球幾乎沒有出界掉桿狀況.因為這桿子就算我動作跑掉也可以讓側旋問題給壓制到最小.傷害也不會太大.雖然這塊也與桿身,整體規格設定有關,但桿頭這塊的能力是相當直接,也有效地控制傷害影響.這塊也是我當初沒有預期的效果.

對於外觀上,我改變了上蓋為噴砂霧面這樣讓在太陽下打球也不會感到不舒服,更重要讓這款球頭的整體風格與感覺更為低調與有深度.底部還是保持亮面黑色IP處理.讓整體的質感上有相當不錯的提升.除了我的洋梨商標外就是產品名稱了.相當簡單.就是要讓你瞭解它是球頭,不需要太花俏的顏色與外觀來吸引你.越簡單就能讓你感到越有深度感.這也是我對於原型版的改善.

當然最後的結果就是它的性能與距離表現,我只能說球頭是引擎,也是整個飛行動力來源,它的好壞直接影響到你能否得到好的結果.大家可以從測試文中瞭解,而對於700-Chien第一批產品我只有提供給一些朋友他們進行球頭免費測試.陸續會有一些朋友提供的使用心得與分享.有沒有更好或更遠,我想還是留給別人來說,我就不去太琢磨這塊了.如果你問我自己使用結果?我得到更遠的距離與更穩定的開球結果.但現在問題是當我有了700-Chien後,我完全不會想去打其他品牌的桿子,因為700-Chien給我的感受,效果與結果都是其他球桿所做不到的.一用後就會上癮的那種感覺.打其他桿子就會覺得怎麼像打鐵板一樣一點樂趣都沒有.這是一個很嚴重的副作用請大家要想清楚後做決定!

--------------------------------------------------
经过长达6个月的原型款测试,针对不同杆身材质特性进行测试.我想大家可以到球具测试区中看到我过去共有8支不同杆身设定的文章瞭解,这款木杆我有完整与详细的说明.而经过了测试期后我对于一些原型款的问题与外观做了最后的调整与修正.让工厂进行最后成品的生产.在过去一整年中(2014)对于第一个产品木杆开发我是下了不少心血.从最初设计,构造与规格设定都是下了苦工,再到测试.真的让我学到很多,也成长不少.当然很多都是在球头本身的构造设计上,同时还有与工厂打样与生产的过程有更深入瞭解.虽然过程是漫长与耗成本,但我想对我个人来说是一个很大的成长与里程碑.所以不管这个产品是否要进行销售,我认为我已经得到高于我所投入的回报了.

改变与调整
对于新款700-Chien木杆球头我进行一些修正,比如击球声音的调整,因为大家对于这块有比较大的反馈就是太大声了,可能希望能低调一些所以对于这块也就希望能有所改善,当然我也从善如流请工厂对这块稍为调整小声一点但还是要有杀气的击球声与响亮的回馈.对于杆头杆面角度我都是设定在11度方正的杆面角度上.杆面材质最后是选用了最顶级的SP-700钛合金比较有好的韧性效果.当然还有在杆面背后进行一些设计与厚度调整,让整体的击球回馈可以达到更好.而这个产品的名称就是以这个亮点700为头,小弟的Chien为辅.让人一看就可以瞭解它的特性与亮点.当然我们还有对整体的杆头主体厚
薄度进行调整与修正.让杆头的重量可以更加集中.这也是让最后成品上可以有更好的表现主因.

而这是此次的产品规格
杆头主体: 6-4钛合金
杆面: SP-700钛合金
杆面角度:11度
杆面开关:方正/Square
杆头尺寸:430cc
杆头重量:未加螺丝170g
三个重量配重螺丝
杆面弹性系数:0.83
杆头重心设定:低前重心

杆头特性
这次我设计的一号木杆球头主要是以性能诉求!也是针对给打球有一段时间同时挥杆动作也相对稳定的球友们.这样的产品是他们会想要的东西.因为对于开球来说没有距离是万万不能,而对于性能这块,这个产品怎样可以与一般市售大厂的产品进行差异化与日系小厂的产品有优化?这就是我当初定位它很重要的基础.就我个人多年测试不同产品与款式的产品经验.美系产品为主流品牌,对于性能上都会优于日系产品.但基于销售与利润的考量下,它们所使用的材质都不会是最好,加上又要满足广大不同特性的使用族群的使用,所以它们都会在性能上做些妥协,也就是杆头也要设计相对易打与高容错.这样与性能就会有冲突.

这也是我想要去做出一款我觉得可以真正去享受球杆的乐趣.用好的材质,强调杆头的性能导向,可以让你打出更好的球速,更有穿透力的结果与更远的距离.所以我对于球头大小,材质进行调整与设定,就不愿意跟主流妥协.让这个产品可以将它的性能亮点给发挥与凸显.更重要对于自己的产品我会要求更高的公差与品质.这块是完全没有妥协的空间,也是我希望产品可以在最好的质量与性能表现的状态.身为处女座的我有比其他人更高的要求标准,大家可以从我的文章中瞭解到我对产品的质量要求.

做自己的产品也是想印证自己多年来对球杆的使用心得,球具知识与相关经验.说的都简单但怎样将你的想法放到现实中而做成为实品让大家可以检验?这就是我做产品的动机与初衷.因为当我可以实践我的想法与观念下,就不会太着重在产品销售,做出好的产品比去卖多少个要来得重要.为啥一号木尺寸只能在450~460cc?美系主流品牌的产品大多都是设定在这样的尺寸范围内,就算这些产品也是诉求性能为导向但我要说的是,当杆头越大它在下杆时就很难可以达到最高下杆速度与增加球头的阻力.那为啥它还是要做460cc因为它要考虑到动作稳定性不足的球友需求,对于动作稳定且打球多年的球友来说你们的需求是可以被牺牲,因为你们可以去调整自己动作来适应球杆.

但问题来了,当杆头大了,球杆整体的长度就下不来,所以你看以前一号木杆头的尺寸不到400cc时,它们的长度设定都在45”以内.这样对于使用操作性来说会是可以接受,但当你的杆头做大了后,相对你需要把长度给拉长,它们跟你说这样可以打得更远但它却不跟你说这样的设定对于你使用操作球杆的能力会更加困难,同时对于你体能消耗上也会更大.大家可以看整个一号木的近20年的发展过程,当尺寸做大后长度也变长,虽然大家的开球距离是提升但也同时对于稳定度与使用上有正比的影响.

那日系小厂的产品呢?当然我也对这些产品进行使用与长期观察.我必须要给一个简单的结论就是在球头整体结构与设计上美系产品是要领先日系对手至少20年的水平.日系产品强在对材料上的优势.所以日系产品尤其是小厂的产品都是着重在材料上的提升与改善.当然也有一些小厂的产品球头尺寸是低于450cc的大小.但我实际使用下这些产品虽然尺寸变小了但整体球头设计的结构产生问题,可以看出日本人对于木杆的设计上还是落后美国人一段距离.虽然改善材质,对于手感上是有更好的提升,在性能上还是一样最多是跟美系产品有一样的距离效果.整体表现上并不突出.但问题是我要花更多的钱才能买日系小厂的产品.这当中的性价比真的不高.

在700-Chien杆头上我将材质提升,同时将球头构造设定更为友善的宽杆面设计,让球杆的易打性也不会太差.将尺寸给压低,但不会让你感到太大的差别.可以让杆头可提升“下杆速度”的前提下在视觉上可以让你不会感到杆头小而会有使用信心上的疑虑.对于核心性能区块,就是让杆面材质提升可以减少击球倒旋量,与更快地出球速度,低前重心让击球起发角压低,让球不会冲高而牺牲飞行距离.这样击球飞行效率是提升了,更重要因为它打出来的弹道不高所以落地角度变低后可以有更好的落地滚动性.这样我让球飞得更低减少风与空气的阻力.让穿透力提升,球速更能飞.所以你不会因为弹道压低了球飞得更短,具体的结果是你的飞行距离与其他杆子的中高弹道是差不多但你却有更优质的飞行效果与优异的滚动性.

当然更不用说它的惊人滚动力.这点对于在大陆型球场很重要因为这类球场的球道多半软,在华中与华南这类球场如果你弹道太高要滚动就想想就好.尤其是速度与力量条件越好的球友落地是直接砍埋进土裡.甚至一些朋友跟我说他们落地后还倒拉让距离减少.所以要改善这个问题就需要在飞行弹道上下手,让落地角度更低这样球不会以垂直落地,会高于60度的冲力直接往土裡进去.而这样的特性让我的杆子可以得到超过30码的滚动距离.或许你会问那在上坡的球道上这样的特性也得不到啥便宜,不对,一样能滚.因为它本身的冲力是相当大.它不像一般杆子那种中高弹道飞行到尾段是无力的滑行所以你要他产生更好的冲力或滚动性是相对难.这与球速快,平平的飞行效果来对比,落地的冲力是有很大差别所以也自然导致滚动力表现.这也是针对性能导向的球杆需要做到的特性.

当然对于易打性与容错力上这杆头也是高于我预期,因为球头设计与杆面材质都可以对这块有相当大的帮助,就算你不是打在杆面甜蜜点上,手感与压制侧旋能力都有相当好的表现,所以我在使用原型款时,我下场打球几乎没有出界掉杆状况.因为这杆子就算我动作跑掉也可以让侧旋问题给压制到最小.伤害也不会太大.虽然这块也与杆身,整体规格设定有关,但杆头这块的能力是相当直接,也有效地控制伤害影响.这块也是我当初没有预期的效果.

对于外观上,我改变了上盖为喷砂雾面这样让在太阳下打球也不会感到不舒服,更重要让这款球头的整体风格与感觉更为低调与有深度.底部还是保持亮面黑色IP处理.让整体的质感上有相当不错的提升.除了我的洋梨商标外就是产品名称了.相当简单.就是要让你瞭解它是球头,不需要太花俏的颜色与外观来吸引你.越简单就能让你感到越有深度感.这也是我对于原型版的改善.

当然最后的结果就是它的性能与距离表现,我只能说球头是引擎,也是整个飞行动力来源,它的好坏直接影响到你能否得到好的结果.大家可以从测试文中瞭解,而对于700-Chien第一批产品我只有提供给一些朋友他们进行球头免费测试.陆续会有一些朋友提供的使用心得与分享.有没有更好或更远,我想还是留给别人来说,我就不去太琢磨这块了.如果你问我自己使用结果?我得到更远的距离与更稳定的开球结果.但现在问题是当我有了700-Chien后,我完全不会想去打其他品牌的杆子,因为700-Chien给我的感受,效果与结果都是其他球杆所做不到的.一用后就会上瘾的那种感觉.打其他杆子就会觉得怎麽像打铁板一样一点乐趣都没有.这是一个很严重的副作用请大家要想清楚后做决定!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)