Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!實際測試篇

更多此桿照片請點下方聯結!
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/608132307564...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

實際測試篇開始!

以訂製球桿角度來說,它如果針對中低差點這塊的使用者很重要的基礎就是要好使.桿子的操作性能要能照球友想要的去做到.對於性能與手感這兩塊就會因人而異.同時主觀因素會占較多的比例.所以桿子要能有讓球友隨心操作的好特性才是基礎.要達到這樣的效果與能力,球頭與桿身都需要有一定程度水平才能做到.所以這球頭能讓球友很輕鬆上桿與下桿.在試揮上這是一點問題與難度都沒有.不管重量上,長度與握桿子上都相當輕鬆.以下就讓我進到實際測試中的各項目表現說明.

1.球頭回饋 – 這個球頭的桿面是使用SP-700鈦合金所以材質特性是有更多韌性,對於擊球回饋上會有更多樂趣.就我對SP-700桿面的使用心得來說是相當正面也喜歡.而大多SP-700桿面都是用在日系品牌木桿上而價位也都不便宜.自然對於一般打美系木桿的使用者會比較陌生.也因為我對SP-700鈦合金桿面有好感所以在與工廠討論桿面這塊的要求時就有提出要使用這個材質做為此產品桿面,而工廠也同時讓我比較另外兩種桿面材質以決定哪一種桿面是最適合配上這個球頭結構去產生最佳的擊球回饋與距離效果?



打中桿面甜蜜點的聲音是相當響亮,鐺鐺聲此起彼落.打得我有點不好意思.就好像在練習場中大聲喧嘩的狀況.這種大聲的擊球像以前Nike Sumo方頭的聲音.我估計是球頭內部沒有加不乾膠所以擊球時聲音在球頭內部產生共振,加上沒有不乾膠會讓聲音更大.在球頭內部所有的球頭都會加不乾膠,一來是調整揮桿重量之用,二來也是調整擊球聲音之用.不乾膠可以吸收球頭擊球的內部震動聲音,這也是作為後續我會與工廠討論調整聲音時要改善的區塊.因為這次的測試主要在於球頭結構與對擊球回饋上的觀察為主,對於聲音來說工廠也說這點要調整是沒有問題.而我也對於這原型版的整體重量有一個瞭解,在後續也會與工廠討論在未加螺絲前的球頭重量設定值,這樣可以讓後續調整重量時更加容易與簡單.當然也要看我的重量螺絲調配選擇,以達到最好的調整重心功用.





除了聲音很大聲,它的回饋也是整個球頭的震動感.不會只單純在桿面這塊,打到桿面甜蜜點是可以感受到整個球頭的彈性,尤其桿面彈性是相當彈.這點真要給這個桿面大力按讚!打在桿面甜蜜點周圍的熱區也是有同樣的彈性,這是相當舒服.它的熱區大約是中心的2.5mm的一個圓.在這個熱區外的擊球聲就沒有那樣響亮,感覺起來也是硬硬的.這點對於其他球頭的表現也都是如此,所以打球需要以打中桿面甜蜜點為主擊球才能產生最佳的回饋感與距離.以這樣的回饋感我個人覺得除了聲音需要調整外,在桿頭的回饋上我個人覺得是相當不錯.這回在球頭的三個螺絲設定也多少會影響到擊球回饋感,但實際使用出來的狀況卻沒有負面問題.看來工程師在這塊上也下了不少功夫,把可能影響到擊球回饋的因素與可能性都盡可能給解決.





這塊是相當複雜的區塊,沒有設計經驗的人很容易會設計出回饋不好的產品.就我從以前到現在測試與使用過不少木桿,球頭回饋要做得好不是簡單.因為要考慮到球頭整體的結構,碰撞後的材料變化與傳導,更重要是球頭內的結構因為撞擊震動後在內部產生的聲音傳導.所以找對人是相當重要讓我可以避開這些問題不然就算設計很牛但打起來像鐵板或鐵塊的感受是相當可能產生.而如果回饋不好這樣可能會影響到球頭結構問題就需要對模具進行改善.這個成本就會更大.所以這塊的表現上我對於它的回饋是相當滿意但聲音上需要進行調整.打了三回後這個球頭擊球感更彈更舒服.表示桿面彈性打開後會讓你感受到球頭桿面的彈性與舒服感.這是一款會越打越好的產品.



2. 桿身回饋 – 這款桿身與其他日系桿身打起來有些不同.主要原因在於它並不是太彈,日系桿身普遍會把桿身做得彎曲後反彈的效果比較大,所以使用上就需要調整打法,不同於美系桿身需要完整把球桿帶過擊球點再進行釋放.而日系桿身就不太需要做這樣,需要讓桿身自行彈出去擊球點就可以.這也是美日系桿身最大的差別.但這是統稱,不見得每一支日系桿身就是這樣,只是普遍來說是這樣的表現與特性.而這次的PX-1 6001就不同於傳統或大多日系桿身表現,它比較偏美系桿身特性,桿身彈性比較少,需要把桿子完全帶過擊球點,桿身的反彈會自然送出去.同時這桿身回饋表現有點像Matrix性能導向桿身特性.整體桿身的受力彎曲度不大,更重要是桿身不太彈的感覺.但打出去也就自然釋放沒有任何不舒服.



就我打Pnoez 桿身的經驗與對他產品的了解度,它們家的產品特性與傳統日系桿身有很大不同.就算是它最頂級的10萬日幣產品也與US-1, PX-1有很大不同.算是相當有自我個性的產品.以它家的10萬日幣頂級桿身來說,桿身就相當有彈性,也有韌性以桿身來說打起來相當舒服與簡單,但對於US-1與這隻PX-1來說在回饋上就顯得簡單說了,沒有太多桿身彈性或回饋.簡單說就是相當平順,桿身的感受上顯得平凡無奇.但這不能說它不好,它就是讓你用起來很簡單.你能批評它打起來不夠彈,但也沒有便宜桿身那種硬硬不舒服感.這能說這是它們家產品特性,在中價位產品中它就是這樣的表現,我只能說它表現中規中矩.但這不是它桿身的特性.





因為它的桿身扭矩值才2.8.這樣的規格其它廠牌是做不到60g重量的扭矩值.更別提其它廠牌把扭矩值設定到2.8會產生怎樣的回饋感?要把桿身的扭矩值做到3.0以下多半是70g重量級別上,而這類的桿身如果你的揮桿速度不夠快打起來會覺得硬,桿身沒有太多的彈性與彎曲度.所以說這是Pnoez桿身的核心價值,它把桿身的穩定度,抗側炫能力給提到最高,對於回饋來說比起其他對手同一重量級別產品要更舒服.不會讓使用者覺得這桿身因為2.8扭矩會打得死硬或犧牲回饋感.所以當你瞭解這塊後再對它的回饋表現我覺得這是不是主要評估此桿身的關鍵所在,而是在後頭的性能與穩定度表現上才是重點.所以這塊只要不要負面其他塊的表現自然能搶回應有的分數了.



3. 距離與彈道 – 這塊的表現是我對這產品很重視的一塊.對於以中低差點球友們的需求與銷售對象來說,這塊表現是一個重要指標.對於初次設計與首發產品的我來說,這塊的表現需要不能比現有大品牌產品要差,就算是我達標的設定值.因為在USGA與R&A對球頭產品的規定下,要做出超過現有主流產品明顯的性能效果是很困難,因為在規定中對於材質,反彈係數,球頭尺寸大小等都有明確規定範圍.我只能說以球頭開發者角度可能會想到增加距離的方法,USGA, R&A的規則工程師都已經想到了.這就是為啥現有大廠的產品會得到差不多的結果與距離.能打得更遠的球桿哪家品牌不去做就是傻子,就是因為能做的有限,能突破的真的在現有技術上是困難才會得到現在球桿做出來的效果是差不多.



但不是說在這樣的狀況下或條件中就無法對性能這塊有一些表現與建立差異性?在這塊上我對於距離表現會以設定在與現有大品牌中的距離表現中最好的產品為預期值.但在於出球速度是我絕對要求一塊.因為出求速度快慢與否就是看出這個球投的效能優劣之處.出球速度快會影響到球的抗風性,與距離.好的出球速度打出來的距離不會差太多.除非桿身配的不對或不好下才會讓這樣的球頭發揮不了它的潛力.這支木桿打到甜蜜點不難,位置在桿面的中間,球頭的重心是前低的設定位置.打中甜蜜點球速相當快,與我打Taylormade SLDR得出球速度是差不多.

球的穿透性相當不錯,不太會讓風影響.尤其到了秋冬的台灣,東北季風相當大,在海邊的球頭那風就很大.但這支桿打起來完全沒有受到影響.相當性能導向的球質.


本文未完,請點下方.

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

---------------------------------------------
更多此杆照片请点下方联结!
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/608132307564...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700钛面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木杆测试!产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700钛面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木杆测试!规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

实际测试篇开始!

以订製球杆角度来说,它如果针对中低差点这块的使用者很重要的基础就是要好使.杆子的操作性能要能照球友想要的去做到.对于性能与手感这两块就会因人而异.同时主观因素会占较多的比例.所以杆子要能有让球友随心操作的好特性才是基础.要达到这样的效果与能力,球头与杆身都需要有一定程度水平才能做到.所以这球头能让球友很轻鬆上杆与下杆.在试挥上这是一点问题与难度都没有.不管重量上,长度与握杆子上都相当轻鬆.以下就让我进到实际测试中的各项目表现说明.

1.球头回馈 – 这个球头的杆面是使用SP-700钛合金所以材质特性是有更多韧性,对于击球回馈上会有更多乐趣.就我对SP-700杆面的使用心得来说是相当正面也喜欢.而大多SP-700杆面都是用在日系品牌木杆上而价位也都不便宜.自然对于一般打美系木杆的使用者会比较陌生.也因为我对SP-700钛合金杆面有好感所以在与工厂讨论杆面这块的要求时就有提出要使用这个材质做为此产品杆面,而工厂也同时让我比较另外两种杆面材质以决定哪一种杆面是最适合配上这个球头结构去产生最佳的击球回馈与距离效果?



打中杆面甜蜜点的声音是相当响亮,铛铛声此起彼落.打得我有点不好意思.就好像在练习场中大声喧哗的状况.这种大声的击球像以前Nike Sumo方头的声音.我估计是球头内部没有加不乾胶所以击球时声音在球头内部产生共振,加上没有不乾胶会让声音更大.在球头内部所有的球头都会加不乾胶,一来是调整挥杆重量之用,二来也是调整击球声音之用.不乾胶可以吸收球头击球的内部震动声音,这也是作为后续我会与工厂讨论调整声音时要改善的区块.因为这次的测试主要在于球头结构与对击球回馈上的观察为主,对于声音来说工厂也说这点要调整是没有问题.而我也对于这原型版的整体重量有一个瞭解,在后续也会与工厂讨论在未加螺丝前的球头重量设定值,这样可以让后续调整重量时更加容易与简单.当然也要看我的重量螺丝调配选择,以达到最好的调整重心功用.





除了声音很大声,它的回馈也是整个球头的震动感.不会只单纯在杆面这块,打到杆面甜蜜点是可以感受到整个球头的弹性,尤其杆面弹性是相当弹.这点真要给这个杆面大力按讚!打在杆面甜蜜点周围的热区也是有同样的弹性,这是相当舒服.它的热区大约是中心的2.5mm的一个圆.在这个热区外的击球声就没有那样响亮,感觉起来也是硬硬的.这点对于其他球头的表现也都是如此,所以打球需要以打中杆面甜蜜点为主击球才能产生最佳的回馈感与距离.以这样的回馈感我个人觉得除了声音需要调整外,在杆头的回馈上我个人觉得是相当不错.这回在球头的三个螺丝设定也多少会影响到击球回馈感,但实际使用出来的状况却没有负面问题.看来工程师在这块上也下了不少功夫,把可能影响到击球回馈的因素与可能性都尽可能给解决.





这块是相当複杂的区块,没有设计经验的人很容易会设计出回馈不好的产品.就我从以前到现在测试与使用过不少木杆,球头回馈要做得好不是简单.因为要考虑到球头整体的结构,碰撞后的材料变化与传导,更重要是球头内的结构因为撞击震动后在内部产生的声音传导.所以找对人是相当重要让我可以避开这些问题不然就算设计很牛但打起来像铁板或铁块的感受是相当可能产生.而如果回馈不好这样可能会影响到球头结构问题就需要对模具进行改善.这个成本就会更大.所以这块的表现上我对于它的回馈是相当满意但声音上需要进行调整.打了三回后这个球头击球感更弹更舒服.表示杆面弹性打开后会让你感受到球头杆面的弹性与舒服感.这是一款会越打越好的产品.



2. 杆身回馈 – 这款杆身与其他日系杆身打起来有些不同.主要原因在于它并不是太弹,日系杆身普遍会把杆身做得弯曲后反弹的效果比较大,所以使用上就需要调整打法,不同于美系杆身需要完整把球杆带过击球点再进行释放.而日系杆身就不太需要做这样,需要让杆身自行弹出去击球点就可以.这也是美日系杆身最大的差别.但这是统称,不见得每一支日系杆身就是这样,只是普遍来说是这样的表现与特性.而这次的PX-1 6001就不同于传统或大多日系杆身表现,它比较偏美系杆身特性,杆身弹性比较少,需要把杆子完全带过击球点,杆身的反弹会自然送出去.同时这杆身回馈表现有点像Matrix性能导向杆身特性.整体杆身的受力弯曲度不大,更重要是杆身不太弹的感觉.但打出去也就自然释放没有任何不舒服.



就我打Pnoez 杆身的经验与对他产品的了解度,它们家的产品特性与传统日系杆身有很大不同.就算是它最顶级的10万日币产品也与US-1, PX-1有很大不同.算是相当有自我个性的产品.以它家的10万日币顶级杆身来说,杆身就相当有弹性,也有韧性以杆身来说打起来相当舒服与简单,但对于US-1与这隻PX-1来说在回馈上就显得简单说了,没有太多杆身弹性或回馈.简单说就是相当平顺,杆身的感受上显得平凡无奇.但这不能说它不好,它就是让你用起来很简单.你能批评它打起来不够弹,但也没有便宜杆身那种硬硬不舒服感.这能说这是它们家产品特性,在中价位产品中它就是这样的表现,我只能说它表现中规中矩.但这不是它杆身的特性.





因为它的杆身扭矩值才2.8.这样的规格其它厂牌是做不到60g重量的扭矩值.更别提其它厂牌把扭矩值设定到2.8会产生怎样的回馈感?要把杆身的扭矩值做到3.0以下多半是70g重量级别上,而这类的杆身如果你的挥杆速度不够快打起来会觉得硬,杆身没有太多的弹性与弯曲度.所以说这是Pnoez杆身的核心价值,它把杆身的稳定度,抗侧炫能力给提到最高,对于回馈来说比起其他对手同一重量级别产品要更舒服.不会让使用者觉得这杆身因为2.8扭矩会打得死硬或牺牲回馈感.所以当你瞭解这块后再对它的回馈表现我觉得这是不是主要评估此杆身的关键所在,而是在后头的性能与稳定度表现上才是重点.所以这块只要不要负面其他块的表现自然能抢回应有的分数了.



3. 距离与弹道 – 这块的表现是我对这产品很重视的一块.对于以中低差点球友们的需求与销售对象来说,这块表现是一个重要指标.对于初次设计与首发产品的我来说,这块的表现需要不能比现有大品牌产品要差,就算是我达标的设定值.因为在USGA与R&A对球头产品的规定下,要做出超过现有主流产品明显的性能效果是很困难,因为在规定中对于材质,反弹係数,球头尺寸大小等都有明确规定范围.我只能说以球头开发者角度可能会想到增加距离的方法,USGA, R&A的规则工程师都已经想到了.这就是为啥现有大厂的产品会得到差不多的结果与距离.能打得更远的球杆哪家品牌不去做就是傻子,就是因为能做的有限,能突破的真的在现有技术上是困难才会得到现在球杆做出来的效果是差不多.



但不是说在这样的状况下或条件中就无法对性能这块有一些表现与建立差异性?在这块上我对于距离表现会以设定在与现有大品牌中的距离表现中最好的产品为预期值.但在于出球速度是我绝对要求一块.因为出求速度快慢与否就是看出这个球投的效能优劣之处.出球速度快会影响到球的抗风性,与距离.好的出球速度打出来的距离不会差太多.除非杆身配的不对或不好下才会让这样的球头发挥不了它的潜力.这支木杆打到甜蜜点不难,位置在杆面的中间,球头的重心是前低的设定位置.打中甜蜜点球速相当快,与我打Taylormade SLDR得出球速度是差不多.

球的穿透性相当不错,不太会让风影响.尤其到了秋冬的台湾,东北季风相当大,在海边的球头那风就很大.但这支杆打起来完全没有受到影响.相当性能导向的球质.


本文未完,请奌下方.

Pear Golf CG 原型款10度SP-700钛面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木杆测试!实际测试篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

Pear Golf CG 原型款10度SP-700钛面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木杆测试!完结篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimi...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)