選手用鐵木桿Titleist 585H tour issue / Matrix Ozik Infra VS Adams A2P tour issue / Matrix Ozik Altus比較測試測試~ Jimmy Chen

上週末趁著group teaching的機會試了一下最近相當熱門的混血杆, 而且還是兩顆相當罕見的tour issue球頭與目前最貴杆身的組合.  原本想說這一兩天有空時在來寫篇心得, 沒想到Rex的測試報告已經先出來了.  不過當天Rex也在場, 看看我們的感受有什麼差別.

外觀

585H球頭看起來比較像是小一號的球道木杆或一般混血杆的外型, 杆底較深.  配上Matrix Ozik 獨家的杆身外觀與Chien特製的透明握把, 整體感覺就是一種非常低調的獨特質感.  反觀A2P, 寬寬的杆面設計與較窄的杆底, 一付像是不好惹的長鐵外觀, 再加上Ozik Altus.  簡直就在說我不是好駕馭的.  相同系列杆身配上不一樣的球頭卻有這麼大的外觀差異, 也算少見.

設定

585H雖出自一個專門設計穿透式球頭的大廠, 但卻是一個罕見的假穿透設計.  詳請參考Chien之前那篇585H的測試報告.  為找回原汁原味, Chien還是把它修正了回來.  擺位時球頭方正, 不會有杆面關閉所帶來的不知所措感, 杆身長度也是蠻就手的40.5吋.   Chien對A2P的設定也不惶多讓, 畢竟A2P也是他目前Hybrid的最佳參考設定.  杆面在擺位時同樣方正, 40.25吋的長度握起來也相當順手. 

性能

因為之前有一陣子球道木一直打不好, 後來甘脆把球道木抽起來.  所以看到585H組合時, 心裡還是怕怕的, 直覺上就感到不會很好上手.  握著透明握把, 整體感覺這個585H / Infra的組合相當舒服, 一點也不會覺得球頭或杆身有哪一部份特別重, 整體平衡相當好.  配上D1.05的swing weight揮起來還蠻適合自己的揮杆速度.  因較陡峭的揮杆軌道, 出球彈道並不會很低雖然Infra是一款中低彈道的杆身.出球速度雖不是飛快, 但卻穩穩的往目標飛去.  中球回饋十分紮實, 有點像Rombax那樣.  不過Ozik杆身在紮實中又帶了點柔順的感覺.  這感覺不是軟軟的像老人杆那樣, 而是一種剛中帶柔宛若有著深厚內力的高手.  難怪Chien會對Ozik這麼愛不釋手.  順順的揮杆, 球就這麼穩穩的飛出, 如果要催一下, 也不用怕杆身會承受不住.  用這隻杆打了十幾球, 幾乎每球的方向與距離都相當的穩定.  球點釋放的差異雖導致不同飛球路徑, 但不變得還是那紮實的回饋.  原本對它的恐懼早就拋到九霄雲外．

A2P / Altus組合有著與585H截然不同的感覺, 看似杆面較寬應會有較高的失擊容忍度.  同樣的Chien也對這組做了最佳的設定組合, 空揮感覺差異不大.  這裡再次映證Chien對MOI值match是最容易把感覺具體化的說法.  擊球感覺一樣紮實, 彈道則稍微高了一點.  Ozik對其杆身規格相當明確.  對我來說, 雖也很喜歡A2P, 但真的A2P對我來講不是那麼的有親和力.  球不送深一點很容易就開掉了.  等到節奏對了，球黏在杆面上送出去的感覺一樣迷人.  距離上兩者相差不遠, 但585H會多一些些.  且彈道上, Infra在落地後的彈跳滾動也較Altus多.  對有距離的人, A2P / Altus這樣的設定有助於第二杆攻果嶺後停球, 而585H / Infra則多了一些彈跳距離.  兩支設定都是難得一見, 不過就要看攻略來決定取捨. 

另外補充一點, 原本雖知道Altus是X硬度, Infra是Strong (硬度介於S與X), 但兩者打起來球感的回饋卻是這麼的相似.  起先以為抓不到A2P的節奏是因為杆身頻率關係, Altus已被Chien調成CPM 292.  問了Chien才知道, 他把Infra的前端裁掉半吋, 585H有著更高的CPM297.  當下啞口無言, 不知該說什麼.

總結:

套句Chien的說法, 在沒調整狀態下的打擊感覺是最原始也最直接的反應出球杆設定與使用者的匹配狀況.  好就是好, 沒有什麼模糊地帶.  就A2P與585H這兩枝目前最佳設定的混血杆來講, 雖然A2P不論球質與彈道均有很高的分數, 小弟可能還是會選585H.  也許是一直著迷於Titleist的木杆, 也有可能是第一眼的感覺吧!