專題分析:日本小廠品牌~Alleato, Diretto木桿球頭上集

今天小弟來說明與分析日本一些小品牌的公司產品.因為我一直都有對新產品,新品牌與新技術有強烈的渴望.所以一些在業內的朋友都會不時給予我一些新的想法,產品,品牌資訊.讓我可以有新的提材進行分析,學習,與了解.將這些知識與資訊寫成文章放到洋梨與高球庫和大家分享.這次是在日本的朋友,也是我的業內朋友,它就提供我兩個日本本地小品牌的木桿球頭讓我進行測試與使用.當然我也不好意思讓我測試太久,所以就買下來進行我自己的長期球具測試觀察.

日本小廠的作品
日本是當今高爾夫市場的第二大,僅次於美國市場.所以很多品牌都是直接在日本當地設立分公司來進行運作與設計日本規格版的球具.絕不像現在中國,台灣或其他亞洲市場那樣是拿美國或日本版的球具進行銷售.也因為如此,日本高爾夫球具市場就是可以容納大品牌與小品牌的一個舞台.但因為日本人對產品的龜毛,要求與知名度都是比美國市場要更高,所以這對於要開發這塊市場的廠商來說都充分很大的挑戰.但如果是日本本地的廠商要切入就有先天優勢了.而這也是很多日本可以看到不少小品牌去挑戰很多不同檔次的產品.而一些做得不錯的球具製造商也慢慢轉為自有品牌進行全球化的發展,如三浦,遠藤, Iomic握把等.更不用說很多日系桿身廠現在的成就了.所以日本就很不少小廠不斷得進入這個市場讓它變得更豐富與提高市場產品深度.

今年開始針對非主流品牌的產品進行測試,分析與了解,而日本友人也在我要求下,提供他覺得不錯的產品讓我進行測試.當然大家都是業內人士,對球具的了解也都有一定的專業含量.所以我想他也是想拿這兩個球頭,測看看我的專業水平.雖說這兩款球頭的外型設計上真的不是太突出,所以一開始收到這兩個球頭我是真的把它們放到一邊擺著.不過也因為最近比較忙,一些球具需要進行測試與文章攥寫.所以過了兩週後才進行study一下這兩個球頭的基本資料,想想要怎樣裝?設定使用族群與規格等問題? 經過兩天的線上搜尋與了解後,開始覺得這兩款球頭真的是重武器的設定與材質.真的有點太小看它們兩的實力,開始對自己以貌取人的行為不恥與不屑.

首先先說我看到這兩款球頭的第一眼印象.

1. Alleato – 這款球頭的設計比較大.體績比較算是460cc這類有點扁的造型.而它的球頭後方有比較突起的方塊設計,有點類似Ryoma V-Spec, D-1, Vega Rad-03這種款式.但它比較有善,不是那種深桿面,球頭設計比較大一點.但令我感到興趣的地方是它的桿面設計.一般日系木桿頭都是設計比較大的桿面,連Crazy, Vega, Epon, Miura, Kamui works等這類高檔木桿都是如此.這是我第一次看到日系球頭的桿面做得與美系Titleist 910, Callaway Razr fit/ Razr tour這樣的小.球頭尺寸都是接近460cc的最大尺寸極限,但它的桿面確比一般日系木桿要小了1/3.非常的扎實與緊密.看起來就讓人心中熱血起來.

小桿面的低風阻設計
桿面設計非常集中,很像使用Titleist 910與Callaway Razr fit這種球頭.因為桿面比較小,所以球頭需要在接到桿面的部份進行收尾,也就是說創造出弧線造型讓整體的桿面風阻系數可以達到最佳化.這是我最愛這類球頭的地方.我真的是第一次見到日系球頭有這樣設計的桿面.非常喜歡.因為就我的經驗告訴我,這樣的球頭可以在下桿時減低風阻.創造出更快的球頭速度.至少可以比其他日系那種大桿面加快約2~3mph的球頭速度出來.因為設計這樣的球頭會喪失一些使用族群,比較會偏向對揮桿動作比較穩定的中低差點球友為主的設計.高差點球友對於這類球頭,看到桿面可以能退卻三步了.雖然說Epon Zero, Crazy 435II, Vega Rad-03等的球頭真的很不錯但桿面設計上都是大同小異.我還是愛小桿面球頭.

材質分析
我的直覺跟我說這樣的球頭一定是以性能為主的使用訴求.只要桿身配得好,這種木桿要打出驚人的距離是很簡單.心中又開始對這球頭產生熱血沸騰的激情了.而我在它的官網上找到它的規格資料發現,這個球頭是整個鈦合金材質.整個主體是三個零件所組合而成.主體材質是6A-4V (90%的鈦,6%的鋁,4%的釩,A是鋁,V是釩).這也是一般市售款木桿的桿面材質.但它的桿面是使用最頂級也是技術級別最高的鈦合金材質TVC Titanium/TVC鈦.這材質可就牛了.在整個高爾夫球頭上使用的鈦合金級別來說.要分檔次的話, 6-4 Ti這個級別的鈦合金,也就是現今市售球具的木桿桿面使用材質.這算是最低階.簡單說就是入門款.

使用最牛的TVC Ti材質為桿面
Alleato這個球頭整個都用鈦合金材質,它的主體就用6-4 Ti了,桿面用到的是最牛的TVC Ti.以鈦合金的級別來說,6-4 Ti是入門款,再來是15v-3-3-3 Ti forged beta ti/鍛造鈦合金 (Taylormade 桿面使用材質),再進階15-5-3 Ti,再來是SP700 Ti,最後才是TVC Ti.你算一下那是幾個級數差?差四級.沒錯,這也代表質量,效能與耐用度都有一定程度上的差別.同時成本上也是有差距.TVC 鈦合金是由鈦,釩,鋁,與鉻所合成的金屬.用TVC Ti的桿面會有這樣的結果,它一定會超過桿面反彈系數COR的限制.但因為USGA有對COR反彈系數有一個範圍限制,只要不超過這個範圍都算是檢測合格品.但TVC Ti的球頭的桿面反彈系數一定是在這個範圍的臨界點.也就是說,比如USGA的桿面反彈系數是0.83+-0.02,那TVC Ti的桿面就是在0.85這樣的數值.

日幸物產
因為我還沒打過TVC Ti的桿面.所以看到這裡我真的就心中風起雲湧.不斷的罵自己差點要把這兩個球頭給丟掉或送人了.還好沒做這樣做不然我會無法原諒自己的眼光.我也上網研究與觀察一些日本木桿桿頭的規格與材質特性,發現沒有一家是使用TVC Ti的桿面材質.只有這家日幸物產公司所生產的Alleato與Diretto兩款木桿都是使用TVC Ti材質在桿面上.日本使用者對這兩個木桿也有相當不錯的評價.都說距離與打出的球質真的很衝也很扎實.看來這家公司真的是硬底子的高爾夫製造商.

而這家日幸物產公司主要的銷售對象也是以工坊,專賣店與高爾夫球具製造商為主.是標準的專業小廠,以技術與材質為主要的優勢,但因為產品外型需要對設計美感有特別的人材,對這類傳統工廠為主的模式就會很難在外觀上得到特別的突出.所以看到這也就能理解為何這兩個球頭會有這樣很一般的外觀?但卻有著身藏不露的內在.

角度與尺寸的配製
Alleato這個球頭只有出兩個角度,而不同角度卻也對上不同的球頭尺寸.看來是要讓使用者可以有更好的穩定性與友善外觀所設定. 它的9.5度所搭配的球頭尺寸為450cc,10.5度是搭配460cc.雖然只有10cc的差別,外觀要看出這差別可能也不大.但它有對於小地方的設計下足工夫.因為選低角度的球友一般都要有一點的速度要求,與力量條件.不然角度低會讓使用者打不出足夠的彈道高度與最佳距離.所以這就是為什麼這家公司會設定這樣角度搭配不同的球頭尺寸.都是要讓使用者有更好的使用效果與視覺條件.這點的設計我個人是給予高度的肯定.也要給它按個讚.是我也會做類似這樣的設計.

以下就是此球頭的規格數據
球頭尺寸: 450cc (USGA and R&A 合格版球頭)

球頭重量:199g

角度Loft: 9.5度

球頭仰角Lie: 60度

桿面開關角度Face Angle: 方正

桿面重心與底部長度: 34mm

桿面高度:50.mm

桿頸深度:40.5.mm

桿頸口徑: 0.335”

球頭顏色:黑色上蓋/銀色底部

本文未完,下集請點擊下方聯結!
專題分析:日本小廠品牌~Alleato, Diretto木桿球頭下集
http://www.peargolf.com/article/zhuantifenxiribenxiaochangpinpaialleato-...

請點擊下面高球庫本文聯結,有更多Alleato木桿球頭照片供參考!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1061

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)