Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試!下集

更多此桿照片都在下面連接!
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/599558496680...

http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1567

Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試!上集
http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-m...

Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試!中集
http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-m...

下集開始.

不過會感到這樣硬也是有部份原因在於桿子的球頭重量所導致.球桿的球頭重量要配上這樣的桿子特性需要至少到200g水平.但這個球頭只有195g,遠遠差了5g.這樣對於使用上與讓桿身產生彎曲度就會變得更加困難.球頭的重量不足就會讓桿子的硬度增加,所以產生不了足夠的彈性出來.所以我在配製球桿時比較在意是球頭重量與重心設計,與球桿整體的搭配.因為這是物理特性的基礎,桿子的繼有的因素與規格都不會因為數據而改變.就算是後續再加在球頭上的重量也無法改變球頭本身重量不足問題.就算加重在球頭也要看你加在哪一個球頭位置?這對於球桿整體的受力會有絕對的影響.而不是只是單純把重量加到你要的揮重單位就行.重量要加在哪?也要對上桿身的硬度特性才能得到最佳的使用回饋,同時把桿身的彈性給帶出來.

這次的桿身硬度選錯,應該用它軟一級的SR硬度或是會好一些.但這支桿身的特性不是那樣好發揮.簡單說不是那樣柔順或Q彈的桿身特性.所以桿身回饋是屬於比較鋼性的特質.要打得動它可能揮桿速度與力量都要有.而它的桿身反彈也是比較直接,偏美系風格的桿身.但如果以美系桿身來說,這樣的重量也會稍嫌不足.在配桿上也會產生一點問題.一般美系性能導向的桿身大多的重量會在65~68g範圍.雖然差了4~5g但這就會影響到整支桿子的重量分部.而高檔的美系桿身就算是性能導向產品它的回饋也不會死硬的感覺.桿身的彈性依舊存在,整體下桿會更加順暢與不拖泥帶水.一氣喝成!

所以對於這支桿身的回饋我並不喜歡,只能算一般水平.加上我硬度也不對所以就不對它下一個評論.不過就我先前使用Crazy的經驗值來說,這支的感覺真的不好.以它5萬多日幣售價來說是不便宜.這塊的表現並沒有讓我覺得有過人之處或與先前Crazy產品有太多類似.這是對我來說有點失望.畢竟桿身回饋這塊一直都是日系桿身的強項.但在這支桿身上反而找不到這樣的特性.

3. 距離與彈道 – 這支桿子打出來的效果是十足的性能導向球路.球頭雖然方方正正,桿面也大,但它打出的起發角度並沒有過高,反而是高重心的球頭設定.也就是說它的觸球出去的角度最多13~15度左右.配合上這支性能導向的桿身,彈道完全打不高.桿身的彈道高度也在中低範圍.以這樣的球頭設計打出這樣的結果市讓我有點吃驚.一般這類球頭會把桿面重心設低一些,讓揮桿速度不夠的球友可以輕鬆把擊球給送到空中.這也是這類球場存在的價值.也就是易打性高.但這個球頭桿面雖然大,可是打出來的launch angle卻不高.這就大大的影響到使用者的能力與技巧了.

不過這支桿的好處就在這邊,它的出球速度與球在空中飛行的速度都是相當快.是我打過的球桿當中算速度一流的水平.球像子彈一般的衝出去, 一下就到空中去了.往往我中球後,頭抬起來看空中時,球已經飛到空中了,快要飛到尾段的區塊.相當有效率.可以看得出這支桿身的性能效果.是我先前所預期的性能桿身特性.球速是它最大的賣點.但對於距離來說,並沒有太大的優勢,因為球的飛行彈道不高,所以落地會比較早,飛行距離上沒有比我其它類似彈道的木桿還要遠.而滾動性卻是不錯.整體距離感還算不錯.不會是最遠的那一群但肯定有辦法達到我一般開球範圍的結果.它的飛行距離大概在230~235碼,落地可以滾得到20碼或以上.它的桿身低倒旋能力對於落地滾動性來說是很大特性.也是它性能的亮點.不過飛行距離來說會比我其他桿子短應該是差在球頭這塊.

球頭的能量傳送上看來沒有其他小一點的球頭與桿面小一些的設計要有更好與更快的球頭速度.所以這5~10碼的飛行距離影響就是出在球頭設計本身.但對於桿身這塊以空中飛行與球速來看它是相當不錯的結果.這點我是給予桿身讚的評價.如果球頭的桿面重心可以設定稍為低一點, 讓launch angle可以到14~18度這個範圍,讓球可以在空中多一些飛行,停更久一些.那飛行距離自然可以增加.這對於整體距離表現會有更好的成果.所以這支桿子的表現還算是板回一成,維持住應有水平與產品特性.

4.易打性與操作性 – 這支桿子在先天有點不良,先天是指它的球頭與桿身設計與特性.所以在使用上我設定的規格並沒有讓他變得更加好打與好使.因為球頭重量不足的因素讓我無法把球桿的長度給壓低.所以球桿的整體使用上我個人覺得相當不好用.這樣深的桿面要打中球不難但要打好, 打出它應有的效果與距離卻是相當困難.以下就是我個人對於它難打的幾個要項說明.

a. 　桿身特性問題 – 首先如果長度長的桿子,是會讓使用難度提升但只要桿子的彈性與韌性好,我想就算有難度也是可以接受.因為越長的桿子要設定成為像鞭子那樣的彈.完全利用桿子長的特性把桿子的Q彈性給發揮出來.所以我才說長的桿子要像用鞭子那樣.利用桿子去擊球,千萬別太用力打球.這樣得到的效果不見得會比較好.所以我在打這支桿子會刻意把動作放慢下來讓桿子去自動彈擊.這樣打下來效果比較容易到位,但桿身的硬度就讓我覺得感覺不到桿子彈性.桿身太硬了.所以雖然易打性稍為好一些但回饋上就變得更差了.所以這樣的結果說穿了就是桿身不對的原因.這個桿身先天就不是走Q彈風.所以打起來就是死硬派.

b. 球頭MOI過大與桿面過大- 這個球頭本身的MOI就不會太小,加上桿頭整個方正,所以桿面的回正速度也超快.這也要拜桿身所賜,雖然它的桿身扭矩有4.2.但實際用起來感覺到好像扭矩差不多是3.3~3.5這樣敏銳.所以當在打這支桿時,握力要相當好.因為桿面回正速度很快,加上桿面又打,碰球如果沒有到桿面甜點時,那就容易讓你手振的不舒服.所以這也是手感差的一個原因之一.

c. 桿子過長 – 通常桿子長都會讓你的使用體能消耗上增加不少.原因在於當桿子越長,當在上下桿過程當中,你的手臂肌肉,手指握力,肩膀與背部肌肉都需要利用.所以當打長的球桿就會造成你的肌肉使用過多也容易感到累的原因.這也就是我通常不會設長的原因.以這支桿子來說,312g的重量相當於45”長度的325~330g的使用負擔.就算你的揮桿重量不高,但是長度越長在下桿時需要讓你的手臂與轉動(尤其是肩膀轉動)要轉得更到位與更有力才能帶得了球桿在正確的揮桿平面上.再加上桿身的硬度沒有太都的彈性,都無法讓你在操作這支桿子時可以利用桿子的特性去擊球.完全要以你的動作去操作球桿.這樣的使用就會讓你身體負擔過大.這也是我在練習場試這支桿時很容易感到累.體力不好或速度不到位,就會讓這支桿的問題凸顯出來.

所以上面這些因素都是讓這支桿子有相當困難的使用.與我先前所想要看到驚奇是完全沒有.反而是符合我本身對球桿的認知與經驗.這種桿子的配置就不對.所以就算規格再怎樣調整,這些先天問題還是存在.這一塊的表現,我只能給極差的評論.沒辦法對這樣的球桿產生任何好感.

5. 穩定性與失擊傷害 – 這支桿的好處就是它的桿子回正速度夠快,所以觸球時桿面大多是呈現出桿面的正確角度與方向.比較少產生側旋問題.主要在於桿身的性與桿頭的方正設計.所以你要打出側旋的問題也不是太簡單.所以當有一面好的時候自然也有一個面向是比較弱.這點與它的性能可以相互的呼應與產生共鳴.它是有性能桿身的一面與穩定性.但對於人們比較重視的手感,操作,與彈道是比較難得到大家的認可.這也是為何這支桿大家的興趣都不大. 多半是打了幾球後就沒太大興趣想要再持續試桿子了.所以在這塊上的表現我覺得要給它按個讚.

整體來說這支桿子是個特性明確的產品.他在它的長處是表現不錯但也沒有最好.但它在它的弱點上可以表現極差.一點好評都沒有.產品沒有好壞, 只有適不適合問題.所以當一位好的球具訂製師需要做的是瞭解每個人的差異,然後把適合它的產品給組合起來.雖然說這支桿我個人使用得不好,但可能對於一些球友會比較好?對於喜歡深桿面的球友,同時揮桿速度在100mph的人.下桿速度快,這支桿子可能會是你要的結果.對於Grand Prix這個品牌產品我算是沒太多興趣了.測試了它的兩個產品都沒有得到我想要的期待與要求.所以後頭會再選別的品牌來進行測試.

對於TRPX的桿身來說,我覺得一個產品也很難說明它這個品牌的亮點.但以這次的1st messager桿身來說我覺得口味上會偏重口味.它是一個相當挑客人的產品,如果本身的條件不夠那要打這支可能會有難度.它還是屬於一支有點難度的產品,選擇硬度上也需要有相關經驗,不然一裝起來多半無法達到你要的要求.這一次的選擇算是失敗了.這就是風險問題了.尤其是對新的品牌產品.風險相當高.但也不能否定它的價值與品牌.或許後續它有更多產品時我會再考慮買來進行測試.但這次的經驗真的不太好.性價比上完全沒有到位.這點與以前Crazy的特性是一樣.實用性與價格似乎比較難達到平衡.

-------------------------------------------------------------------
更多此杆照片都在下面连接!
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/599558496680...

http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1567

Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木杆测试!上集
http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-m...

Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木杆测试!中集
http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-m...

下集开始.

不过会感到这样硬也是有部份原因在于杆子的球头重量所导致.球杆的球头重量要配上这样的杆子特性需要至少到200g水平.但这个球头只有195g,远远差了5g.这样对于使用上与让杆身产生弯曲度就会变得更加困难.球头的重量不足就会让杆子的硬度增加,所以产生不了足够的弹性出来.所以我在配製球杆时比较在意是球头重量与重心设计,与球杆整体的搭配.因为这是物理特性的基础,杆子的继有的因素与规格都不会因为数据而改变.就算是后续再加在球头上的重量也无法改变球头本身重量不足问题.就算加重在球头也要看你加在哪一个球头位置?这对于球杆整体的受力会有绝对的影响.而不是只是单纯把重量加到你要的挥重单位就行.重量要加在哪?也要对上杆身的硬度特性才能得到最佳的使用回馈,同时把杆身的弹性给带出来.

这次的杆身硬度选错,应该用它软一级的SR硬度或是会好一些.但这支杆身的特性不是那样好发挥.简单说不是那样柔顺或Q弹的杆身特性.所以杆身回馈是属于比较钢性的特质.要打得动它可能挥杆速度与力量都要有.而它的杆身反弹也是比较直接,偏美系风格的杆身.但如果以美系杆身来说,这样的重量也会稍嫌不足.在配杆上也会产生一点问题.一般美系性能导向的杆身大多的重量会在65~68g范围.虽然差了4~5g但这就会影响到整支杆子的重量分部.而高档的美系杆身就算是性能导向产品它的回馈也不会死硬的感觉.杆身的弹性依旧存在,整体下杆会更加顺畅与不拖泥带水.一气喝成!

所以对于这支杆身的回馈我并不喜欢,只能算一般水平.加上我硬度也不对所以就不对它下一个评论.不过就我先前使用Crazy的经验值来说,这支的感觉真的不好.以它5万多日币售价来说是不便宜.这块的表现并没有让我觉得有过人之处或与先前Crazy产品有太多类似.这是对我来说有点失望.毕竟杆身回馈这块一直都是日系杆身的强项.但在这支杆身上反而找不到这样的特性.

3. 距离与弹道 – 这支杆子打出来的效果是十足的性能导向球路.球头虽然方方正正,杆面也大,但它打出的起发角度并没有过高,反而是高重心的球头设定.也就是说它的触球出去的角度最多13~15度左右.配合上这支性能导向的杆身,弹道完全打不高.杆身的弹道高度也在中低范围.以这样的球头设计打出这样的结果市让我有点吃惊.一般这类球头会把杆面重心设低一些,让挥杆速度不够的球友可以轻鬆把击球给送到空中.这也是这类球场存在的价值.也就是易打性高.但这个球头杆面虽然大,可是打出来的launch angle却不高.这就大大的影响到使用者的能力与技巧了.

不过这支杆的好处就在这边,它的出球速度与球在空中飞行的速度都是相当快.是我打过的球杆当中算速度一流的水平.球像子弹一般的冲出去, 一下就到空中去了.往往我中球后,头抬起来看空中时,球已经飞到空中了,快要飞到尾段的区块.相当有效率.可以看得出这支杆身的性能效果.是我先前所预期的性能杆身特性.球速是它最大的卖点.但对于距离来说,并没有太大的优势,因为球的飞行弹道不高,所以落地会比较早,飞行距离上没有比我其它类似弹道的木杆还要远.而滚动性却是不错.整体距离感还算不错.不会是最远的那一群但肯定有办法达到我一般开球范围的结果.它的飞行距离大概在230~235码,落地可以滚得到20码或以上.它的杆身低倒旋能力对于落地滚动性来说是很大特性.也是它性能的亮点.不过飞行距离来说会比我其他杆子短应该是差在球头这块.

球头的能量传送上看来没有其他小一点的球头与杆面小一些的设计要有更好与更快的球头速度.所以这5~10码的飞行距离影响就是出在球头设计本身.但对于杆身这块以空中飞行与球速来看它是相当不错的结果.这点我是给予杆身讚的评价.如果球头的杆面重心可以设定稍为低一点, 让launch angle可以到14~18度这个范围,让球可以在空中多一些飞行,停更久一些.那飞行距离自然可以增加.这对于整体距离表现会有更好的成果.所以这支杆子的表现还算是板回一成,维持住应有水平与产品特性.

4.易打性与操作性 – 这支杆子在先天有点不良,先天是指它的球头与杆身设计与特性.所以在使用上我设定的规格并没有让他变得更加好打与好使.因为球头重量不足的因素让我无法把球杆的长度给压低.所以球杆的整体使用上我个人觉得相当不好用.这样深的杆面要打中球不难但要打好, 打出它应有的效果与距离却是相当困难.以下就是我个人对于它难打的几个要项说明.

a. 　杆身特性问题 – 首先如果长度长的杆子,是会让使用难度提升但只要杆子的弹性与韧性好,我想就算有难度也是可以接受.因为越长的杆子要设定成为像鞭子那样的弹.完全利用杆子长的特性把杆子的Q弹性给发挥出来.所以我才说长的杆子要像用鞭子那样.利用杆子去击球,千万别太用力打球.这样得到的效果不见得会比较好.所以我在打这支杆子会刻意把动作放慢下来让杆子去自动弹击.这样打下来效果比较容易到位,但杆身的硬度就让我觉得感觉不到杆子弹性.杆身太硬了.所以虽然易打性稍为好一些但回馈上就变得更差了.所以这样的结果说穿了就是杆身不对的原因.这个杆身先天就不是走Q弹风.所以打起来就是死硬派.

b. 球头MOI过大与杆面过大- 这个球头本身的MOI就不会太小,加上杆头整个方正,所以杆面的回正速度也超快.这也要拜杆身所赐,虽然它的杆身扭矩有4.2.但实际用起来感觉到好像扭矩差不多是3.3~3.5这样敏锐.所以当在打这支杆时,握力要相当好.因为杆面回正速度很快,加上杆面又打,碰球如果没有到杆面甜点时,那就容易让你手振的不舒服.所以这也是手感差的一个原因之一.

c. 杆子过长 – 通常杆子长都会让你的使用体能消耗上增加不少.原因在于当杆子越长,当在上下杆过程当中,你的手臂肌肉,手指握力,肩膀与背部肌肉都需要利用.所以当打长的球杆就会造成你的肌肉使用过多也容易感到累的原因.这也就是我通常不会设长的原因.以这支杆子来说,312g的重量相当于45”长度的325~330g的使用负担.就算你的挥杆重量不高,但是长度越长在下杆时需要让你的手臂与转动(尤其是肩膀转动)要转得更到位与更有力才能带得了球杆在正确的挥杆平面上.再加上杆身的硬度没有太都的弹性,都无法让你在操作这支杆子时可以利用杆子的特性去击球.完全要以你的动作去操作球杆.这样的使用就会让你身体负担过大.这也是我在练习场试这支杆时很容易感到累.体力不好或速度不到位,就会让这支杆的问题凸显出来.

所以上面这些因素都是让这支杆子有相当困难的使用.与我先前所想要看到惊奇是完全没有.反而是符合我本身对球杆的认知与经验.这种杆子的配置就不对.所以就算规格再怎样调整,这些先天问题还是存在.这一块的表现,我只能给极差的评论.没办法对这样的球杆产生任何好感.

5. 稳定性与失击伤害 – 这支杆的好处就是它的杆子回正速度够快,所以触球时杆面大多是呈现出杆面的正确角度与方向.比较少产生侧旋问题.主要在于杆身的性与杆头的方正设计.所以你要打出侧旋的问题也不是太简单.所以当有一面好的时候自然也有一个面向是比较弱.这点与它的性能可以相互的呼应与产生共鸣.它是有性能杆身的一面与稳定性.但对于人们比较重视的手感,操作,与弹道是比较难得到大家的认可.这也是为何这支杆大家的兴趣都不大. 多半是打了几球后就没太大兴趣想要再持续试杆子了.所以在这块上的表现我觉得要给它按个讚.

整体来说这支杆子是个特性明确的产品.他在它的长处是表现不错但也没有最好.但它在它的弱点上可以表现极差.一点好评都没有.产品没有好坏, 只有适不适合问题.所以当一位好的球具订製师需要做的是瞭解每个人的差异,然后把适合它的产品给组合起来.虽然说这支杆我个人使用得不好,但可能对于一些球友会比较好?对于喜欢深杆面的球友,同时挥杆速度在100mph的人.下杆速度快,这支杆子可能会是你要的结果.对于Grand Prix这个品牌产品我算是没太多兴趣了.测试了它的两个产品都没有得到我想要的期待与要求.所以后头会再选别的品牌来进行测试.

对于TRPX的杆身来说,我觉得一个产品也很难说明它这个品牌的亮点.但以这次的1st messager杆身来说我觉得口味上会偏重口味.它是一个相当挑客人的产品,如果本身的条件不够那要打这支可能会有难度.它还是属于一支有点难度的产品,选择硬度上也需要有相关经验,不然一装起来多半无法达到你要的要求.这一次的选择算是失败了.这就是风险问题了.尤其是对新的品牌产品.风险相当高.但也不能否定它的价值与品牌.或许后续它有更多产品时我会再考虑买来进行测试.但这次的经验真的不太好.性价比上完全没有到位.这点与以前Crazy的特性是一样.实用性与价格似乎比较难达到平衡.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1569

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)