Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木桿測試心得!~下集

更多此桿照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/sqD7tq5N8rEhFQ1Z7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木桿測試心得!~上集
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-60m4...

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木桿測試心得!~中集
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-60m4...

下集開始.

3. 距離與彈道 – 這支桿子打出去的彈道算低彈道.完全符合Matrix給M系列的傳統與特性.彈道是在空中平平的飛行,看起來相當有穿透性.會讓你打起來有熱血的感覺.打到甜蜜點時,球的衝勁與彈道是相當迷人.落地角度也比較低,差不多在30~40度之間.所以它的落地滾動性也是一大優勢.這桿子打出去的飛行距離差不多220~230碼距離,而滾動性可以有20碼以上.下坡的話還可以衝超過30碼的距離.雖然看起來球飛不太起來,但到球位一看會讓你吃驚與樂呆了.所以這桿子的隱藏能力就是它的滾動性效果.配合上這款桿頭的效果我覺得可以讓你有意想不到的結果.



這桿頭的桿面是低倒旋特性,桿身也是低倒旋,觸球時,桿身沒有過多的摩擦桿面所以打出來的效果上可以比較多是力量的撞擊,沒有桿面摩擦球的狀況.這也可以讓擊球效率更好.雖然看起來飛的低低平平,可以飛行距離可一點都沒有減少,一樣可以飛到220碼的距離.但在中國因為球道草太長所以滾動效果上就沒有太突出.距離差不多在230~240左右.讓我大失所望.但在台灣或球道草有修剪與球道偏硬狀況時,它可是生龍活虎,一點都不會讓你失望.對於它的球速來說,我覺得算不錯,至少在中等水平的球速表現.但因為我還有另一支猛獸級的對比球桿,兩支一打下來優略就很清楚.這桿子得出球速度與飛行速度很明顯就沒有另一支TP6HDe來得好.



我打這支桿子打完球後抬起頭都可以完全追蹤到球道空中的整個過程到落地.但另一支TP6HDe就不是這樣.我打完球抬頭找球時,它已經在空中了,而且是飛到中尾段了.中間那一段你基本上是沒有看到也沒有資料可循.它的球速就是這樣屬於閃電級.而這支桿子相對於它就沒法比,但也不是說它不好或不快.只是它不是跟TPHDe是在同一個檔次的產品.所以我一直給大家一個觀念就是桿身它對於整體距離效果的影響是有限,但它可以優化你擊球的結果.在此又是一個證明.因為TP6HDe的表現完全壓制60M4這桿身.在球速上,它飛得更快更穩,同時它的整體桿身使用回饋與操控性也優於60M4.以距離來說,如果真的打到桿面甜蜜點,兩支的整體距離不會差太多.就算有距離不同都在合理的誤差範圍內.



但好的桿身或高檔桿身的優勢就是在於你可以得到更好的回饋,操控與穩定性.簡單來說就是你可以打中桿面甜蜜點有更高的比例.你也會比較敢打,會打的狀況.這就是高價桿身的優勢.所以別認為你花大錢買好桿身就能讓你得到超過10碼以上的距離提升.這些說法大多是誇大與行銷手段.尤其很多桿身廠都會提出一些測試數據來證明它們的產品在實際測試的表現與一般桿身的差別.這邊的說法是,它們都拿一般市售款的桿身來比較.如果你像我都是拿桿身廠自行生產的產品/Aftermarket桿身來比較,說實在,就我個人用過的產品,越貴的桿身打出來不會更遠.要得到超過10碼以上的距離提升我倒是很少見.但桿頭這塊倒是可以.至少我這款700-Chien就做得到.而這支60M4的組合在距離與彈道上我是認可了.完全承襲了M打頭的特性與傳統.



4. 易打性與操控性 – 這桿子我設定的規格與我自己設計的桿頭都是一樣的規格.當然桿身前端強化與加重都是這支桿子獨特的風格.打起來會覺得有點吃力,尤其是打到後半段的時候,因為整支桿子重量偏前面,會讓你打起來相對吃力.體能狀態不好時會讓你打得東倒西歪.這是這桿子主要的問題,但對於有力量與速度的球友來說,這樣的桿身比較可以讓你有更大的施展空間.用起來會有比較好的重量感.如果揮桿速度不快的球友也想要打出低平彈道,可以用它的40M4或是50M4的輕量化軟硬度產品.這樣你可以享受到這桿身的強大彈性優勢,也可以把彈道壓平下來.整體效果還是有.



所以說這桿子需要有條件與能力才能用得好.在易打這塊我倒是覺得它沒有我想像的好.主要問題不是在桿頭的容錯不夠好,而是在桿身這塊.我說過這桿身的彈性很不錯.成也在彈性,敗也在這塊.因為它很彈,所以往往都會彈太多.當你的右肩沒有往下轉,而是比較水平的轉動時,球就是往左右兩邊跑去.如果這樣倒還好,可以自行調整動作或站位去打出你要的位置與方向.但問題在於它彈的力道每次都讓我無法掌握.時而太大的大左曲,時而漂亮的由右往左的左曲.所以我下場打這支是相對沒有信心.雖然不致於掉球/OB,但也常進到長草或樹林.說白了,我相當討厭用這支桿子.一般我下場都會帶上兩隻木桿,每一支木桿都是用9洞.但每次用這支桿子我做多打4洞就一定換掉.因為我很討厭這樣不聽話的桿子.明明打到甜蜜點但就是打不出我要的結果.



所以桿子如果你從不同面向去看就會有不同結果.它的彈性一直都是不錯,但我從以前用M3就有這個狀況,我就是用不順也不好.M4現在還是有這個狀況.但最初代的M2反而是我用到現在最好用也不錯的產品.我到現在還是一直不斷在用它們的F6M2/F7M2的桿身在一號木與球道木上.因為M2有用不錯的材質,有Zylon在桿身內部.到M3,M4的桿身都沒有這個材料了.明顯是為了成本所以把這個材質給拿掉,當然售價上也降低不少.這也導致我無法掌握桿身反彈的特性.M3,M4的特性是一樣,M2好在於它的桿身受力反彈的穩定性太好,使用比較好的材質來控制這塊,不會有這樣過多彈性狀況.所以這桿子因為桿身問題,一點都不易打.至少我使用就是用不順,不聽我的掌握.差!


還有一點就是夏天用這桿子就真的會感到吃力,春天打倒是還好,夏天天熱,尤其在34~36度的大太陽下打球,你光站著就滿身汗,加上打球,走路,與揮桿動作真的很吃力.用這桿子到後半段肯定會感到重.尤其在手臂這塊要撐住下桿不要讓桿子先碰到地面就會讓肌肉承受相當大的重力感.所以打到後面動作容易跑掉也在於此.雖然體能上不會覺得吃力但肌肉就是不聽話,雖然沒有打到地面但動作跑掉就是一個警訊.因為動作已經在開始改變成它覺得可以操作這桿子的模式,球才會亂飛或大左曲問題.這也是我下場很少拿這桿子打的原因.打起來吃力負擔大,不容易打出信心.

5. 穩定性與失擊傷害 – 這桿子打起來承襲了Matrix在穩定性這塊的優勢,打起來側旋問題不多,但主要我打不順在於桿身的彈性跟我的打法,節奏不合,所以當我動作不變下,把桿子帶到擊球點,桿身的彈力會帶桿頭過多,所以我打起來球都往左邊跑.簡單說這桿身是比較典型的Draw球路的桿身.也就是說,如果你打的球都常往右邊,那這桿身可以幫你把右旋問題給減低或沒有,讓球可以跑得比較直.但這對於本身球就打得直就容易產生球往左跑問題.這點我花了幾個月打這桿子都是一樣,尤其下場打幾洞後就真的沒有信心用,打不直,一直往左邊跑,這就是讓我對這桿子不合的主要原因.但對於它的穩定度來說,我覺得是相當不錯.排除掉桿身Draw的特性外這桿子打起來還是相當讓人信賴.



對於失擊時的影響我想它不會產生太大的問題或傷害.因為桿身本身的強度也到位,桿頭的容錯性也相當高.對於距離損失這塊這桿子反而很小.差不多在20碼內的範圍.我個人覺得一般球友揮桿速度不快的人可以考慮使用50M4來將這桿子的特性給發揮.桿身重量減輕後,對於使用操作上會提升,而這桿身的穩定度與強度依舊存在.可以讓球友在使用上可以得到一個最好的平衡點.但對於6M4這個重量級別我想還是有一些問題存在,如果你跟他不是互補型,就比較少能得到它的優點.打起來就會像我這樣打不順也打得有點挫折.

整體來說這桿子不差,只是桿身特性跟我的打法與動作不合.打出去的球速相當到位也會讓你打起來看得爽也打得熱血.不過如果你不是右曲球的問題對於這桿子打起來就比較容易產生左曲球路出來.這桿身是特色很明顯的一款產品,如果你的問題剛好是這桿身的強項那這樣的組合會讓你如魚得水,但如果你不是如此,不會讓你收放自如,反而會綁手綁腳打得不順.我從M3開始就用得不順,M4這回打起來還是覺得不好用.看來可能需要配給不同特性的人用會比較好.所以產品沒實際打過還真的一點沒把握.它跟另一支TP6HDe桿身的比較還真的一點都比不上.我想在材質上也遠遠輸給TP6HDe,在使用的技術上也都不行.一比後還真的檔次差太多了,完全無法比下去.所以產品只要一比較後誰優誰略劣很容易看得出來.後頭我還要再把這次新的6Q4桿身裝起來進行測試,看看這回Q4的表現是否跟我現在喜歡用Q3的表現差不多?到時再請大家拭目以待!

-------------------------------------------------
更多此杆照片都在以下联结!
https://goo.gl/photos/sqD7tq5N8rEhFQ1Z7

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木杆测试心得!~上集
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-60m4...

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木杆测试心得!~中集
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-60m4...

下集开始.

3. 距离与弹道 – 这支杆子打出去的弹道算低弹道.完全符合Matrix给M系列的传统与特性.弹道是在空中平平的飞行,看起来相当有穿透性.会让你打起来有热血的感觉.打到甜蜜点时,球的冲劲与弹道是相当迷人.落地角度也比较低,差不多在30~40度之间.所以它的落地滚动性也是一大优势.这杆子打出去的飞行距离差不多220~230码距离,而滚动性可以有20码以上.下坡的话还可以冲超过30码的距离.虽然看起来球飞不太起来,但到球位一看会让你吃惊与乐呆了.所以这杆子的隐藏能力就是它的滚动性效果.配合上这款杆头的效果我觉得可以让你有意想不到的结果.



这杆头的杆面是低倒旋特性,杆身也是低倒旋,触球时,杆身没有过多的摩擦杆面所以打出来的效果上可以比较多是力量的撞击,没有杆面摩擦球的状况.这也可以让击球效率更好.虽然看起来飞的低低平平,可以飞行距离可一点都没有减少,一样可以飞到220码的距离.但在中国因为球道草太长所以滚动效果上就没有太突出.距离差不多在230~240左右.让我大失所望.但在台湾或球道草有修剪与球道偏硬状况时,它可是生龙活虎,一点都不会让你失望.对于它的球速来说,我觉得算不错,至少在中等水平的球速表现.但因为我还有另一支勐兽级的对比球杆,两支一打下来优略就很清楚.这杆子得出球速度与飞行速度很明显就没有另一支TP6HDe来得好.



我打这支杆子打完球后抬起头都可以完全追踪到球道空中的整个过程到落地.但另一支TP6HDe就不是这样.我打完球抬头找球时,它已经在空中了,而且是飞到中尾段了.中间那一段你基本上是没有看到也没有资料可循.它的球速就是这样属于闪电级.而这支杆子相对于它就没法比,但也不是说它不好或不快.只是它不是跟TPHDe是在同一个档次的产品.所以我一直给大家一个观念就是杆身它对于整体距离效果的影响是有限,但它可以优化你击球的结果.在此又是一个证明.因为TP6HDe的表现完全压制60M4这杆身.在球速上,它飞得更快更稳,同时它的整体杆身使用回馈与操控性也优于60M4.以距离来说,如果真的打到杆面甜蜜点,两支的整体距离不会差太多.就算有距离不同都在合理的误差范围内.



但好的杆身或高档杆身的优势就是在于你可以得到更好的回馈,操控与稳定性.简单来说就是你可以打中杆面甜蜜点有更高的比例.你也会比较敢打,会打的状况.这就是高价杆身的优势.所以别认为你花大钱买好杆身就能让你得到超过10码以上的距离提升.这些说法大多是夸大与行销手段.尤其很多杆身厂都会提出一些测试数据来证明它们的产品在实际测试的表现与一般杆身的差别.这边的说法是,它们都拿一般市售款的杆身来比较.如果你像我都是拿杆身厂自行生产的产品/Aftermarket杆身来比较,说实在,就我个人用过的产品,越贵的杆身打出来不会更远.要得到超过10码以上的距离提升我倒是很少见.但杆头这块倒是可以.至少我这款700-Chien就做得到.而这支60M4的组合在距离与弹道上我是认可了.完全承袭了M打头的特性与传统.



4. 易打性与操控性 – 这杆子我设定的规格与我自己设计的杆头都是一样的规格.当然杆身前端强化与加重都是这支杆子独特的风格.打起来会觉得有点吃力,尤其是打到后半段的时候,因为整支杆子重量偏前面,会让你打起来相对吃力.体能状态不好时会让你打得东倒西歪.这是这杆子主要的问题,但对于有力量与速度的球友来说,这样的杆身比较可以让你有更大的施展空间.用起来会有比较好的重量感.如果挥杆速度不快的球友也想要打出低平弹道,可以用它的40M4或是50M4的轻量化软硬度产品.这样你可以享受到这杆身的强大弹性优势,也可以把弹道压平下来.整体效果还是有.



所以说这杆子需要有条件与能力才能用得好.在易打这块我倒是觉得它没有我想像的好.主要问题不是在杆头的容错不够好,而是在杆身这块.我说过这杆身的弹性很不错.成也在弹性,败也在这块.因为它很弹,所以往往都会弹太多.当你的右肩没有往下转,而是比较水平的转动时,球就是往左右两边跑去.如果这样倒还好,可以自行调整动作或站位去打出你要的位置与方向.但问题在于它弹的力道每次都让我无法掌握.时而太大的大左曲,时而漂亮的由右往左的左曲.所以我下场打这支是相对没有信心.虽然不致于掉球/OB,但也常进到长草或树林.说白了,我相当讨厌用这支杆子.一般我下场都会带上两隻木杆,每一支木杆都是用9洞.但每次用这支杆子我做多打4洞就一定换掉.因为我很讨厌这样不听话的杆子.明明打到甜蜜点但就是打不出我要的结果.



所以杆子如果你从不同面向去看就会有不同结果.它的弹性一直都是不错,但我从以前用M3就有这个状况,我就是用不顺也不好.M4现在还是有这个状况.但最初代的M2反而是我用到现在最好用也不错的产品.我到现在还是一直不断在用它们的F6M2/F7M2的杆身在一号木与球道木上.因为M2有用不错的材质,有Zylon在杆身内部.到M3,M4的杆身都没有这个材料了.明显是为了成本所以把这个材质给拿掉,当然售价上也降低不少.这也导致我无法掌握杆身反弹的特性.M3,M4的特性是一样,M2好在于它的杆身受力反弹的稳定性太好,使用比较好的材质来控制这块,不会有这样过多弹性状况.所以这杆子因为杆身问题,一点都不易打.至少我使用就是用不顺,不听我的掌握.差!


还有一点就是夏天用这杆子就真的会感到吃力,春天打倒是还好,夏天天热,尤其在34~36度的大太阳下打球,你光站着就满身汗,加上打球,走路,与挥杆动作真的很吃力.用这杆子到后半段肯定会感到重.尤其在手臂这块要撑住下杆不要让杆子先碰到地面就会让肌肉承受相当大的重力感.所以打到后面动作容易跑掉也在于此.虽然体能上不会觉得吃力但肌肉就是不听话,虽然没有打到地面但动作跑掉就是一个警讯.因为动作已经在开始改变成它觉得可以操作这杆子的模式,球才会乱飞或大左曲问题.这也是我下场很少拿这杆子打的原因.打起来吃力负担大,不容易打出信心.

5. 稳定性与失击伤害 – 这杆子打起来承袭了Matrix在稳定性这块的优势,打起来侧旋问题不多,但主要我打不顺在于杆身的弹性跟我的打法,节奏不合,所以当我动作不变下,把杆子带到击球点,杆身的弹力会带杆头过多,所以我打起来球都往左边跑.简单说这杆身是比较典型的Draw球路的杆身.也就是说,如果你打的球都常往右边,那这杆身可以帮你把右旋问题给减低或没有,让球可以跑得比较直.但这对于本身球就打得直就容易产生球往左跑问题.这点我花了几个月打这杆子都是一样,尤其下场打几洞后就真的没有信心用,打不直,一直往左边跑,这就是让我对这杆子不合的主要原因.但对于它的稳定度来说,我觉得是相当不错.排除掉杆身Draw的特性外这杆子打起来还是相当让人信赖.



对于失击时的影响我想它不会产生太大的问题或伤害.因为杆身本身的强度也到位,杆头的容错性也相当高.对于距离损失这块这杆子反而很小.差不多在20码内的范围.我个人觉得一般球友挥杆速度不快的人可以考虑使用50M4来将这杆子的特性给发挥.杆身重量减轻后,对于使用操作上会提升,而这杆身的稳定度与强度依旧存在.可以让球友在使用上可以得到一个最好的平衡点.但对于6M4这个重量级别我想还是有一些问题存在,如果你跟他不是互补型,就比较少能得到它的优点.打起来就会像我这样打不顺也打得有点挫折.

整体来说这杆子不差,只是杆身特性跟我的打法与动作不合.打出去的球速相当到位也会让你打起来看得爽也打得热血.不过如果你不是右曲球的问题对于这杆子打起来就比较容易产生左曲球路出来.这杆身是特色很明显的一款产品,如果你的问题刚好是这杆身的强项那这样的组合会让你如鱼得水,但如果你不是如此,不会让你收放自如,反而会绑手绑脚打得不顺.我从M3开始就用得不顺,M4这回打起来还是觉得不好用.看来可能需要配给不同特性的人用会比较好.所以产品没实际打过还真的一点没把握.它跟另一支TP6HDe杆身的比较还真的一点都比不上.我想在材质上也远远输给TP6HDe,在使用的技术上也都不行.一比后还真的档次差太多了,完全无法比下去.所以产品只要一比较后谁优谁略劣很容易看得出来.后头我还要再把这次新的6Q4杆身装起来进行测试,看看这回Q4的表现是否跟我现在喜欢用Q3的表现差不多?到时再请大家拭目以待!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)