Vega Rad-03 9.5度/Matrix Ozik 5M3 Prototype R硬度木桿測試~下集

Vega Rad-03 9.5度/Matrix Ozik 5M3 Prototype R硬度木桿測試~上集
http://www.peargolf.com/article/vega-rad-03-95dumatrix-ozik-5m3-prototyp...

下集開始..

但對於回饋上來說,以5M3這類桿身比較能讓一般人打出樂趣與爽度.而我也覺得5M3的桿身回饋有點類似使用高噸位碳布桿身那種特性.桿身回覆性真的很棒.彈的超快.以我使用,我的速度與力量都可以用到超過S硬度但這支桿身就是能跟上.而彈的回饋超舒服.這真的是這桿身所很難取代.如果再將5M3與我另一支木桿Crazy Longest Yard 02桿身相比.兩支有點雷同.但Longest Yard 02更偏向高噸位碳布的扎實度與桿身彈性強度.但我個人認為5M3的回饋偏向Crazy Longest Yard 02這類桿身.這就是我覺得打5M3有點類似打高噸位碳布桿身特性.

2. 距離與彈道 – 這支桿的使用效果果然大大提升.與我先前的預期算是達到我的目標.因為球桿的規格要更加平易近人.所以比較能將動作優勢與力量給送出來.加上這球頭與桿身裝相對長會更容易把此桿的最佳效果給發揮出來.所以在使用這支木桿是有很大的樂趣與成就感.比起先前用Fire Express Prototype桿身要更加簡單與效果更好.先說它的彈道,它的彈道最多只能算中彈道,因為桿身的後旋量低,同時彈道設定對多是中彈道.另外桿頭的後旋量也是低,擊球起發角也是低.所以要將這支球桿打出高彈道是不太可能. 可能這桿打出來的彈道在很多人的眼裡還算是低彈道.

不過它的彈道要比Fire Express Prototype桿身要高點,但飛行效果要好多了.彈道飛行上是平平,但比Fire Express Prototype要有力與飛得更遠.這支桿的飛行距離可以在240Y~255Y之間.落地後的滾動性也很棒,超過15碼的距離.所以雖然說都是不高的彈道,後旋量也低.但打出的效果確要比Fire Express Prototype要強太多了.很容易打出超過平時的水平.而在距離上是真的挺不錯.我認為一般人也可以從這支桿身得到不錯的距離與球質.而更重要的是它的彈道特性與落地滾動性都很棒.很適合在各種球場上打.不用怕球會塞在土裡找不到球或沒有滾動的效果出來.所以這覺得打這桿有點像在打Crazy木桿的特性. 非常好的擊球效果.

3. 易打性與操作性 – 這桿雖然要使用操作性能給打打提升起來,但還是有個致命弱點.就是它的球頭難度高.原因在於它這球頭是以性能為導向的設計,所以你只要打中它的桿面甜點,那打出去的球質與距離是一點都不會輸給Crazy木桿組合.但如果沒中甜點,你的回饋上就變得硬硬不舒服外,擊球的距離也短少了20碼了.而它的桿面設計是比較深的桿面/Deep face,所以對於一般人比較打桿面水平位置的球友就會很吃虧.打不到甜點的比例會增加,所以距離效果比較差.

龍馬V-Spec特性
這個特色與我打過的日本龍馬V-Spec一號木桿的特性是一模一樣.龍馬這個球頭也是低後旋低起發角設計.使用上需要有穩定的擊球動作與扎實度.但它可以得到較好的距離效果.而且打出來的距離都不會太差.但這個球頭也非常挑桿身.因為球頭本身就有難度了所以桿身如果在配上難度頗高的產品,這樣就會更加難打.但只要你能打中桿面甜點,那效果就會暴走.所以要將這類性能導向給配對桿身不是一件簡單的事. 因為如果這類球桿配給選手打,可以配上有難度也有性能的桿身.因為選手本身條件與動作都要好.但怎樣讓一般球友可以使用這類木桿?同時要兼顧使用操作,易打與性能等特點,這不是一般工坊技師可以辦到.因為這當中牽涉到太多有關對產品了解深度,規格設定以使用者為主,怎樣的桿身適合怎樣的長度,同時如何將球頭缺點利用桿身特性去彌補?這都是需要有極高的技術含量技師才辦得到.

桿身的問題
另外桿身也有缺點,因為它可能硬度比較軟.雖然說它的桿身受力反彈的速度不錯,也都能跟上,但因為桿身的扭矩比較高,所以桿身回正的速度就不快.所以這桿比較容易產生側旋.有別於Matrxi桿身的穩定特性.因為Matrix桿身傳統在於壓制擊球側旋能力要優於其他品牌桿身.但這之5M3 Prototype感覺上對於側旋問題就沒有太好的壓制效果.所以我在使用此桿要特別注意我擊球動作的精準度與穩定性.

經過兩支桿身的測試在這個Vega Rad-03球頭後,我更加清楚與了解這球頭的特性,難度,優缺點等.它與日本龍馬V-Spec一樣都是利用同樣的設計與球頭造型.但我不知道它是否也是利用同樣的材質?但可以確定的是它們都是同一家廠生產製造.因為我知道是那一家廠製造但不方便公布.所以得到類似的結果,效能與造型設計是一點都不覺得驚訝.雖然現在使用5M3 Prototype有更加熟練與穩定.但這兩次的經驗都讓我知道對於這類球頭要怎樣配置桿身選擇有更加了解.後頭也有機會購入日本龍馬V-Spec球頭進行測試比較.那時就比較清楚要怎樣去配這桿身了.

這也真的是要花錢花時間來得到這類高檔球頭要怎樣配置的寶貴經驗.因為沒人會跟你說,這都是技師在這業界的絕活與吃飯傢伙.不然就是拿客人當白老鼠實驗.因為沒這類經驗與專業,看客人要裝什麼,裝起來再看效果好不好.這是比較沒道德的做法但這就是現實狀況.沒有一個技師或工坊會花錢去購買這類高檔日本球頭來進行比較與測試.因為除非技師有相關對產品的了解與使用經驗,才能對後續球具規格設定與桿身挑選有更多的洞悉.所以一般工坊最多只能算做做組裝的活.要談到產品了解,推薦與後續專業球具量身訂製.那就沒有太高的期望.

性能導向的球桿
所以眾合上面球頭與桿身的缺點來看,使用此桿需要在動作上的熟練度與正確性要相對好.換句話說,也增加使用此桿的難度.因為人是不可能不犯錯.而此桿的容錯性要比一般球桿要低.是款標準的性能導向木桿.打到是可以衝破原本距離極限.但打不但甜點,動作跑掉,那問題就會很大.可能會OB.不過這也是用此桿的樂趣.因為想要挑戰極限,所以更想要把此桿給打好.修正自己動作上的問題.提升擊球效果與穩定度.所以能用這桿,你的動作的穩定度會相對提高許多.同時如果用別的性能木桿,都一定難不倒你.

但是我後頭打順了,同時節奏放慢下,都可以很精準的打中桿面甜點.那打出來的效果真的很可怕.在下雨狀況球的飛行距離都可以過250碼.打起來球球的有加渦輪的加速器.太能衝了.而且球是滑行下來落地進行滾動.不是飛到上面掉下來的自由落體.而且它打中甜點的爽度真的太好了,啪啪的擠壓球真的會讓你打上癮.相比用其他市售款的球桿如TM Burner, Burner 2.0TP等木桿就打起來完全不能比.扎實度與爽度是差太多了.我打沒兩球的TM Burner/Matrix Ozik Reign木桿就打不下去.這桿子打起來實在會讓人很熱血.彈道低平,穿透力強,打感也棒.整個打起來就會讓人一個接一個的打下去.

整體來說,這支桿比較適合給中低差點球友使用.揮桿速度不快,而動作是很穩定.以技巧為擊球的重心.這樣這支球桿可以給與更多的距離加分與支援.而規格上也讓這類球友可以有更大的空間去操作與運用他們的技術水平.對於打出各種曲球來說也都不是太大的難度.如果揮桿動作還不是很穩定的球友使用這樣的球桿會有不少挫折.所以這都是這支球桿的一些特色.而最大的問題是在球頭.這款球頭真的不是很容易配出好的擊球效果.因為本身的特性就是低後旋,低起發角的設定.要找適合且可以讓球頭性能加分的木桿需要有點經驗與對產品有深入研究的技師.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1070

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)