五大廠的木桿分析 - 系列2 Cleveland

現在我們再來談到高球五大品牌的木桿分析跟討論的第二集 Cleveland.大家可以參考我先前的文章 "Cleveland Drivers review/Cleveland 一號木的測試與分析"介紹有關每一枝Cleveland木桿的性能跟此篇.這會讓你對Cleveland的球桿更清楚.

Cleveland

Cleveland Golf 大家對它的印象可能是它的Wedge很有名且東西便宜又大碗.它跟Titleist, Taylormade, Callaway前三大的差別其實是它走的路線問題.它的成名座是wedge也在木桿上的作品也很受不少PGA選手的喜歡.鐵桿上就差其他廠不少.但我對它的木桿是很有好感也有很高的評價.

Cleveland 的Launcher series 330, 400, 460, Comp 460, 460 Ti, 及HiBore我都用過.這些木桿都做的很棒.說實在的比其他廠牌的還棒.不管距離,打感,性能都是在前三名.我不是高球雜誌或是高球文摘的評價會因為商業的考量而有所偏剖.我是以我自己好用好打,跟打的穩定性的觀點來看.我現在還用HiBore及會再訂一枝Comp 460 Tour issue的木桿來用.如果說要做一組測試桿我一定會選Cleveland的木桿.沒有別的就是它好用好打跟打感超棒.下面讓我來介紹它的優缺點給大家參考.

優點:易打,很Forgiving,距離遠(雖不是第一遠但也是在前三名),打感佳(它的擊球就是比其他球桿還要黏球又回饋佳).聲音也很好不會太大也不會太小.價格又平易進人,不像其他品牌的求桿要$500, $600美金一枝的.

缺點: 要說它的缺點就可能它的外型.真的很傳統.不像其他品牌的球頭設計越做越像太空梭或什麼現代化的容器.不過它最新的HiBore就真的很顛覆傳統.我個人是很喜歡的.

Cleveland的球頭是真的很扎實的,打起來一點都不脫泥帶水的.操控性又很好.我敢說它的市站率會越來越好至少可以在坐三望二的位置.它產品推陳出新的速度其實都很快也很能掌握市場的脈動,也是最先把它所有木桿的此吋給做到做大460cc也強調它的易打性的路線.從Launcher 460後它的尺寸就到460cc.HiBore是因為它的設計造型讓它的尺寸比較小但你可以比率其桿面的大小及桿底的設計其他它的尺寸如用傳統的設計會比460cc還大.打面實際是加大了.變的寬寬的讓易打性又加強不少.這是我個人最欣賞它這次HiBore的顛覆設計的地方.就科技的推陳出新Innovation的角度其實它這次是真的超越過其它4家大廠的預期.也讓我更加肯定它的地方所在.

其實只要去觀察Cleveland最近幾年的木桿的演進可以很清潔的了解它們是很用新心的在做此部分的.首先它建立起Cleveland木桿的特色及基本路線為易打,傳統球桿造型,跟好打感.每次的改版或新產品其實都有修改它先前的一些缺點如球頭尺寸,距離,操控,與聲音.

它的Launcher 系列就已經是很棒的木桿了但它又推出了Comp 460後讓Cleveland的木桿的品質與技術又推向一個高峰.即使是現在很多的Cleveland簽約球員還是一直在用Comp 460包含 David Toms. 就可以了解此球桿的性能,穩定性與品質皆在最棒的水準上.最近VJ又換回Comp 460這又讓大家對Comp的崇拜之意增高不少.其實Cleveland在選它們的簽約選手就已經把它們的品牌味道,公司路線與方向都訂好了.其實不難發現它都是選好男人及中規中矩的球員如VJ跟David Toms.這也就跟它的球桿設計造型與形象不謀而合.都是可以一眼了解它的風格為何.

木桿上我很佩服它們能將球桿做的很黏球且易打.另外就是不介意去做新的嘗試.Comp 460跟HiBore就是最好的例子.因為Comp出的那時很多人對碳鉛微上蓋及材質有很大的疑問因為它的聲音很不好聽.但事實證明Comp及FT-3都賣的很好所以也帶動了不少日系的球具廠也開始做碳鉛微材質的球頭.

我另外很佩服它把球桿的穩定性做的很棒.真的跟其他高階選手用或低差點的球具不相上下.如果用它的價錢所得到的穩定性及其他的優點我一點都不認為它的價錢太高更認為它賣的太低了.所以如果你是以打球的性能為導向的不是外貿協會的話.Cleveland的木桿不會讓你失望.而且我還認為用Cleveland的球桿是最保險的.其他廠牌的球桿有所謂的排他性,技術的障礙性,先天的條件性,先進的造型感但基本上打起來都不會難且上手性強的多.我問過及看過不少球友不管是高/中/低差點的朋友,都覺得好打.

它的球桿也是最好改,也很適合其他主流的桿身改裝的規格及條件.皆適用.

chien