Adams 2014 XTD Ti 3W 15度/Matrix Velox 80st S硬度三木測試~上集!

今年的Adams還是有主打的三木,它的小機腿也都是走XTD路線.材質還是以鈦合金為主.雖然它們把桿底這塊的材質改為不鏽鋼,同時把重量給下壓,讓重心也可以往下跑.如此可以讓使用者輕鬆把球給打起來.這點在球道木上就顯得格外重要.我也在今年使用XTD Ti的小機腿,這回增加它們的球道木也是為了瞭解市面的三木有哪些是有距離與性能效果?畢竟這支三木可以市面上最貴.三百美金可是可以買到一號木桿了.所以它的好壞是我想要瞭解.

Adams的三木與小機腿一直都是我每年會去測試與使用的產品.它的球道木與小機腿向來都是市售款的優等生.所以在每年的球具推薦上也都可以看到它的身影.這也是Adams主力.從5年前,Adams在球道木與鐵木桿中將鈦合金材質給運用上後,它每年的新座就一定會有高檔的鈦合金產品為壓軸.而它這塊的產品在球友的口碑中也一直都不錯.所以它是典型我覺得產品有明顯特色.尤其在全球化與量化的基礎上,各家球具品牌商都在為壓低製造成本做努力,同時對於產品的耐用度去犧牲.這點我覺得Adams在推出鈦合金的產品就不是考量成本這塊,而是以做出口碑與效果為訴求.雖然它們的產品技術還沒有其他大廠的成熟度,但對於一般球友來說應該夠用.

現有市售款的球道木與小機腿大多是以不鏽鋼的材質,只有Adams與少數日系小品牌才會運用鈦合金的材料.大廠是不會做這塊,因為成本過高,對於銷售量是沒有太大的幫助.但對於需要距離的人,有時錢不是太大問題,能否從球具中得到我們要的結果才是我們購買的關鍵.鈦合金在一號木上已經成為主流與材料.但三木與小機腿都不是主要在於成本與提升的程度.因為球道木與小機腿的距離並沒有一號木那樣長,所以在距離上的變化就比較難看出差別.如果說10碼為距離差異的一個基礎,那球道木要增加10碼相當於一號木要增加到超過15碼以上.再說到小機腿要增加10碼,就相當於一號木要增加到20碼以上了.所以在這兩類球桿上就算運用上鈦合金材料為基礎,一般球友能否從中得到距離的明顯增加也都還是一個問題.

這也是現在大多數的球具商它們在球道木與小機腿上沒有運用鈦合金為主的原因.不過就我自己的經驗來說,如果小機腿的距離可以增加10碼那就等於說你的拿的球桿會不同.別小看這10碼,對於球道木與小機腿來說那可是極為重要的差別.尤其對我這種需要距離的人來說,能增加5碼我也要去追求.更不用說是10碼.這幾年下來動作比較穩定,對於球道木使用也更能掌握.對於不同產品在擊球距離上的差別是感受相當深刻.因為當下場進攻時,幾支桿子我是可以直接打上果嶺,不管是長的四桿洞或是五桿洞,現在的水平與球桿都能衝上去.但有一些球道木就不見得能上得去.這就是差別.

當你可以2桿打上果嶺那可是很大差別.因為我有抓鳥與抓老鷹機會.以前還需要切上去,但現在可以有機會打上去,那就表示級別上了一個級數.這就是我執著在球道木的距離原因.尤其我用過不少三號木,為啥我特別要求我三木要用上鈦合金材質為主,也就是在距離上就是會少上10碼或以上.這就是用錢買來的10碼.也是不鏽鋼與鈦合金的差別.當你要求你的成績時,這些細節就變得格外重要.但只要是工具能做到,那事情就簡單不少.這也是我在測試球具上比較執著在長的桿子,因為這些球桿對於距離要求都特別重要.也都是大多球友所需要.

Adams XTD Ti球道木
這是的XTD Ti 球道木也是延續先前XTD系列.它也利用Adams的球頭凹槽技術,而這次的凹槽是有進行改量.在前幾代的凹槽設計上我用起來覺得擊球回饋太差,好像打鐵板,沒有太多擊球樂趣與手感.而這回它們有在凹槽處加了一條人工橡膠的東西.這點它們在產品說明上並沒有提到.但就我對球頭的觀察,它們把凹槽底部加了這個改善,估計也就是對於擊球手感上有一些程度的提升.讓擊球起來不會感到太硬.因為人工橡膠這塊可以吸收擊球的振動.這塊大家可以在我的照片中看到.另外它球頭的底部為不鏽鋼,同時也有一個大的配重螺絲.看來就是要把球頭重心給往桿面後方移動的用意.所以這款球頭也是屬於低重心與前移特性.這樣看起來它的性能應該也值得期待!

而Adams與TM收購後,自然也得到不少好處,現在這款高檔的球道木也利用了TM它們的款調整角度的快拆功能.所謂的快拆就是可以迅速將桿頭與桿身進行分解,這是球頭製造對這類產品的一個通稱.這個功能對於Adams來說可以將球桿的功能與做用進行極大化.因為它的快拆可以有很多的角度可以調整,比如桿面角度,球桿的仰角,與桿面開關角度設定.在以前Adams的產品中這樣的東西是沒有,但有了這個富爸爸後,Adams可以享用這個優勢在現有產品與開發上.我也對這款的聯結器進行研究,它與TM的聯結器是一樣.所以它可以與TM的聯結器進行通用.這樣也可以方便使用者可以增加可用桿身與調整的目的.前一代的產品在聯結器是Adams自行開發設計,所以聯結器就與現有其他台面上的產品有很大的差別,來拆裝的把手也設計不同.

那時候看到這樣的設計與聯結器真的很陽春,沒有太多的功能.只能是一般能用的等級.但現在就直接用現成就行.馬上讓Adams的產品有直接加分作用.所以整體來看這款球頭,我覺得它的成熟度就很高,有別於先前幾代的XTD那種還在摸索與找尋一個模式是有很大差別.我估計這也是TM的技術部門的加入把產品設計這塊拉到另一個層級.所以現在Adams產品已經跟以前的Adams有很大不同.你只要仔細去觀察Adams近5年來的產品,你自然可以感受到差別.而今年2014年的產品變化最大.也是細膩度最高的一次.後頭會怎樣還很難說,但我想質量上不會太差,至少有TM的水平是沒問題.

Matrix Velox 80ST桿身
上面討論完球頭的特性與功能後,要配上這樣的球頭,當然桿身也不能太差.這也是一款設定要打遠的三木,對我來說這塊的效果是相當重要.加上球頭的重量不會太重,但比一般市售款球頭重量要再重一些.所以我想讓它的揮重更高一些,自然會選一些桿身重心在前端的產品.因為現在打了TM SLDR 430這種重球頭設定,所以球道木也想要打這類設定,但現有XTD Ti球道木的重量還不到,所以我才會想要利用桿身的特性來增加揮桿重量.這樣打起來才不會有太大落差.開完球後再打三木不會感到球桿的感覺與使用上需要調整自己動作.這就是我會選Velox 80ST桿身的原因.

每一支桿子都會有它獨特的故事,它為何會選這個球頭與桿身,握把都是有原因,同時會產生這樣的設定規格也都是有它的道理所在.每一個小細節與因素都與結果有相關.這絕不是單純說你要多少揮重,我要彈道多高或多低,這就有辦法做出來.越是專業的技師對於每一個細節都是馬虎不得.這是一般工房技師所沒有.也是要得到你要的期待重要的基礎.當然要瞭解這些東西的前提就是對產品有一定程度經驗.沒用過,光看產品規格與說明是無法選對產品.那跟盲人摸象是一樣的意思.因為球桿是要打出來不是看出來.而球桿會有怎樣的結果與它的設定規格,球頭,桿身,與握把都有直接關係.靠規格表在選產品或設定規格是很難掌握到最後的結果.

在2014年我對Matrix新的產品如 Reign, Velox這兩個系列都挺喜歡,因為它們都有兩種不同的桿身重心設定,這樣對於客製師也好與球友都是最好的選擇.可以依自己狀況與喜好對同一系列產品進行選擇,更重要是因為球頭特性不同與重量差別,這兩個系列都有設定不同桿身重心的款式來讓技師配製到適合球友需要的產品.這點Matrix是第一家也是唯一的桿身廠做到這樣的產品細膩度.其他日系品牌都沒有這類選項可以選.而Velox與Reign的產品性能與優勢都相當突出.我今年裝了不少支Velox 60/70/80, Reign MTX1/MTX2/HDZ等產品進行測試都得到不錯的評價.所以今年讓我又對Matrix產品有種回到以前的感覺.東西對了,細節也有,雖然沒有到最好,但也有中上水平.配合上它的價格,這樣的產品絕對打趴一堆日系4萬多塊的產品.

本文未完,中集請點下方.

Adams 2014 XTD Ti 3W 15度/Matrix Velox 80st S硬度三木測試~中集!
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-3w-15dumatrix-velox-80...

Adams 2014 XTD Ti 3W 15度/Matrix Velox 80st S硬度三木測試~下集!
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-3w-15dumatrix-velox-80...

更多此桿照片,都在以下聯結中
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/603196832617...

-----------------------------------------------------
今年的Adams还是有主打的三木,它的小机腿也都是走XTD路线.材质还是以钛合金为主.虽然它们把杆底这块的材质改为不鏽钢,同时把重量给下压,让重心也可以往下跑.如此可以让使用者轻鬆把球给打起来.这点在球道木上就显得格外重要.我也在今年使用XTD Ti的小机腿,这回增加它们的球道木也是为了瞭解市面的三木有哪些是有距离与性能效果?毕竟这支三木可以市面上最贵.三百美金可是可以买到一号木杆了.所以它的好坏是我想要瞭解.

Adams的三木与小机腿一直都是我每年会去测试与使用的产品.它的球道木与小机腿向来都是市售款的优等生.所以在每年的球具推荐上也都可以看到它的身影.这也是Adams主力.从5年前,Adams在球道木与铁木杆中将钛合金材质给运用上后,它每年的新座就一定会有高档的钛合金产品为压轴.而它这块的产品在球友的口碑中也一直都不错.所以它是典型我觉得产品有明显特色.尤其在全球化与量化的基础上,各家球具品牌商都在为压低製造成本做努力,同时对于产品的耐用度去牺牲.这点我觉得Adams在推出钛合金的产品就不是考量成本这块,而是以做出口碑与效果为诉求.虽然它们的产品技术还没有其他大厂的成熟度,但对于一般球友来说应该够用.

现有市售款的球道木与小机腿大多是以不鏽钢的材质,只有Adams与少数日系小品牌才会运用鈦合金的材料.大厂是不会做这块,因为成本过高,对于销售量是没有太大的帮助.但对于需要距离的人,有时钱不是太大问题,能否从球具中得到我们要的结果才是我们购买的关键.钛合金在一号木上已经成为主流与材料.但三木与小机腿都不是主要在于成本与提升的程度.因为球道木与小机腿的距离并没有一号木那样长,所以在距离上的变化就比较难看出差别.如果说10码为距离差异的一个基础,那球道木要增加10码相当于一号木要增加到超过15码以上.再说到小机腿要增加10码,就相当于一号木要增加到20码以上了.所以在这两类球杆上就算运用上钛合金材料为基础,一般球友能否从中得到距离的明显增加也都还是一个问题.

这也是现在大多数的球具商它们在球道木与小机腿上没有运用钛合金为主的原因.不过就我自己的经验来说,如果小机腿的距离可以增加10码那就等于说你的拿的球杆会不同.别小看这10码,对于球道木与小机腿来说那可是极为重要的差别.尤其对我这种需要距离的人来说,能增加5码我也要去追求.更不用说是10码.这几年下来动作比较稳定,对于球道木使用也更能掌握.对于不同产品在击球距离上的差别是感受相当深刻.因为当下场进攻时,几支杆子我是可以直接打上果岭,不管是长的四杆洞或是五杆洞,现在的水平与球杆都能冲上去.但有一些球道木就不见得能上得去.这就是差别.

当你可以2杆打上果岭那可是很大差别.因为我有抓鸟与抓老鹰机会.以前还需要切上去,但现在可以有机会打上去,那就表示级别上了一个级数.这就是我执着在球道木的距离原因.尤其我用过不少三号木,为啥我特别要求我三木要用上钛合金材质为主,也就是在距离上就是会少上10码或以上.这就是用钱买来的10码.也是不鏽钢与钛合金的差别.当你要求你的成绩时,这些细节就变得格外重要.但只要是工具能做到,那事情就简单不少.这也是我在测试球具上比较执着在长的杆子,因为这些球杆对于距离要求都特别重要.也都是大多球友所需要.

Adams XTD Ti球道木
这是的XTD Ti 球道木也是延续先前XTD系列.它也利用Adams的球头凹槽技术,而这次的凹槽是有进行改量.在前几代的凹槽设计上我用起来觉得击球回馈太差,好像打铁板,没有太多击球乐趣与手感.而这回它们有在凹槽处加了一条人工橡胶的东西.这点它们在产品说明上并没有提到.但就我对球头的观察,它们把凹槽底部加了这个改善,估计也就是对于击球手感上有一些程度的提升.让击球起来不会感到太硬.因为人工橡胶这块可以吸收击球的振动.这块大家可以在我的照片中看到.另外它球头的底部为不鏽钢,同时也有一个大的配重螺丝.看来就是要把球头重心给往杆面后方移动的用意.所以这款球头也是属于低重心与前移特性.这样看起来它的性能应该也值得期待!

而Adams与TM收购后,自然也得到不少好处,现在这款高档的球道木也利用了TM它们的款调整角度的快拆功能.所谓的快拆就是可以迅速将杆头与杆身进行分解,这是球头製造对这类产品的一个通称.这个功能对于Adams来说可以将球杆的功能与做用进行极大化.因为它的快拆可以有很多的角度可以调整,比如杆面角度,球杆的仰角,与杆面开关角度设定.在以前Adams的产品中这样的东西是没有,但有了这个富爸爸后,Adams可以享用这个优势在现有产品与开发上.我也对这款的联结器进行研究,它与TM的联结器是一样.所以它可以与TM的联结器进行通用.这样也可以方便使用者可以增加可用杆身与调整的目的.前一代的产品在联结器是Adams自行开发设计,所以联结器就与现有其他台面上的产品有很大的差别,来拆装的把手也设计不同.

那时候看到这样的设计与联结器真的很阳春,没有太多的功能.只能是一般能用的等级.但现在就直接用现成就行.马上让Adams的产品有直接加分作用.所以整体来看这款球头,我觉得它的成熟度就很高,有别于先前几代的XTD那种还在摸索与找寻一个模式是有很大差别.我估计这也是TM的技术部门的加入把产品设计这块拉到另一个层级.所以现在Adams产品已经跟以前的Adams有很大不同.你只要仔细去观察Adams近5年来的产品,你自然可以感受到差别.而今年2014年的产品变化最大.也是细腻度最高的一次.后头会怎样还很难说,但我想质量上不会太差,至少有TM的水平是没问题.

Matrix Velox 80ST杆身
上面讨论完球头的特性与功能后,要配上这样的球头,当然杆身也不能太差.这也是一款设定要打远的三木,对我来说这块的效果是相当重要.加上球头的重量不会太重,但比一般市售款球头重量要再重一些.所以我想让它的挥重更高一些,自然会选一些杆身重心在前端的产品.因为现在打了TM SLDR 430这种重球头设定,所以球道木也想要打这类设定,但现有XTD Ti球道木的重量还不到,所以我才会想要利用杆身的特性来增加挥杆重量.这样打起来才不会有太大落差.开完球后再打三木不会感到球杆的感觉与使用上需要调整自己动作.这就是我会选Velox 80ST杆身的原因.

每一支杆子都会有它独特的故事,它为何会选这个球头与杆身,握把都是有原因,同时会产生这样的设定规格也都是有它的道理所在.每一个小细节与因素都与结果有相关.这绝不是单纯说你要多少挥重,我要弹道多高或多低,这就有办法做出来.越是专业的技师对于每一个细节都是马虎不得.这是一般工房技师所没有.也是要得到你要的期待重要的基础.当然要瞭解这些东西的前提就是对产品有一定程度经验.没用过,光看产品规格与说明是无法选对产品.那跟盲人摸象是一样的意思.因为球杆是要打出来不是看出来.而球杆会有怎样的结果与它的设定规格,球头,杆身,与握把都有直接关係.靠规格表在选产品或设定规格是很难掌握到最后的结果.

在2014年我对Matrix新的产品如 Reign, Velox这两个系列都挺喜欢,因为它们都有两种不同的杆身重心设定,这样对于客製师也好与球友都是最好的选择.可以依自己状况与喜好对同一系列产品进行选择,更重要是因为球头特性不同与重量差别,这两个系列都有设定不同杆身重心的款式来让技师配製到适合球友需要的产品.这点Matrix是第一家也是唯一的杆身厂做到这样的产品细腻度.其他日系品牌都没有这类选项可以选.而Velox与Reign的产品性能与优势都相当突出.我今年装了不少支Velox 60/70/80, Reign MTX1/MTX2/HDZ等产品进行测试都得到不错的评价.所以今年让我又对Matrix产品有种回到以前的感觉.东西对了,细节也有,虽然没有到最好,但也有中上水平.配合上它的价格,这样的产品绝对打趴一堆日系4万多块的产品.

本文未完,中集请奌下方.

Adams 2014 XTD Ti 3W 15度/Matrix Velox 80st S硬度三木测试~中集!
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-3w-15dumatrix-velox-80...

Adams 2014 XTD Ti 3W 15度/Matrix Velox 80st S硬度三木测试~下集!
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-3w-15dumatrix-velox-80...

更多此杆照片,都在以下联结中
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/603196832617...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)