Epon 2012 Zero 10.5度/Tour AD DI 6 S硬度木桿測試下集

Epon 2012 Zero 10.5度/Tour AD DI 6 S硬度木桿測試上集
http://www.peargolf.com/article/epon-2012-zero-105dutour-ad-di-6-syingdu...

Epon 2012 Zero 10.5度/Tour AD DI 6 S硬度木桿測試中集
http://www.peargolf.com/article/epon-2012-zero-105dutour-ad-di-6-syingdu...

桿身彈道的飛行模式已經優化但效能還是不足
它的彈道飛行是有點弧線模式,但它的飛行距離算是我試過的桿身來說相對短.這與球頭本身也有相關但桿身的責任很大.無法將桿身尾段的飛行以滑行方式落下.但看它的整體飛行彈道已經算是一個不錯的弧線形了,但就是飛不遠.真的很鳥,沒有看到桿身在空中將球的爆發力給全力放送.如果你用這支桿身身邊沒有其他桿子當對比,你會覺得這樣的彈道挺不錯,但當你手邊有像我這樣不少重武器當對比,這支球桿的弱點就相對突出.實際拿出來比較後,那個好與弱是一目了然.因為使用者是同一人,我看打出來結果就是最直接的證據.不是要對Tour AD桿身說不好.但這就是我用的效果.這就是我很少去試或用Tour AD的原因所在.

4. 易打性與失擊傷害 – 這支Epon Zero木桿球頭小,桿面也不大,對於一般球友來說習慣打大球頭的人會很難打得好.會有很高的難度.打這支桿就如同一般使用鐵桿有分刀背與凹背桿的差別.凹背桿好使,易打,只要將桿面碰到球,那基本上球就可以輕鬆送到空中,達到你要的距離出來.而刀背桿因為桿面重心高,球頭小,桿面也小,對於使用者的擊球動作與穩定性有極高的要求.而不只要把桿面碰到球這樣簡單的使用要求,還要將球吃到桿面甜點,這樣才有辦法把球桿的效果與彈道給發揮出來.而這支Zero 木桿正是如同刀背桿這樣的使用難度.我不能說他好打,一般人要打出它的性能也真的不是一件簡單的事.不過只要你能打中它的桿面甜點與周圍的熱區,那得到的回饋真的很棒.如果動作穩定度不是太高,還是不要選這類球桿,除非你想要拿這類球桿來練動作.這樣的基礎上是會提升你木桿擊球的精準度.

抗側旋能力不是很好
不過它打出來的效果真的沒有想像中的好,說到桿身的壓制側旋能力,真的沒有太驚人的效果.我習慣打出比較右曲的球路,它對於這塊的壓制力上沒有很好,平時沒風狀況下會產生約10~15碼的右曲球.這點與UST Mamiya Attas T2 6S是差不多.看來這是一般級別桿身的水平.也不能太過要求它們要有超水平的表現.但對於打慣抗側旋強的Matrix桿身真的有點不太適應.對這樣的結果真的讓自己打出的球路不是太滿意.因為這桿身打出來的效果本來就不太好,而失擊的傷害與抗側旋能力只能說是一般不能給予高的評價.但比較其他同價位產品的桿身,這樣的效果真的是挺普遍與類似.所以不能說它差,但也不是它好.是它沒有我現在使用的球桿與桿身要強.能說的是檔次不夠.效果還是有限.　

雖然說Tour AD DI 6有加強桿身前端的強度讓它的穩定度可以提升,但這樣的效果還是不足.還無法達標.因為我很久沒用過Tour AD桿身, DI桿身也算是它們家這兩年的產品,所以它利用的技術與材質也不會太差.它在日本售價是4萬兩千元日幣,算是高價桿身之林.但效果看來還是跟我以前打Tour AD印象是沒差太多.依舊維持在它繼有的水平與效能.挺不錯.至少沒有往下走.

整體來說,這支木桿我覺得它還可以更好,只要把桿身給換掉,換更為性能導向的桿身,配上這個球頭,我覺得至少效能與距離都還有10%的空間可以提升.桿身的穩定度並沒有達到預期,而效能也只能算是一般.所以各方面都沒有很明顯的突出特性,真的沒有這支木桿在日本的售價水平.要花上12萬日幣買這樣的球桿,那肯定是會哭死.球頭就算是給有力量與速度球友但對於絕大部份的球友揮桿速度不到100mph,那就無法享受這樣高檔球頭的效能?這點我個人是質疑!因為球頭效果如果沒有對的桿身來進行搭配,效能還是無法充分發揮.加上打高爾夫主力族群在40~60歲.這個年齡層有多少比例的球友有能力與體力揮桿速度達到100mph?

不對的產品銷售對象
如果球桿本身不是讓更多使用者去享受它的好,它的優勢,給不到1%的使用者去享受,那就是一個失敗的產品.但不是說產品要標準化如同現今市售款球桿.只是產品要設定明確的使用者族群,而這個族群的基數不能太小.至少要有2成以上的基礎.不然就算有經濟能力可以購買這樣12萬日幣球桿的球友,他的木桿揮桿速度可能只有90mph.那這樣的球桿可就會成為有行無市.有錢的沒法用,用不起來,但用得起來的年輕人除非你是富2代或是新貴.那不然要花這樣的錢在這支球桿上可能是數得出來.

Epon的產品質量是值得肯定,但對於設定使用者的產品規格與特性.真的不是太好.這也說明一點,製造球桿與設定對的球具規格是兩種不同領域的專業.製造好的產品,不見得對於市場的客戶群有了解.而對客人的特性,體型與需求有比較清楚的了解不是球具製造商,而是球具技師.當Epon要走高檔質量產品,卻沒有這方面相關的人才,這是會對它產品印象有一個直接的衝擊.它必須要與專業工坊相互配合,魚幫水,水幫魚.它們的產品可以經過技師的巧手達到最佳化.

而這個球頭經過測試過後讓我先前對它的熱情一下給down到谷底了.高價球頭的優勢如果只有外型與打感,我想對開球的爽勁與熱血就會瞬間消失.沒有性能與距離的木桿是讓很多球友缺少開球的樂趣.加上大多球友開球都需要距離,打不出距離的球桿要花大錢購買真的很難說服自己.此桿的性價比真的不高.比起我手邊用的順手的木桿如Vega Rad-03, Crazy 435II, 435, Ryoma D1 V-Spec等在性能與距離都差一截.雖然它們的價格都不便宜,但Zero價格算是數一數二,其他的打感也都不差,但性能與距離就突出多了.Epon在木桿的性能與距離一直都不是太優.只能期待它後續的作品可以讓我眼睛為之一亮的效能了.

全文結束

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1099

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)