Share |

Jbeam BM-435R 10.5度/Matrix Ozik 5X3 R硬度木桿測試!中集

Jbeam BM-435R 10.5度/Matrix Ozik 5X3 R硬度木桿

Jbeam BM-435R 10.5度/Matrix Ozik 5X3 R硬度木桿測試!上集
http://www.peargolf.com/article/jbeam-bm-435r-105dumatrix-ozik-5x3-rying...

中集開始.

球桿規格說明
這桿子整體的規格很友善,沒有很可怕的揮桿重量,也只有300g這種輕的總重,加上長度也不過是45”.桿子的硬度頻率只有239cpm(一般R硬度硬頻在240cpm上下3cpm).整個規格我想沒有人會說我打不起來或看起來很難的問題.這也是我設定的使用族群.對他們而言這是比較容易的規格.所以不管在使用操作上,擊球發力的條件上,與穩定性上.這桿子的規格都不會有太高的難度.雖然球桿不重但不會讓你覺得使用起來球頭不重,發力擊球會感覺不到球頭位移.它依舊可以很容易的掌握.同時也是要讓使用者可以去發揮球桿幫你擊球的特性.

不設定太長的球桿,因為X3桿身的強度夠,雖沒有柔柔軟軟的彈性,但它的彈性強度可是很可怕.它的彈力可是強而有力.與同門師兄M3是有同樣的特性.所以規格上不可以太可怕.可以享受這種球桿強大的爆發力,與擊球特性.不需要花太多大腦的球桿.以下就讓我進行實際測試的各項測試說明.

測試場地:臺北五股大X都練習場,球場深度有290碼,同時使用的球有單層練習球與比賽球混合. 本文的測試以雙層與三層比賽球為測試使用球.這樣比較能符合球友下場使用比賽球的狀況與結果.球場地型是一個小上坡,能充分看出球落地後的滾動性.同時場地會有不同風勢讓測試狀況更能符合下場條件.

天氣狀況:下雨,濕度高,也有情空萬里好天氣.會影響到球飛行距離與飛行時間.

氣溫約13~25度.

測試者: chien, 木杆揮杆速度95~98mph.鐵杆揮杆速度82~86mph.

實際測試
這桿拿在手上空揮都不會覺得重,球桿的重量分布很平衡.所以不會感到太吃力.對於球桿的硬度,稍為甩一下球頭,也可以感受到桿子前端的軟度.加上整支球桿的外型挺不錯,所以拿在手上也感到很有自信.爽度是滿格了.同時球桿放在地面上一點都不會覺得長,也不會覺得短.長度剛好.這種鋼性較強的桿身不適合裝太長,會讓使用者花太多體力與技巧去操作球桿.所以這樣的長度上對於使用操作這類桿身會是相對適合.這也是我會常常提到,每一種桿身都有它最佳設定的長度.不是你想要多長就裝多長.如果一支桿身適合裝長但你裝短了後就會找不到它的特性,桿身的硬度分布容易跑掉與走位,效果發揮不到位.反之,要裝短的你裝成長的,那會讓你吃足苦頭.打得氣喘如牛,也打不出效果.

所以每一款桿身都有它的原始設定基礎,這些都需要有使用操作的經驗才能瞭解出要怎樣設定規格才會是最好的使用條件.效果才可以輕鬆發揮到位.這就是很多球友讓我訂製測試,使用我的球桿都會說,為什麼我每一支球桿都很好打?每一支的效果都那樣顯著與突出?我只能回應說這都需要對產品有實際的瞭解與經驗去分析.因為球頭,桿身與握把再怎樣好,也需要有適合的人依據它們的特性去設定對的規格.所以這樣組裝出來的桿子才會有生命力.隨便一揮就是有如猛虎出閘般的爆發力.同時也不會讓你打得太吃力.不須特別去考慮與調整動作即可使用.而且球球有如裝了衛星導行與渦輪增壓功能,能衝能滾,見沙坑,水池的就閃過.這就是好球桿應有的特性.

1. 球頭打感 – 使用了新的435R的款式後覺得又是一支標準Jbeam木桿的回饋.Jbeam流是特顯著.中球可以感受到球頭的衝力,球頭這回的重心比較低,所以比較沒有擠壓球的感覺但可以感到擊球時,球的反作用力到桿子身上.而擊球的回饋就有點大聲與鏘鏘的聲音.對於比較低調的我,這種球頭是有點像敲鑼打鼓的感覺.非得讓別人知道你在打木桿.但這就是Jbeam流的木桿回饋特色.

清脆響亮的回饋
以Jbeam這類球頭設計與走的擊球回饋感就是比較老派的風格.聲音比較偏金屬撞擊的聲音,擊球的中球很輕鬆但不會太重手.435R會更簡單與輕鬆.有別於先前做給Crazy 的435II黑頭那款有比較多的擠壓球感.因為那款的針對族群是比較中低差點且有揮桿速度的球友,所以球頭的桿面重心就設定比較高的位置.而這款435R球頭桿面重心有比較低3mm左右.這樣有效把重心壓低,讓擊球的反彈角度變大,所以就會有更快的中球反彈速度.這對於一般揮桿速度不快的球友來說是比較適合的球頭重心設計.這樣他們不會覺得這個球頭打起來感覺太重手.可以有更多中球的輕鬆與回饋感.但對於揮桿速度快的球友來說這個球頭的回饋就比較快速,缺少較多的中球互動感.

同時中球的聲音比較脆,對於喜歡球頭回饋聲比較清脆響亮的球友來說,這款的聲音與它的外觀亮銀色有對應的感覺.黑色的球頭比較讓人感覺到深沉,渾厚.白色就偏比較活潑與快速的感覺.所以銀色是比較傳統的金屬感.這類的球頭大多會有一定的粉絲支持.但對於比較低調有速度的球友可能會覺得它的擊球聲有點吵.整體來說對於這款Jbeam BM-435R的擊球回饋表現算是中上.因為如果是給揮桿速度不快且平順揮擊的球友使用,它的回饋會正好適合它們的節奏.但如果速度快的球友用起來會覺得差了點什麼.球太快跑出去,不太清楚要怎樣去做球.

2. 桿身回饋 – 對於新的X3桿身來說,先前有用過了6X3的桿身,但因為我有對前端進行裁減,所以這樣對於使用回饋來說會有點差異.為了對新款X3桿身有一個更完整的桿身特性瞭解,所以這回我所使用的5X3 R硬度桿身是沒有對前端進行任何裁減.對於桿身的特性是比較容易去觀察出來.也能對X3桿身進行完整的瞭解.因為對於使用過6X3,5X3的我來說.這兩次不同球桿與桿身重量,硬度,都可以真正瞭解X3的桿身回饋感覺.

感覺一致的桿身回饋
這次使用5X3 R硬度與我另一支木桿的6X3 S感覺是差不多.沒有感到太大的差異.桿身的受力彎曲幅度與彈性特性是一致.這就是Matrix桿身的特性.每一款不同的桿身它們在不同硬度與不同重量的使用回饋來說是沒差太多.幾乎是一樣.因為我對Matrix每一個產品款式都用過.也建立不少同款式不同重量與不同硬度的球桿進行對比.得到的結果與這回的X3桿身是一樣.它們的回饋與性能都是無法感覺出來.只有實際打出來才看得出差別.而這當中所謂的差別就是你擊球效果去判斷,這桿身對你來說是太重,太硬,太軟等問題.如果你沒經驗,沒對Matrix特性有瞭解.通常是打起來都一樣,但效果就會有差.所以Matrix桿身是那種打不出差別的感覺,但只能觀察效果.不管你是用不同重量,或有對桿身前端進行裁減的調整.它的使用回饋在同一款系列下或款式都是一樣.沒太大差別.有別於日系桿身在裁減桿身前端或使用重量不同的同一款式下的桿身回饋就明顯不同.所以不要以一個品牌的思路與作法,套用在不同廠牌的產品.這樣是風險極高的行為.

有點無聊的桿身回饋
5X3 R的桿身受力彎曲不會太大.以我的速度去使用上,感覺與使用6X3 S是差不多.而桿身受力反彈的速度挺穩定,不會快但會是那種手到球頭就彈到.相當直接的桿身.不會拖泥帶水的特性.而反彈的感覺不能說是QQ彈彈的特性.除非你的打法是比較下壓式,這樣才能感受到它桿身的彎曲與受力彈性.但這支桿身的特性比較偏鋼性強的風格.就算是R硬度,可能都是其他日系桿身或別家S硬度的回饋感.所以它真正的性能是挺強.回饋感覺也比較無聊.沒有太多桿身的變化與感覺.但打出來的效果是以性能為導向的產品.這點就如同球頭的特性一樣,都是有明顯的針對族群.但設定這樣的組合就是讓更多球友可以有更好的使用效果,同時可以把使用的穩定度與失擊傷害都控制在最佳的水平.所以這就是你可能會犧牲的地方.喜歡打那種軟軟會彈的桿身,X3可能會無法滿足你.就算是5X3 R硬度這樣平易近人的規格,用起來也是走硬漢路線的回饋.

本文未完,下集請點下方.

Jbeam BM-435R 10.5度/Matrix Ozik 5X3 R硬度木桿測試!下集
http://www.peargolf.com/article/jbeam-bm-435r-105dumatrix-ozik-5x3-rying...

-------------------------------------------------------------------------

Jbeam BM-435R 10.5度/Matrix Ozik 5X3 R硬度木杆测试!上集
http://www.peargolf.com/article/jbeam-bm-435r-105dumatrix-ozik-5x3-rying...
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1297

中集开始.

球杆规格说明
这杆子整体的规格很友善,没有很可怕的挥杆重量,也只有300g这种轻的总重,加上长度也不过是45”.杆子的硬度频率只有239cpm(一般R硬度硬频在240cpm上下3cpm).整个规格我想没有人会说我打不起来或看起来很难的问题.这也是我设定的使用族群.对他们而言这是比较容易的规格.所以不管在使用操作上,击球发力的条件上,与稳定性上.这杆子的规格都不会有太高的难度.虽然球杆不重但不会让你觉得使用起来球头不重,发力击球会感觉不到球头位移.它依旧可以很容易的掌握.同时也是要让使用者可以去发挥球杆帮你击球的特性.

不设定太长的球杆,因为X3杆身的强度够,虽没有柔柔软软的弹性,但它的弹性强度可是很可怕.它的弹力可是强而有力.与同门师兄M3是有同样的特性.所以规格上不可以太可怕.可以享受这种球杆强大的爆发力,与击球特性.不需要花太多大脑的球杆.以下就让我进行实际测试的各项测试说明.

测试场地:台北五股大X都练习场,球场深度有290码,同时使用的球有单层练习球与比赛球混合. 本文的测试以双层与三层比赛球为测试使用球.这样比较能符合球友下场使用比赛球的状况与结果.球场地型是一个小上坡,能充分看出球落地后的滚动性.同时场地会有不同风势让测试状况更能符合下场条件.

天气状况:下雨,湿度高,也有情空万里好天气.会影响到球飞行距离与飞行时间.

气温约13~25度.

测试者: chien, 木杆挥杆速度95~98mph.铁杆挥杆速度82~86mph.

实际测试
这杆拿在手上空挥都不会觉得重,球杆的重量分布很平衡.所以不会感到太吃力.对于球杆的硬度,稍为甩一下球头,也可以感受到杆子前端的软度.加上整支球杆的外型挺不错,所以拿在手上也感到很有自信.爽度是满格了.同时球杆放在地面上一点都不会觉得长,也不会觉得短.长度刚好.这种钢性较强的杆身不适合装太长,会让使用者花太多体力与技巧去操作球杆.所以这样的长度上对于使用操作这类杆身会是相对适合.这也是我会常常提到,每一种杆身都有它最佳设定的长度.不是你想要多长就装多长.如果一支杆身适合装长但你装短了后就会找不到它的特性,杆身的硬度分布容易跑掉与走位,效果发挥不到位.反之,要装短的你装成长的,那会让你吃足苦头.打得气喘如牛,也打不出效果.

所以每一款杆身都有它的原始设定基础,这些都需要有使用操作的经验才能了解出要怎样设定规格才会是最好的使用条件.效果才可以轻松发挥到位.这就是很多球友让我订制测试,使用我的球杆都会说,为什么我每一支球杆都很好打?每一支的效果都那样显著与突出?我只能响应说这都需要对产品有实际的了解与经验去分析.因为球头,杆身与握把再怎样好,也需要有适合的人依据它们的特性去设定对的规格.所以这样组装出来的杆子才会有生命力.随便一挥就是有如猛虎出闸般的爆发力.同时也不会让你打得太吃力.不须特别去考虑与调整动作即可使用.而且球球有如装了卫星导行与涡轮增压功能,能冲能滚,见沙坑,水池的就闪过.这就是好球杆应有的特性.

1. 球头打感 – 使用了新的435R的款式后觉得又是一支标准Jbeam木杆的回馈.Jbeam流是特显著.中球可以感受到球头的冲力,球头这回的重心比较低,所以比较没有挤压球的感觉但可以感到击球时,球的反作用力到杆子身上.而击球的回馈就有点大声与锵锵的声音.对于比较低调的我,这种球头是有点像敲锣打鼓的感觉.非得让别人知道你在打木杆.但这就是Jbeam流的木杆回馈特色.

清脆响亮的回馈
以Jbeam这类球头设计与走的击球回馈感就是比较老派的风格.声音比较偏金属撞击的声音,击球的中球很轻松但不会太重手.435R会更简单与轻松.有别于先前做给Crazy 的435II黑头那款有比较多的挤压球感.因为那款的针对族群是比较中低差点且有挥杆速度的球友,所以球头的杆面重心就设定比较高的位置.而这款435R球头杆面重心有比较低3mm左右.这样有效把重心压低,让击球的反弹角度变大,所以就会有更快的中球反弹速度.这对于一般挥杆速度不快的球友来说是比较适合的球头重心设计.这样他们不会觉得这个球头打起来感觉太重手.可以有更多中球的轻松与回馈感.但对于挥杆速度快的球友来说这个球头的回馈就比较快速,缺少较多的中球互动感.

同时中球的声音比较脆,对于喜欢球头回馈声比较清脆响亮的球友来说,这款的声音与它的外观亮银色有对应的感觉.黑色的球头比较让人感觉到深沉,浑厚.白色就偏比较活泼与快速的感觉.所以银色是比较传统的金属感.这类的球头大多会有一定的粉丝支持.但对于比较低调有速度的球友可能会觉得它的击球声有点吵.整体来说对于这款Jbeam BM-435R的击球回馈表现算是中上.因为如果是给挥杆速度不快且平顺挥击的球友使用,它的回馈会正好适合它们的节奏.但如果速度快的球友用起来会觉得差了点什么.球太快跑出去,不太清楚要怎样去做球.

2. 杆身回馈 – 对于新的X3杆身来说,先前有用过了6X3的杆身,但因为我有对前端进行裁减,所以这样对于使用回馈来说会有点差异.为了对新款X3杆身有一个更完整的杆身特性了解,所以这回我所使用的5X3 R硬度杆身是没有对前端进行任何裁减.对于杆身的特性是比较容易去观察出来.也能对X3杆身进行完整的了解.因为对于使用过6X3,5X3的我来说.这两次不同球杆与杆身重量,硬度,都可以真正了解X3的杆身回馈感觉.

感觉一致的杆身回馈
这次使用5X3 R硬度与我另一支木杆的6X3 S感觉是差不多.没有感到太大的差异.杆身的受力弯曲幅度与弹性特性是一致.这就是Matrix杆身的特性.每一款不同的杆身它们在不同硬度与不同重量的使用回馈来说是没差太多.几乎是一样.因为我对Matrix每一个产品款式都用过.也建立不少同款式不同重量与不同硬度的球杆进行对比.得到的结果与这回的X3杆身是一样.它们的回馈与性能都是无法感觉出来.只有实际打出来才看得出差别.而这当中所谓的差别就是你击球效果去判断,这杆身对你来说是太重,太硬,太软等问题.如果你没经验,没对Matrix特性有了解.通常是打起来都一样,但效果就会有差.所以Matrix杆身是那种打不出差别的感觉,但只能观察效果.不管你是用不同重量,或有对杆身前端进行裁减的调整.它的使用回馈在同一款系列下或款式都是一样.没太大差别.有别于日系杆身在裁减杆身前端或使用重量不同的同一款式下的杆身回馈就明显不同.所以不要以一个品牌的思路与作法,套用在不同厂牌的产品.这样是风险极高的行为.

有点无聊的杆身回馈
5X3 R的杆身受力弯曲不会太大.以我的速度去使用上,感觉与使用6X3 S是差不多.而杆身受力反弹的速度挺稳定,不会快但会是那种手到球头就弹到.相当直接的杆身.不会拖泥带水的特性.而反弹的感觉不能说是QQ弹弹的特性.除非你的打法是比较下压式,这样才能感受到它杆身的弯曲与受力弹性.但这支杆身的特性比较偏钢性强的风格.就算是R硬度,可能都是其他日系杆身或别家S硬度的回馈感.所以它真正的性能是挺强.回馈感觉也比较无聊.没有太多杆身的变化与感觉.但打出来的效果是以性能为导向的产品.这点就如同球头的特性一样,都是有明显的针对族群.但设定这样的组合就是让更多球友可以有更好的使用效果,同时可以把使用的稳定度与失击伤害都控制在最佳的水平.所以这就是你可能会牺牲的地方.喜欢打那种软软会弹的杆身,X3可能会无法满足你.就算是5X3 R硬度这样平易近人的规格,用起来也是走硬汉路线的回馈.

本文未完,下集请奌下方.

Jbeam BM-435R 10.5度/Matrix Ozik 5X3 R硬度木桿測試!下集
http://www.peargolf.com/article/jbeam-bm-435r-105dumatrix-ozik-5x3-rying...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1298

本站新設新浪微博网?版:http://weibo.com/peargolf

手机版:http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)