Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!實際測試篇1

更多此桿照片都在以下連結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609431692347...

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!規格說明篇http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianust-mamiya-attas-6-syingdumuganceshiguigeshuomingpia

實際測試篇1開始.



1. 球頭回饋 – 這個球投打起來跟打SP-700差不多或是類似.估計工廠把它的桿面後方設計與厚度做的一樣所以才會有這樣的感覺與聲音.這個部位我與工廠討論過後也確實得到他的確認.所以只要我打得杆子我想都可以感受到它不同的細節.對於這個球投的回饋聲,打起來也如同SP-700那一款一樣,相當彈,擊球起來鐺鐺聲此起彼落,不絕於耳.相當讓人感到興奮.雖然這是DAT-55的鈦合金桿面,但這對於擊球感覺為何與SP-700桿面是差不多.我想這都是鈦合金,但每一種桿面材質都會有點差別與特性.但如果把桿面的設計與厚度差不多下,材質本質一樣,只是在處理上產生差別.所以打起來是不會有太大的不同.這就是我在這4支木桿的經驗與心得.不過雖然設計差不多但材質上的不同只要稍微注意去感受一下擊球的差別還是有.主要的差別在於DAT-55的擊球比較脆.SP-700的擊球更軟彈.這對於使用者的感受是有點差別.

這款的球頭回饋與另一支配上Fujikura Speeder 661 Evo是差不多,但我想對於有速度的使用者來說這樣的回饋會更扎實,打擊聲比較不會太響亮.鐺鐺的聲音卻帶有點脆感.這點與配上SP-700的回饋聲就會比較小聲點.所以我個人會比較喜歡DAT-55的聲音大小聲感.但比較喜歡SP-700的擊球回饋.因為比較彈.不過這是因為我有幾種不同材質與設計的桿面去比較才能分出,如果只有DAT-55的桿面球頭,我想這樣的水平已經遠遠高於一般市售款的木桿回饋.也比日系小廠的回饋要更舒服.因為比較才能知道原來感覺可以有這樣的差別.這也是我開發產品中得到的樂趣與學習.但對於哪一種的桿面材質與設計會是我最後的選擇?我想我心中已經差不多得到答案了.這次我自己就是開發者所以我可以決定要選擇哪一種材質與設計.以往在測試一些產品都會覺得如果它使用更好一點材質應該可以得到更好的回饋與效果?現在這個問題我可以自己解決.因為我就是要更好的感覺,更好的結果,更享受與球桿的互動.



我設計這個產品就是從質為訴求!我沒打算賣大量,但我只想要做出好質量的東西來.球友買不買不重要,但關鍵在於我用起來需要滿足我對產品很多的要求與標準.材質也不能用得太差,要用業界最好的材質.以能取得到的渠道內去使用最好質量的材質.以確保最後得到最好的感覺,尤其感覺這東西是無價.因為我想要推展這個產品給要求更好的質量球友,能打出與市售球桿的差別.光感覺這塊就是很多人無法拒絕使用它.一位朋友就說,別再給我打這桿子了,他會受不了這桿子的魔力.因為我說我沒有多的球頭幫他訂製一支.所以每次打就讓他想要擁有它!說真的!不只是這位朋友,很多打過這幾支球桿的朋友都是想要直接買走.我自己這幾個月下來越打越爽.真的很享受用這幾支球桿的回饋與效果.已經回不去了.每回下場想拿其他桿子來測試,但還真的不想拿回以前的桿子來打.不止回饋,連距離都會影響不少.



我一直都認為材質是最重要產品基礎,它也是產品成本重要關鍵.往往大家看很多不錯的產品一炮而紅後,接下來的後續產品就看到未了降低成本所做的材料改變.雖然外觀是差不多但質感已經不在.或是效果也慢慢衰退.可能廠商在產品售價上調低了未了讓更多使用者可以去享受它,但對於質量上肯定會有所影響.對我來說,質量是由很多東西所見構成,不單只是材質這塊.但材質是重要因素之一.對於高爾夫球具來說,它更是至關重要的一項.這次測試我自己球頭的經驗下來,我要說的是,材質真的會有所差,而且是差不少.我請工廠做了三種不同桿面材質球頭進行測試,目前測試了兩種,而兩種的材質特性都有所不同,產生出來的擊球回饋也是不同.但哪一種好?沒法說.因為這種主觀意見不能成為一個標準.但材質差異一定會影響到你對使用的回饋.



為啥材質會有所不同,同為鈦合金的材質為啥要有不同特性鈦合金?都是為了要強化特定功能或強度上所作的改善.進而產生不同材質.這也是造成成本的不同,就算是同一種材質基礎下.我對產品的出發點就是要得到有質量的要求.能用好的材料就要去使用,把整體它的質感與回饋都給拉到最高.低價產品我做不過大廠.他們已經把這塊做得如魚得水.所以我希望在材質上的提升下能對整體使用效果與感覺都有等質的提升.這樣才能讓這款產品有機會可以得到球友們的認可與喜愛.而這塊的表現上我對於這個球頭也是認可要按讚.因為它就是跟其他產品有不同手感與擊球回饋.你可以打出它的差異來.這就是建構質感很重要的基礎.



2. 桿身回饋 – 這支桿身使用高碳布材質.也是日本東麗碳纖維原料商為UST-Mamiya所設計生產的材料.我對於它的特性與效果是相當期待.看看東麗為Fujikura所做的三軸50噸的碳布強還是東麗為UST-Mamiya做的Nonoalloy材質優?不過我想材質沒有誰好誰壞,而是在怎樣運用?運用在哪一塊上?只要用對地方與給真正需要這個特性的人用.那自然可以把應有的效果與優勢給發揮,價值就在那了.這支桿身剛打的前兩次感覺上比較緊一點,也是典型需要花點時間把桿身的結構與彈性給打開.但雖然剛開始用的兩次感覺比較緊實些.但打出來的效果是一點都沒有打折.一般來說使用越好的材質或強度比較高的桿身,大多需要一段時間去把桿身的結構打開.也就我通稱為桿身使用的磨合期或是訓桿期.因為桿身是一層一層的碳纖維布所黏起來,在剛開始使用時多少會因為碳布沒有經過外力去將應有的彈性給打開所導致的不柔順感.但只要多打幾次對於桿身回饋這塊就可以輕鬆發揮出它的彈性來,感覺也會越來越好.



這桿身打起來感覺與Fujikura Speeder 661 Evo差不多,但經過訓桿期後它打起來會比661 Evo要更彈一點.感覺上661 Evo的彈性像美系桿身那種彈得穩穩慢慢的感覺. Attas 6就稍微偏向日系桿身那種桿身前端反彈比較多一點.但整體來說這兩種桿身的回饋感會比較類似.並不會讓你感受到如同其他日系桿身那種軟彈效果.桿身受力彎曲度不大,但桿身彈的力量卻很扎實.也就是將高碳布材質的特性完全發揮出來的效果利用桿身材質優勢將擊球的質量給提升.這也是這幾年桿身所極力發展的方向.利用材質的特性將擊球強度與力量給提升.使用者不需要去提升本身的擊球力量或速度就可以得到不錯的擊球效果.這也是我個人看好高碳布會成為接下來桿身材質主流的原因.



UST-Mamiya桿身從以前我就一直使用過,對於他們家的產品特性就與其他日系桿身廠產品有所不同.他們家的產品都走硬底子路線.打起來的感覺也會偏硬,是日系桿身中比較偏美系的感覺產品.這也是我個人覺得他們的產品在亞洲市場發展上沒有其他日系產品上好.尤其是Graphite Design (Tour AD)這個出自于Mamiya Op的技師都將Tour AD這個品牌推展到全世界,但他的產品特性就跟Mamiya有很大不同.雖然技術底子看得到類似之處,但對於桿身的回饋上, Tour AD就是在這塊上做了不錯的優化讓它得以在亞洲市場有相當不錯的地位與銷售.因為很多亞洲球友在桿身的選擇上對於桿身的回饋是一個相當重要的要求.為啥桿身要Q彈?這都是Tour AD或其他日系桿身品牌所塑造.這點對於揮桿速度不快的球友來說更為重要.因為他們不想要打起來太硬或不舒服的桿身.能利用桿身的彈性去操作球桿是使用球桿的樂趣所在.所以Tour AD產品在這塊上下不少功夫,所以得到不少球友的認可.

以我上面說到,這桿身的強度夠,但打起來會稍微比661 Evo在桿身前端上要彈一些.其實這是優點也是缺點.但對於這支球桿來說是有點畫蛇添足!怎麼說?我說過這支木桿我設定的使用族群也是中低差點,揮桿速度也大多在90mph以上的球友為主.對於桿身強度為主要訴求就是在提升擊球質量上要發揮所在.回饋在這支球桿上並不是主要訴求點,它是可以被犧牲或接受這塊比較差的狀況.因為我要求它在其他區塊上可以表現更好.這桿身打起來明顯覺得桿身前端會比較彈一些,這就容易把擊球倒旋量或側旋量給拉高些.而且會因為打的次數與頻率越高這個狀況就越來越明顯.這就是我感到對於穩定度與彈道飛行上的影響.另一個角度來說,當使用者本身有點速度力量時,對於過多的桿身彈力反而會覺得反感.不會覺得這是優點.簡單說就是桿身要做得越簡單越好.使用起來就更容易去掌握與控制.多餘的東西往往都是造成最後表現不夠完美的原因.我反而還比較喜歡這桿身在剛開始打的前一兩次的感覺.那時打下來都覺得好像它與speeder 661 Evo是兄弟桿身.不太能區別這兩款桿身的差別.但後面越打就越能看出差別與Attas 6的回饋特性.

本文未完,請點下方.

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

-----------------------------------------------
更多此杆照片都在以下连结.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609431692347...

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木杆测试!产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木杆测试!规格说明篇http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianust-mamiya-attas-6-syingdumuganceshiguigeshuomingpia

实际测试篇1开始.



1. 球头回馈 – 这个球投打起来跟打SP-700差不多或是类似.估计工厂把它的杆面后方设计与厚度做的一样所以才会有这样的感觉与声音.这个部位我与工厂讨论过后也确实得到他的确认.所以只要我打得杆子我想都可以感受到它不同的细节.对于这个球投的回馈声,打起来也如同SP-700那一款一样,相当弹,击球起来铛铛声此起彼落,不绝于耳.相当让人感到兴奋.虽然这是DAT-55的钛合金杆面,但这对于击球感觉为何与SP-700杆面是差不多.我想这都是钛合金,但每一种杆面材质都会有点差别与特性.但如果把杆面的设计与厚度差不多下,材质本质一样,只是在处理上产生差别.所以打起来是不会有太大的不同.这就是我在这4支木杆的经验与心得.不过虽然设计差不多但材质上的不同只要稍微注意去感受一下击球的差别还是有.主要的差别在于DAT-55的击球比较脆.SP-700的击球更软弹.这对于使用者的感受是有点差别.

这款的球头回馈与另一支配上Fujikura Speeder 661 Evo是差不多,但我想对于有速度的使用者来说这样的回馈会更扎实,打击声比较不会太响亮.铛铛的声音却带有点脆感.这点与配上SP-700的回馈声就会比较小声点.所以我个人会比较喜欢DAT-55的声音大小声感.但比较喜欢SP-700的击球回馈.因为比较弹.不过这是因为我有几种不同材质与设计的杆面去比较才能分出,如果只有DAT-55的杆面球头,我想这样的水平已经远远高于一般市售款的木杆回馈.也比日系小厂的回馈要更舒服.因为比较才能知道原来感觉可以有这样的差别.这也是我开发产品中得到的乐趣与学习.但对于哪一种的杆面材质与设计会是我最后的选择?我想我心中已经差不多得到答桉了.这次我自己就是开发者所以我可以决定要选择哪一种材质与设计.以往在测试一些产品都会觉得如果它使用更好一点材质应该可以得到更好的回馈与效果?现在这个问题我可以自己解决.因为我就是要更好的感觉,更好的结果,更享受与球杆的互动.



我设计这个产品就是从质为诉求!我没打算卖大量,但我只想要做出好质量的东西来.球友买不买不重要,但关键在于我用起来需要满足我对产品很多的要求与标准.材质也不能用得太差,要用业界最好的材质.以能取得到的渠道内去使用最好质量的材质.以确保最后得到最好的感觉,尤其感觉这东西是无价.因为我想要推展这个产品给要求更好的质量球友,能打出与市售球杆的差别.光感觉这块就是很多人无法拒绝使用它.一位朋友就说,别再给我打这杆子了,他会受不了这杆子的魔力.因为我说我没有多的球头帮他订製一支.所以每次打就让他想要拥有它!说真的!不只是这位朋友,很多打过这几支球杆的朋友都是想要直接买走.我自己这几个月下来越打越爽.真的很享受用这几支球杆的回馈与效果.已经回不去了.每回下场想拿其他杆子来测试,但还真的不想拿回以前的杆子来打.不止回馈,连距离都会影响不少.



我一直都认为材质是最重要产品基础,它也是产品成本重要关键.往往大家看很多不错的产品一炮而红后,接下来的后续产品就看到未了降低成本所做的材料改变.虽然外观是差不多但质感已经不在.或是效果也慢慢衰退.可能厂商在产品售价上调低了未了让更多使用者可以去享受它,但对于质量上肯定会有所影响.对我来说,质量是由很多东西所见构成,不单只是材质这块.但材质是重要因素之一.对于高尔夫球具来说,它更是至关重要的一项.这次测试我自己球头的经验下来,我要说的是,材质真的会有所差,而且是差不少.我请工厂做了三种不同杆面材质球头进行测试,目前测试了两种,而两种的材质特性都有所不同,产生出来的击球回馈也是不同.但哪一种好?没法说.因为这种主观意见不能成为一个标准.但材质差异一定会影响到你对使用的回馈.



为啥材质会有所不同,同为钛合金的材质为啥要有不同特性钛合金?都是为了要强化特定功能或强度上所作的改善.进而产生不同材质.这也是造成成本的不同,就算是同一种材质基础下.我对产品的出发点就是要得到有质量的要求.能用好的材料就要去使用,把整体它的质感与回馈都给拉到最高.低价产品我做不过大厂.他们已经把这块做得如鱼得水.所以我希望在材质上的提升下能对整体使用效果与感觉都有等质的提升.这样才能让这款产品有机会可以得到球友们的认可与喜爱.而这块的表现上我对于这个球头也是认可要按讚.因为它就是跟其他产品有不同手感与击球回馈.你可以打出它的差异来.这就是建构质感很重要的基础.



2. 杆身回馈 – 这支杆身使用高碳布材质.也是日本东丽碳纤维原料商为UST-Mamiya所设计生产的材料.我对于它的特性与效果是相当期待.看看东丽为Fujikura所做的三轴50吨的碳布强还是东丽为UST-Mamiya做的Nonoalloy材质优?不过我想材质没有谁好谁坏,而是在怎样运用?运用在哪一块上?只要用对地方与给真正需要这个特性的人用.那自然可以把应有的效果与优势给发挥,价值就在那了.这支杆身刚打的前两次感觉上比较紧一点,也是典型需要花点时间把杆身的结构与弹性给打开.但虽然刚开始用的两次感觉比较紧实些.但打出来的效果是一点都没有打折.一般来说使用越好的材质或强度比较高的杆身,大多需要一段时间去把杆身的结构打开.也就我通称为杆身使用的磨合期或是训杆期.因为杆身是一层一层的碳纤维布所黏起来,在刚开始使用时多少会因为碳布没有经过外力去将应有的弹性给打开所导致的不柔顺感.但只要多打几次对于杆身回馈这块就可以轻鬆发挥出它的弹性来,感觉也会越来越好.



这杆身打起来感觉与Fujikura Speeder 661 Evo差不多,但经过训杆期后它打起来会比661 Evo要更弹一点.感觉上661 Evo的弹性像美系杆身那种弹得稳稳慢慢的感觉. Attas 6就稍微偏向日系杆身那种杆身前端反弹比较多一点.但整体来说这两种杆身的回馈感会比较类似.并不会让你感受到如同其他日系杆身那种软弹效果.杆身受力弯曲度不大,但杆身弹的力量却很扎实.也就是将高碳布材质的特性完全发挥出来的效果利用杆身材质优势将击球的质量给提升.这也是这几年杆身所极力发展的方向.利用材质的特性将击球强度与力量给提升.使用者不需要去提升本身的击球力量或速度就可以得到不错的击球效果.这也是我个人看好高碳布会成为接下来杆身材质主流的原因.



UST-Mamiya杆身从以前我就一直使用过,对于他们家的产品特性就与其他日系杆身厂产品有所不同.他们家的产品都走硬底子路线.打起来的感觉也会偏硬,是日系杆身中比较偏美系的感觉产品.这也是我个人觉得他们的产品在亚洲市场发展上没有其他日系产品上好.尤其是Graphite Design (Tour AD)这个出自于Mamiya Op的技师都将Tour AD这个品牌推展到全世界,但他的产品特性就跟Mamiya有很大不同.虽然技术底子看得到类似之处,但对于杆身的回馈上, Tour AD就是在这块上做了不错的优化让它得以在亚洲市场有相当不错的地位与销售.因为很多亚洲球友在杆身的选择上对于杆身的回馈是一个相当重要的要求.为啥杆身要Q弹?这都是Tour AD或其他日系杆身品牌所塑造.这点对于挥杆速度不快的球友来说更为重要.因为他们不想要打起来太硬或不舒服的杆身.能利用杆身的弹性去操作球杆是使用球杆的乐趣所在.所以Tour AD产品在这块上下不少功夫,所以得到不少球友的认可.

以我上面说到,这杆身的强度够,但打起来会稍微比661 Evo在杆身前端上要弹一些.其实这是优点也是缺点.但对于这支球杆来说是有点画蛇添足!怎麽说?我说过这支木杆我设定的使用族群也是中低差点,挥杆速度也大多在90mph以上的球友为主.对于杆身强度为主要诉求就是在提升击球质量上要发挥所在.回馈在这支球杆上并不是主要诉求点,它是可以被牺牲或接受这块比较差的状况.因为我要求它在其他区块上可以表现更好.这杆身打起来明显觉得杆身前端会比较弹一些,这就容易把击球倒旋量或侧旋量给拉高些.而且会因为打的次数与频率越高这个状况就越来越明显.这就是我感到对于稳定度与弹道飞行上的影响.另一个角度来说,当使用者本身有点速度力量时,对于过多的杆身弹力反而会觉得反感.不会觉得这是优点.简单说就是杆身要做得越简单越好.使用起来就更容易去掌握与控制.多馀的东西往往都是造成最后表现不够完美的原因.我反而还比较喜欢这杆身在刚开始打的前一两次的感觉.那时打下来都觉得好像它与speeder 661 Evo是兄弟杆身.不太能区别这两款杆身的差别.但后面越打就越能看出差别与Attas 6的回馈特性.

本文未完,请奌下方.

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木杆测试!实际测试篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木杆测试!完结篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)