Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!完結篇

更多此桿照片都在以下連結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609431692347...

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!規格說明篇http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianust-mamiya-attas-6-syingdumuganceshiguigeshuomingpia

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!實際測試篇1
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

完結篇開始.

所以桿子的設定規格上是一個極為關鍵.而要去設定怎樣的使用規格都需要看球投與桿身的特性來決定.當然你這桿子所設定的使用族群也是一個關鍵.很多球頭或桿身都會有隱性的設定要求.比如適合裝長或裝短.適合裝高揮桿重量還是低揮桿重量?這都是要看這兩個主要零件的特性來決定.所以要得到一個大家能用得順手的規格是需要有相當程度的專業,經驗與對產品的熟悉度才能做得到.當然這也是我個人比較有自信與優勢所在.這才能有這樣的結果.所以在這塊上我也是要給這桿子肯定.沒法挑剔了.

5. 穩定性與失擊傷害 – 前面都有提到這個球桿在球頭部分有相當不錯的容錯性.也就是它在非甜蜜點的擊球可以做到兩項優點,一個是減少側旋能力與第二是距離損失壓到最低.這樣的好處就是你的球頭回正速度很快,桿面觸球是以方正的面去擊球,沒有產生太多的倒旋與側旋.這樣對於擊出去的球可以得到最好的效果與飛行能量.可以理解這個球頭的MOI應該不會太小這樣可以將側旋問題壓到最低.加上這個球頭桿面是低倒旋量設計,可以對於非甜蜜點的擊球改善距離損失問題.這都是這個球頭的優勢.所以我打起來不管是拿哪一支桿子(我自己設計的球頭測試桿),都立馬可以有自信的去使用.根本不會考慮到這球會跑哪去?



再說到桿身這塊,桿身的強度也夠,所以對於擊球的倒旋量也設定相對市售款對手產品都要低.所以整體打出來的倒旋量都在3000rpm以內.不管是甜蜜點擊球還是非甜蜜點都是如此.桿身本身的受力彎曲度不大,同時反彈的速度與力量都很快.這對於擊球的質量是提升不會影響到桿身彈力會不足問題.也就是如此因為材質優勢下,桿身的彈力要比一般桿身好不少.自然比較不會打出太多的大曲球問題.雖然我覺得這桿身的前端會感到比較多的彈力,尤其是擊球釋放後可以感受到球頭前端的多餘彈性變化.但對於整體擊球狀況不會有任何問題與影響.但可能對於日後使用一段時間後桿身的彈性會變得更大,倒旋量與側旋量會增加.這對於球的飛行,尤其在尾段會產生一點變化.但這需要點時間去觀察才能知道.



以這樣的組合下打出來的效果相當不錯.回饋效果應該算是這四支球桿當中相對好.可以得到比較多樂趣,因為桿身的彈性變化會比較多.過了桿身磨合期後,打起來相當輕鬆與到位.這也無形中提升這桿子的易打性效果.大多數用過這支組合的球友都對這支的親和力感到讚賞.簡單說這支桿子的整體表現比較平均.沒有啥大問題與錯誤.雖然說Attas 6與 Speeder 661 Evo的相似度極高.我覺得Speeder 661 Evo打起來比較實,我個人喜歡661 Evo的感覺與效果.它會讓我打起來更有安定感. Attas 6也不差,但就是在它桿身前端彈得比較多感覺讓我打起來不踏實.但這對一般球友會感到樂趣與好彈性效果.這也是我個人會認為如果打了一陣子後這桿身可能會容易性能衰退與產生過多的倒旋量.但這是我個人的猜測,不見得是正確.也是我過去多年用過高碳布產品的經驗.更重要是個人直覺.Attas 6會比較有Tour AD的影子在.而耐用度也是這兩家產品的致命傷.

這兩支桿子的差異是相當小.球頭的規格與桿面材質都是類似.只有小地方有點差別.而一些差別不會讓兩支球桿打起來有不同的結果.所以我才會覺得這兩支球桿的結果是相當類似.桿身也是極度類似.這也印證了我對桿身的發展與趨勢看法.對於高噸位碳布材質的利用會越來越多.同時這樣的材質下的桿身產品都是走低倒旋設計與中低彈道模式.會看到越來越多產品是有這樣的特性.至少目前我用的Speeder 661 Evo與Attas 6就是這樣.不過我想產品不太可能都會有這樣的相似度只是我需要更多時間去使用與觀察這兩隻桿身的差別.雖然我已經抓到差異但需要長時間與不同天氣,地形狀況下去瞭解更多.

每一家品牌都有它們的優勢與技術含量.低彈道與低倒旋主要因為材質特性所產生.而當這幾家大桿身品牌切入到這塊市場後會陸續開發不同產品.這樣對於這個材質的利用才能到更多元.我期待看到與用到更多不同功能與特性的桿身.也會去印證我對每一家桿身廠的技術瞭解度是否能在高碳布的產品上看到差異?這是我接下來會努力的方向與任務.

對於球頭來說,因為這個球頭的開發經驗與測試.我只能說球桿的特性已經帶到低倒旋,低起發角的方向來.這個球頭的效能更是最好的印證.以往球頭設定高的起發角是因為桿身材質強度不足,彈力不到位.無法將擊球的質量給有效提升.所以球頭需要設計較高的擊球起發角來讓球可以飛得高進而得到最好與最遠的距離.不過在桿身材質的提升下這個問題就不存在.更重要的一點,將彈道壓平後,配合上桿身材質提升下,球飛得更快,更有穿透性,效能要更好了.但要得到這樣的球質需要有一個高效能與設定正確的球頭.不要認為只要換支高噸位碳布材質的桿身就可以得到我說的結果.如果球頭這塊沒有相對應的配合.好的桿面材質與設計,那要得到這個結果是辦不到.這是環環相扣不能只靠單一零件去得到.我會啥會這樣說,因為我用過不少產品.就算是低前重心設計的球頭不見得能有驚人的球速,它的起發角或許低但不見得可以有更快的球速,更有效地飛行距離,與滾動性.

一切都在產品的質量.從你使用的材料到運用的技術與設計都會影響到.因為我這次的測試有8個球頭,每一個球頭都有不同設定,桿面材質也有三種.所以我可以直接對這些差異去瞭解與觀察.配合上我手邊這幾年裝的市售款球桿當對照組去比較從感覺,效果到性能等.這就是我會下這些結論.我是以職人與研發者的角度去看這些差異.更重要的是我也是一個球友.我需要的你也可能需要,我的缺點也是你我有的缺點.所以對於球桿的設定,需求,特性也好我都會以球友的角度去著眼.所以我才會有這樣的產品出來.如果可以解決我的需求與問題,當然這也是你可以嘗試的選項.這就是我覺得球頭產品有很大的空間與機會可以改善與提升.只是現有廠商都不是以你我的需求與角度去考量.它們考慮成本大過於你能否提升效果?華而不實的改變花俏外形大於你能否用得順手?

在多年的球具定製經驗,瞭解不同球友對球桿的需求與個人動作問題下,不斷去嘗試與瞭解球頭,桿身與握把的差異與變化.這兩年才把過去的經驗與想法化為實際產品去真槍實彈測試.慢慢理解到這不是不可能改善你的問題或提升球桿效果.只是沒啥人去做.當你瞭解到這個中的竅門/Know-how,所有問題都解決得了.要讓你提升你的擊球距離與穩定度不再是不可能任務.至少在我這個產品上我找到解決方法.我不認為換桿子只是換一個新的外裝,對於性能與感覺上跟現在用的舊桿差不多是好的事.要換就要有理由與需求.這也是我對每一個球友要我幫他們訂製球桿的開門見山表達.桿子沒有達到你的要求就沒有需要換.要換就要把你要的要求給達標才是換桿的目的.

所以你要去檢驗你的技師能否滿足你要的東西?不是桿身換支最新最牛的就是訂製桿.所有能改善與提升的零組件都是要換的標的物.因為每一個零件都會影響到你最後得到的結果.你的仁慈反而會導致技師技術停滯不前.做出你要的桿子是他的責任,做不到就不合格.就這樣簡單.技師的水平與專業是看球友打出來的結果來論定,不是靠一嘴好桿來論實力!

------------------------------------------------
更多此杆照片都在以下连结.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609431692347...

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木杆测试!产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木杆测试!规格说明篇http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianust-mamiya-attas-6-syingdumuganceshiguigeshuomingpia

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木杆测试!实际测试篇1
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

Pear Golf CG原型版10度DAT 55杆面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木杆测试!实际测试篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmian...

完结篇开始.

所以杆子的设定规格上是一个极为关键.而要去设定怎样的使用规格都需要看球投与杆身的特性来决定.当然你这杆子所设定的使用族群也是一个关键.很多球头或杆身都会有隐性的设定要求.比如适合装长或装短.适合装高挥杆重量还是低挥杆重量?这都是要看这两个主要零件的特性来决定.所以要得到一个大家能用得顺手的规格是需要有相当程度的专业,经验与对产品的熟悉度才能做得到.当然这也是我个人比较有自信与优势所在.这才能有这样的结果.所以在这块上我也是要给这杆子肯定.没法挑剔了.

5. 稳定性与失击伤害 – 前面都有提到这个球杆在球头部分有相当不错的容错性.也就是它在非甜蜜点的击球可以做到两项优点,一个是减少侧旋能力与第二是距离损失压到最低.这样的好处就是你的球头回正速度很快,杆面触球是以方正的面去击球,没有产生太多的倒旋与侧旋.这样对于击出去的球可以得到最好的效果与飞行能量.可以理解这个球头的MOI应该不会太小这样可以将侧旋问题压到最低.加上这个球头杆面是低倒旋量设计,可以对于非甜蜜点的击球改善距离损失问题.这都是这个球头的优势.所以我打起来不管是拿哪一支杆子(我自己设计的球头测试杆),都立马可以有自信的去使用.根本不会考虑到这球会跑哪去?



再说到杆身这块,杆身的强度也够,所以对于击球的倒旋量也设定相对市售款对手产品都要低.所以整体打出来的倒旋量都在3000rpm以内.不管是甜蜜点击球还是非甜蜜点都是如此.杆身本身的受力弯曲度不大,同时反弹的速度与力量都很快.这对于击球的质量是提升不会影响到杆身弹力会不足问题.也就是如此因为材质优势下,杆身的弹力要比一般杆身好不少.自然比较不会打出太多的大曲球问题.虽然我觉得这杆身的前端会感到比较多的弹力,尤其是击球释放后可以感受到球头前端的多馀弹性变化.但对于整体击球状况不会有任何问题与影响.但可能对于日后使用一段时间后杆身的弹性会变得更大,倒旋量与侧旋量会增加.这对于球的飞行,尤其在尾段会产生一点变化.但这需要点时间去观察才能知道.



以这样的组合下打出来的效果相当不错.回馈效果应该算是这四支球杆当中相对好.可以得到比较多乐趣,因为杆身的弹性变化会比较多.过了杆身磨合期后,打起来相当轻鬆与到位.这也无形中提升这杆子的易打性效果.大多数用过这支组合的球友都对这支的亲和力感到讚赏.简单说这支杆子的整体表现比较平均.没有啥大问题与错误.虽然说Attas 6与 Speeder 661 Evo的相似度极高.我觉得Speeder 661 Evo打起来比较实,我个人喜欢661 Evo的感觉与效果.它会让我打起来更有安定感. Attas 6也不差,但就是在它杆身前端弹得比较多感觉让我打起来不踏实.但这对一般球友会感到乐趣与好弹性效果.这也是我个人会认为如果打了一阵子后这杆身可能会容易性能衰退与产生过多的倒旋量.但这是我个人的猜测,不见得是正确.也是我过去多年用过高碳布产品的经验.更重要是个人直觉.Attas 6会比较有Tour AD的影子在.而耐用度也是这两家产品的致命伤.

这两支杆子的差异是相当小.球头的规格与杆面材质都是类似.只有小地方有点差别.而一些差别不会让两支球杆打起来有不同的结果.所以我才会觉得这两支球杆的结果是相当类似.杆身也是极度类似.这也印证了我对杆身的发展与趋势看法.对于高吨位碳布材质的利用会越来越多.同时这样的材质下的杆身产品都是走低倒旋设计与中低弹道模式.会看到越来越多产品是有这样的特性.至少目前我用的Speeder 661 Evo与Attas 6就是这样.不过我想产品不太可能都会有这样的相似度只是我需要更多时间去使用与观察这两隻杆身的差别.虽然我已经抓到差异但需要长时间与不同天气,地形状况下去瞭解更多.

每一家品牌都有它们的优势与技术含量.低弹道与低倒旋主要因为材质特性所产生.而当这几家大杆身品牌切入到这块市场后会陆续开发不同产品.这样对于这个材质的利用才能到更多元.我期待看到与用到更多不同功能与特性的杆身.也会去印证我对每一家杆身厂的技术瞭解度是否能在高碳布的产品上看到差异?这是我接下来会努力的方向与任务.

对于球头来说,因为这个球头的开发经验与测试.我只能说球杆的特性已经带到低倒旋,低起发角的方向来.这个球头的效能更是最好的印证.以往球头设定高的起发角是因为杆身材质强度不足,弹力不到位.无法将击球的质量给有效提升.所以球头需要设计较高的击球起发角来让球可以飞得高进而得到最好与最远的距离.不过在杆身材质的提升下这个问题就不存在.更重要的一点,将弹道压平后,配合上杆身材质提升下,球飞得更快,更有穿透性,效能要更好了.但要得到这样的球质需要有一个高效能与设定正确的球头.不要认为只要换支高吨位碳布材质的杆身就可以得到我说的结果.如果球头这块没有相对应的配合.好的杆面材质与设计,那要得到这个结果是办不到.这是环环相扣不能只靠单一零件去得到.我会啥会这样说,因为我用过不少产品.就算是低前重心设计的球头不见得能有惊人的球速,它的起发角或许低但不见得可以有更快的球速,更有效地飞行距离,与滚动性.

一切都在产品的质量.从你使用的材料到运用的技术与设计都会影响到.因为我这次的测试有8个球头,每一个球头都有不同设定,杆面材质也有三种.所以我可以直接对这些差异去瞭解与观察.配合上我手边这几年装的市售款球杆当对照组去比较从感觉,效果到性能等.这就是我会下这些结论.我是以职人与研发者的角度去看这些差异.更重要的是我也是一个球友.我需要的你也可能需要,我的缺点也是你我有的缺点.所以对于球杆的设定,需求,特性也好我都会以球友的角度去着眼.所以我才会有这样的产品出来.如果可以解决我的需求与问题,当然这也是你可以尝试的选项.这就是我觉得球头产品有很大的空间与机会可以改善与提升.只是现有厂商都不是以你我的需求与角度去考量.它们考虑成本大过于你能否提升效果?华而不实的改变花俏外形大于你能否用得顺手?

在多年的球具定製经验,瞭解不同球友对球杆的需求与个人动作问题下,不断去尝试与瞭解球头,杆身与握把的差异与变化.这两年才把过去的经验与想法化为实际产品去真枪实弹测试.慢慢理解到这不是不可能改善你的问题或提升球杆效果.只是没啥人去做.当你瞭解到这个中的窍门/Know-how,所有问题都解决得了.要让你提升你的击球距离与稳定度不再是不可能任务.至少在我这个产品上我找到解决方法.我不认为换杆子只是换一个新的外装,对于性能与感觉上跟现在用的旧杆差不多是好的事.要换就要有理由与需求.这也是我对每一个球友要我帮他们订製球杆的开门见山表达.杆子没有达到你的要求就没有需要换.要换就要把你要的要求给达标才是换杆的目的.

所以你要去检验你的技师能否满足你要的东西?不是杆身换支最新最牛的就是订製杆.所有能改善与提升的零组件都是要换的标的物.因为每一个零件都会影响到你最后得到的结果.你的仁慈反而会导致技师技术停滞不前.做出你要的杆子是他的责任,做不到就不合格.就这样简单.技师的水平与专业是看球友打出来的结果来论定,不是靠一嘴好杆来论实力!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)