Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~規格說明篇

此桿照片請點下面聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609950714505...

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

規格說明篇開始.

所以對我來說設計與製造產品都需要有強烈的特色感.產品要能很快就能讓使用者瞭解它的特性與優勢.這樣才能對產品進行評估.不管你公司有多大,客戶群有多少?但設計產品與整個流程都是一樣.更重要是初衷要去堅持才能讓產品的靈魂有你的DNA.有缺點的產品才是好產品,就如同我上面說到這個產品的優缺點,你從不同角度你會看到不同結果,不見得這些問題與所謂的缺點對所有人都是一樣的結果?這就是我在思索的問題.我不會想要去改變它或讓它在最後成品上不見了.我希望保留它們做有限度地調整讓它可以代表這個產品.這都是我在設計,測試的過程中所發掘到.這個經驗是無價.我不見得會拿出來販售.因為我享受開發設計產品從零到有這個過程.它讓我得到很多無法從網路,書本,與現有經驗中的東西.

這個球頭除了桿面材質與前幾支球桿不同外,它的桿面角度為9.5度.球頭重量我設定也是一樣.但這會我的測試會盡可能去變化球頭重量去發掘出球頭重量改變會對於使用與回饋上有怎樣的變化.不會再像先前測試去固定一個球頭重量去看結果.對於桿身的選擇上也用了也是使用高噸位碳布的Veylix Rome 688.使用它也是因為它在我目前訂製球桿的選用人氣也是在前5名.我個人也對它的性能與表現有認同感.雖然這桿身我在已經裝在其他球頭測試過但對於我自己的球頭配載688會怎樣我還真說不準,因為先前裝在Titleist球頭上對於彈道的表現是比較有大落差.裝在910上是中低的彈道,但裝在913就變成高彈道.我知道它是一支中低彈道但如果球頭的配置不適當你不見得能打出一支桿身的真正彈道高度.你會被球頭的設定給迷惑.所以我才會想在我自己的球頭上去搭配688看看它實際的彈道是怎樣?也希望Veylix這個專走高碳布材質的桿身品牌能在我的球頭上與別的桿身有怎樣的差異?

就我過去使用Rome 688的經驗,它的飛行距離與時間真的不錯,空中飛行效率相當不錯.倒旋量也不多,所以配上我這款低倒旋低起發角的球頭會產生怎樣效果?我是很期待,因為它能讓擊球飛行產生更有效率所以我的期待是可以讓球飛得更遠些,同時再配上低倒旋讓落地的滾動也可以有加分.這樣看來就能讓整體的距離效果得到最好.不過Veylix桿身都是使用高碳布材質,會需要點時間把桿身的彈性給打開.這樣會讓擊球效率得到最高.在還沒打過桿身磨合期桿子的回饋會比較弱.這也是使用比較好材質會有的問題.以下就是這支桿子的規格表.

球頭: Pear Golf CG Prototype/原型版 9.5度,關0.5度, 6-4鈦合金桿面,202g重

桿身: Veylix Rome 688 S硬度,重66.1g, 253cpm

握把: Pure Wrap P2 黑色, R60尺寸,重50g

總長:44.50”

總重: 314g

揮桿重量: D1.42

MOI: 2890g/cm^2

硬度頻率: 255cpm

規格說明
以這支桿子的規格來看是很友善,除了揮桿重量外我覺得需要在調到D2~D2.5之間會比較能跟其他三師兄規格相近.所以我就將球頭螺絲給加重2g讓手感上與使用上都能到D2.這就是有螺絲的好處,球頭重量要增減都很方便.要試到你適合你使用的球頭重量可以更換,打到你覺得最好使的設定.而這支球桿我也是有更換不同的螺絲重量以嘗試出最好的設定.後來我有增加3g讓揮桿重量到D3左右,這樣的設定會讓我使用起來更好操作球桿,同時球頭的擊球回饋也能達到最好.因為別小看這2g~3g的重量差別,它打起來可是有明顯聲音與回饋差別.這就是你要去做的事.球頭重量並不是一個固定標準.很多球友或技師都會認為一個球友慣用的球桿規格是固定.所以在設定球桿上就容易蕭規曹隨的故步自封.對於這樣做法與觀念我必須要說:這是錯誤!.

每一個人都不錯或許人固定沒錯但球桿也能固定不變嗎?這點要以球桿角度去看才能理解.球桿的組成有三個零件,大家都知道.而因為這樣的組成模式下,球桿的變化就變得複雜許多.為啥我會說球桿的規格是沒有標準就算人是同一個人使用下?因為球頭的規格設定,外觀設計都會不同,比如重心高低,外觀設計,重量大小等.再說到桿身這塊,桿身的重量,硬度,彈性特性,桿身折點等.握把的材質,尺寸,與重量都會影響到你使用的感覺與效果.很少有人像我這樣有很多不同球桿能去比較,我也是一位球桿技師所以我有很多工具,零件,與產品可以對球頭,桿身與握把進行比較與測試.就以這回我設計的球頭測試來說,我已經建立了6支不同桿身的測試桿.我刻意把球頭重量設定到202g但實際使用過後,我每一個球頭的球頭重量都有調整過.雖然數據上我一開始刻意要做差不多的範圍,但後來使用後對每一支球桿的球頭重量進行增重後就感覺到桿子不一樣了.不管在擊球的聲音上,回饋上,與結果都有差別.

所以我一直在我站上的文章中不斷提到,數據是沒意義.不需要去堅持一些沒意義的數據.每一支球桿的特性與DNA都不同下你去要求你的桿子去照一個沒有意義的數據表設定.最後就只能自我感覺良好的認為你手中的武器是最好的屠龍刀.但它可以更好,更不同與更有效果.我敢說是建立在很多實務經驗與使用上.所以在我幫球友進行訂製時我都會說到,產品沒到手前我無法對要設定的規格有任何建議與想法.因為它不見得會跟球友在練習場上用我的試打桿一樣的規格.因為產品到手後才能對每一個零件進行完整瞭解與測量.這樣去下規格建議才能得到最好的結果.所以球具訂製這塊是活的,不是一成不變的標準作業流程.這就是我喜歡的地方,每一次都會有變數會改變我對每一個人每一枝桿子的原有預期.因為我都是從現實角度為設定基礎,以實物為設定依據.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 2014年12月的天氣有冬天的感覺了了.溫度也大致在12度到22度之間.算是比較涼爽的天氣也很適合下場打球.不過大多為陰天,天氣的濕度上都會比較高.打球在白天天變冷了所以要注意保暖,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間,因為天冷會影響到使用與球桿的磨合期時間.這樣才能得到一個比較完整表現

氣溫約16~23度.測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
鍍銀的桿身裝起來就覺得相當低沈有格調.整體的感覺只能說低調到不行.這也是我對這類桿身顏色特別情有獨鍾.相當好配桿子.球桿握起來的感覺相當舒服.對於Pure握把的握感我個人是喜歡且耐用.所以性價比高的產品.這類繞線式的握把外觀比較不會因為握起來發力會感到滑動問題.握起來相當扎實與可靠.所以有點握力的人又不想握棉紗那種粗硬的感覺.這種握把是不錯的選擇.對於長度上也都沒有太大問題也與其他測試桿是一樣操作起來不會有影響.整體來說這桿子的外觀與規格是可以讓我敢打的設定.就讓我進到此桿的性能測試說明.

1. 球頭回饋- 這次的球頭是搭配大家皆知的6-4鈦合金桿面.但這與你我在店裡打的有沒有不同?我也想要知道.對於小廠們所生產的產品與大廠們出的產品會有怎樣差別?這也是我這回想要瞭解與分享.我先說我在使用這個球頭的重量在202g時是怎樣?同時當我加了3g後又會產生怎樣的變化?這球頭在202g的擊球回饋,是很不錯的桿面震動感.同時擊球聲也很扎實與響亮.與其他SP-700, DAT-55桿面上當然會有差別.但要比一般市售款的桿面與聲音要更好.擊球聲是鏘鏘的回饋.但因為球頭打起來覺得有點輕.不太能掌握球頭移動,所以觸球點的位置都會靠桿面的桿趾.所以我調整了球頭重量在桿趾螺絲.這樣打起來就比較好了.觸球點也慢慢集中在中間範圍的區塊.而最大的變化就在於回饋與聲音.

本文未完,請點下方.

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

-----------------------------------------------
此杆照片请点下面联结.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/609950714505...

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版9.5度6-4钛合金杆面/Veylix Rome 688 S硬度木杆测试!~产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

规格说明篇开始.

所以对我来说设计与製造产品都需要有强烈的特色感.产品要能很快就能让使用者瞭解它的特性与优势.这样才能对产品进行评估.不管你公司有多大,客户群有多少?但设计产品与整个流程都是一样.更重要是初衷要去坚持才能让产品的灵魂有你的DNA.有缺点的产品才是好产品,就如同我上面说到这个产品的优缺点,你从不同角度你会看到不同结果,不见得这些问题与所谓的缺点对所有人都是一样的结果?这就是我在思索的问题.我不会想要去改变它或让它在最后成品上不见了.我希望保留它们做有限度地调整让它可以代表这个产品.这都是我在设计,测试的过程中所发掘到.这个经验是无价.我不见得会拿出来贩售.因为我享受开发设计产品从零到有这个过程.它让我得到很多无法从网路,书本,与现有经验中的东西.

这个球头除了杆面材质与前几支球杆不同外,它的杆面角度为9.5度.球头重量我设定也是一样.但这会我的测试会尽可能去变化球头重量去发掘出球头重量改变会对于使用与回馈上有怎样的变化.不会再像先前测试去固定一个球头重量去看结果.对于杆身的选择上也用了也是使用高吨位碳布的Veylix Rome 688.使用它也是因为它在我目前订製球杆的选用人气也是在前5名.我个人也对它的性能与表现有认同感.虽然这杆身我在已经装在其他球头测试过但对于我自己的球头配载688会怎样我还真说不准,因为先前装在Titleist球头上对于弹道的表现是比较有大落差.装在910上是中低的弹道,但装在913就变成高弹道.我知道它是一支中低弹道但如果球头的配置不适当你不见得能打出一支杆身的真正弹道高度.你会被球头的设定给迷惑.所以我才会想在我自己的球头上去搭配688看看它实际的弹道是怎样?也希望Veylix这个专走高碳布材质的杆身品牌能在我的球头上与别的杆身有怎样的差异?

就我过去使用Rome 688的经验,它的飞行距离与时间真的不错,空中飞行效率相当不错.倒旋量也不多,所以配上我这款低倒旋低起发角的球头会产生怎样效果?我是很期待,因为它能让击球飞行产生更有效率所以我的期待是可以让球飞得更远些,同时再配上低倒旋让落地的滚动也可以有加分.这样看来就能让整体的距离效果得到最好.不过Veylix杆身都是使用高碳布材质,会需要点时间把杆身的弹性给打开.这样会让击球效率得到最高.在还没打过杆身磨合期杆子的回馈会比较弱.这也是使用比较好材质会有的问题.以下就是这支杆子的规格表.

球头: Pear Golf CG Prototype/原型版 9.5度,关0.5度, 6-4钛合金杆面,202g重

杆身: Veylix Rome 688 S硬度,重66.1g, 253cpm

握把: Pure Wrap P2 黑色, R60尺寸,重50g

总长:44.50”

总重: 314g

挥杆重量: D1.42

MOI: 2890g/cm^2

硬度频率: 255cpm

规格说明
以这支杆子的规格来看是很友善,除了挥杆重量外我觉得需要在调到D2~D2.5之间会比较能跟其他三师兄规格相近.所以我就将球头螺丝给加重2g让手感上与使用上都能到D2.这就是有螺丝的好处,球头重量要增减都很方便.要试到你适合你使用的球头重量可以更换,打到你觉得最好使的设定.而这支球杆我也是有更换不同的螺丝重量以尝试出最好的设定.后来我有增加3g让挥杆重量到D3左右,这样的设定会让我使用起来更好操作球杆,同时球头的击球回馈也能达到最好.因为别小看这2g~3g的重量差别,它打起来可是有明显声音与回馈差别.这就是你要去做的事.球头重量并不是一个固定标准.很多球友或技师都会认为一个球友惯用的球杆规格是固定.所以在设定球杆上就容易萧规曹随的故步自封.对于这样做法与观念我必须要说:这是错误!.

每一个人都不错或许人固定没错但球杆也能固定不变吗?这点要以球杆角度去看才能理解.球杆的组成有三个零件,大家都知道.而因为这样的组成模式下,球杆的变化就变得複杂许多.为啥我会说球杆的规格是没有标准就算人是同一个人使用下?因为球头的规格设定,外观设计都会不同,比如重心高低,外观设计,重量大小等.再说到杆身这块,杆身的重量,硬度,弹性特性,杆身折点等.握把的材质,尺寸,与重量都会影响到你使用的感觉与效果.很少有人像我这样有很多不同球杆能去比较,我也是一位球杆技师所以我有很多工具,零件,与产品可以对球头,杆身与握把进行比较与测试.就以这回我设计的球头测试来说,我已经建立了6支不同杆身的测试杆.我刻意把球头重量设定到202g但实际使用过后,我每一个球头的球头重量都有调整过.虽然数据上我一开始刻意要做差不多的范围,但后来使用后对每一支球杆的球头重量进行增重后就感觉到杆子不一样了.不管在击球的声音上,回馈上,与结果都有差别.

所以我一直在我站上的文章中不断提到,数据是没意义.不需要去坚持一些没意义的数据.每一支球杆的特性与DNA都不同下你去要求你的杆子去照一个没有意义的数据表设定.最后就只能自我感觉良好的认为你手中的武器是最好的屠龙刀.但它可以更好,更不同与更有效果.我敢说是建立在很多实务经验与使用上.所以在我帮球友进行订製时我都会说到,产品没到手前我无法对要设定的规格有任何建议与想法.因为它不见得会跟球友在练习场上用我的试打杆一样的规格.因为产品到手后才能对每一个零件进行完整瞭解与测量.这样去下规格建议才能得到最好的结果.所以球具订製这块是活的,不是一成不变的标准作业流程.这就是我喜欢的地方,每一次都会有变数会改变我对每一个人每一枝杆子的原有预期.因为我都是从现实角度为设定基础,以实物为设定依据.

测试场地:台北新店碧潭练习场,球场深度有250码,打斜对角的距离可以超过270码的实际距离.同时使用的球有单层练习球. 本文的测试以单层球为测试使用球.单层球与比赛球在木杆使用效果上会有约20码的距离差别.所以配合下场的实际使用数据进行整体的效果评估.

天气状况: 2014年12月的天气有冬天的感觉了了.温度也大致在12度到22度之间.算是比较凉爽的天气也很适合下场打球.不过大多为阴天,天气的湿度上都会比较高.打球在白天天变冷了所以要注意保暖,对于球杆的使用与效果最好都要测试多一些时间,因为天冷会影响到使用与球杆的磨合期时间.这样才能得到一个比较完整表现

气温约16~23度.测试者:chien, 木杆挥杆速度95~97mph.铁杆挥杆速度82~86mph.

实际测试
镀银的杆身装起来就觉得相当低沉有格调.整体的感觉只能说低调到不行.这也是我对这类杆身颜色特别情有独锺.相当好配杆子.球杆握起来的感觉相当舒服.对于Pure握把的握感我个人是喜欢且耐用.所以性价比高的产品.这类绕线式的握把外观比较不会因为握起来发力会感到滑动问题.握起来相当扎实与可靠.所以有点握力的人又不想握棉纱那种粗硬的感觉.这种握把是不错的选择.对于长度上也都没有太大问题也与其他测试杆是一样操作起来不会有影响.整体来说这杆子的外观与规格是可以让我敢打的设定.就让我进到此杆的性能测试说明.

1. 球头回馈- 这次的球头是搭配大家皆知的6-4钛合金杆面.但这与你我在店裡打的有没有不同?我也想要知道.对于小厂们所生产的产品与大厂们出的产品会有怎样差别?这也是我这回想要瞭解与分享.我先说我在使用这个球头的重量在202g时是怎样?同时当我加了3g后又会产生怎样的变化?这球头在202g的击球回馈,是很不错的杆面震动感.同时击球声也很扎实与响亮.与其他SP-700, DAT-55杆面上当然会有差别.但要比一般市售款的杆面与声音要更好.击球声是锵锵的回馈.但因为球头打起来觉得有点轻.不太能掌握球头移动,所以触球点的位置都会靠杆面的杆趾.所以我调整了球头重量在杆趾螺丝.这样打起来就比较好了.触球点也慢慢集中在中间范围的区块.而最大的变化就在于回馈与声音.

本文未完,请奌下方.

Pear Golf CG原型版9.5度6-4钛合金杆面/Veylix Rome 688 S硬度木杆测试!~实际测试篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

Pear Golf CG原型版9.5度6-4钛合金杆面/Veylix Rome 688 S硬度木杆测试!~完结篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinga...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)