RomaRo Ray UT 18度/Basileus UT60 S硬度小機腿測試!下集

更多此桿照片都在此聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/592285091913...

RomaRo Ray UT 18度/Basileus UT60 S硬度小機腿測試!上集
http://www.peargolf.com/article/romaro-ray-ut-18dubasileus-ut60-syingdux...

RomaRo Ray UT 18度/Basileus UT60 S硬度小機腿測試!中集
http://www.peargolf.com/article/romaro-ray-ut-18dubasileus-ut60-syingdux...

下集開始.

我本想這支桿應是這三支桿中打得最遠的一支.不管球頭角度,球桿長度,來說,都是以距離為訴求基礎,想不到飛行距離來說是齊鼓相當.一點便宜都沒有佔到.落地滾動性是稍為有板回一點面子的地方.但我覺得這塊不是關鍵,因為它不需要滾太多,真要距離我拿我的三木來打就行.它需要能讓我打長距離的點.以前的我揮桿動作還沒到位也不熟練,所以對長桿的距離要求是關鍵之一.但現在距離表現都已經可以控制也設定到位.以鐵木桿的使用來說,從180~210碼都是我設定鐵木桿的攻擊範圍.但我要的就是它像鐵桿那樣打到那個點就不要滾動太多可以停下來.這樣對於攻果嶺那桿就比較有機會可以停在果嶺上.這點尤其對於大陸型球場的長三桿洞是格外重要.要遠且要能停球是關鍵.

這桿我輕鬆打可以到190碼,7~8成力打,可以到200碼左右.所以距離感是掌握不錯,但我原本預期是它是在205碼+-5碼的落點範圍.看來現在這樣的距離是短了10碼.這就是差在桿身了.這回測試的三支小機腿當中,球頭角度差不多,桿身硬度都全為S. Adams小機腿的桿身是美系Veylix Rome 988H 80g桿身級別.配起來得到的距離效果算是我覺得高於預期.因為那支桿身的價格才是這支Basileus UT60的一半,但效果到位.而另一支同樣一款RomaRo Ray UT的21度球頭配Waccine GR-55 S硬度的組合,距離效果最到位,超過我預期.因為小機腿桿身要能比一其他對手超過10碼那就很了不起來.相當於木桿類可以超過別人15碼以上的水平了.

而這支的距離與其他兩支不相上下,但它的桿身價格相當於一支木桿桿身.裝得也比較長,球頭角度也比較小.應該要得到更遠的距離但卻只是一樣的水平.桿身在擊球反饋上是沒話說,我是大力肯定,但在距離效果經過比較後我覺得還是那句話”平庸”!有點失望.沒辦法給它讚.性能表現上桿身結構與技術上還要再加強些.把少掉的距離給要回來.這是我想要讓赤塚先生瞭解.

3. 操作性與易打性 – 這桿子要說易打,也會因為它的長度多少被扣點分數下來.除了這塊外當然還有它的高揮桿重量.因為要去打好長的桿子上面已經說過了,你的體能,肌肉強度都要到一定水平,這樣才能穩穩的把這桿子給打出效果.所以說在易打這塊上,它只能說是一般,用它的人揮桿動作要穩定,同時也要稍為有點體力.不然常常會先打到地.因為桿子長,揮重高,這都會讓你打不好的原因或是打出剃刀球.

雖然說要打好它不能是簡單,但操作起來我覺得倒是問題不大.因為這只是打中甜蜜點比例的問題.就算你沒打中桿面甜點,我覺得這桿子的距離損失真的不大.完全可以接受.最後到球位,可以一個切球就把球給打上果嶺了.問題不大.操作上有握把這個好幫手會讓你使用起來變得格外順手.當然如果把桿子的長度給減短半吋,我想會對於易打性這塊有不小提升.揮桿重量上也可以落到D2左右的水平.這對於一般人來使用上,就會友善多了.這點是可以改善也是設定球桿的一個調整空間.尤其對於一些比較高價的桿身來說這個調整空間就變得相對重要.

因為先前可能沒有用過這類桿身,所以對於桿身特性還不清楚,設長有後續可以調整空間,覺得不適合就裁減到適合使用的長度.有了先前使用的經驗,要如何調整?設定到那個位置比較適合就是很重要的依據了.這點對於有經驗的技師來說就相對重要.

4. 穩定性與失擊傷害 – 這桿子的失擊損傷影響算是不大.尤其在下雨或有風的時候使用,它比較能不受影響.但距離表現只能說差強人意.不過在穩定性這塊表現我就要給它大力按讚了.這桿基本上就是打哪就飛哪個方向去.產生側旋問題的機會不大.就算是動作跑掉,產生了側旋問題,桿身都可以壓制得不錯.所以說,我喜歡它的穩定性.讓你打起來不會喪失信心.你只要做一件是就是讓你的桿面碰到球就好.不管是碰到桿面的那一塊,它的效果都不會太差.這點從它球飛的球質來說就如同Matrix桿身一樣是相當穩重.所以質量來說是相當到位.

基本上下場用這桿子,你只要敢打,也打得中桿面,得到的距離效果都是不錯.不會有太差的狀況.動作跑掉它也可以得到一定的距離效果出來.這也說明了,這桿身除了韌性有,強度也是下了不少工夫.只是在整體的能量傳送上不是很有效率.只有這塊是挑得出毛病,這就影響到實際的距離效果.往往需要距離的人都是揮桿速度不快的球友,而這些人對於球桿的設定都會比較友善與輕量化.對於這款桿身重量肯定是揮桿速度不快或年齡較大的球友會考慮的選擇之一.它的各方面我都給予不錯的肯定與評價.但獨獨在距離效果這塊我無法給分.因為它是犯了這類產品的根本錯誤.就是實用性.

以這類輕量化的桿身角度來說,考慮到使用族群與它們的需求,超過半數的球友都需要利用桿身的材質與技術,可以讓他們打出更好的距離效果.因為從重量上可以減輕,我就更容易可以發力與運行我的揮桿動作.而這樣的球桿它需要考慮的因素就是要易打,好操作與距離到位.它可以回饋稍為差一點.穩定性稍為差一點.因為速度不快能打多歪?會打出界的人多半是有距離,動作一跑掉或方向一打偏掉就是會到OB區報到.

所以我都會說每一支桿子的DNA與最初設定是關鍵.它是要走性能導向?易打導向?好回饋導向?穩定性導向?要先瞭解產品最初與設計者的基礎才能對症下藥,藥到病除.為什麼我說這桿子犯了大忌,因為很明顯的是,它是走輕量化,穩定與好打感為主要訴求.所以它在材質上運用了好材質與Boron.對於穩定性,與回饋好這兩塊我沒有問題.而輕量化也做到,但輕量化的效果沒有到位.輕量化就是為了達到讓你可以產生更快的桿頭速度與更容易讓你發力的特性.所以你會用這樣輕的桿身.但如果輕無法讓你打得更遠,效果更好?那你為何要用它?而且還要花更多的錢買來用.這就是這桿子根本的問題與矛盾所在.　

所以說要評價這桿子的地方,球頭沒問題,握把也不錯,但桿身有提升空間.如果這樣價格的桿身只能在回饋與穩定性得到效果,那我想我有更多其他選擇可以得到這兩樣的要求產品來使用.更重要的是其他有這樣功能的桿身它的價格還不貴.在高爾夫桿子的市場上,有很多選擇與競爭對手.在距離這塊的技術高低往往就是一家公司的價值所在.很多以距離為訴求的產品都可以輕鬆脫穎而出.這就是說明了,以現實面來說,使用的人還是希望產品可以有立竿見影效果.距離也是最容易讓人感到差別的區塊.

雖然在距離它有點差強人意.但大家要瞭解的一個前題是,因為我手邊有不同的球桿與產品可以比較.一般人是無法有這樣的機會去比較.就算你們去工房有測試桿可以試,一般能夠比較的機會與產品都不多下.當你使用這支桿來測試時,你完全不會覺得它距離問題,因為當沒有旗鼓相當或青出於藍的對手時,它的表現確實不錯,看球質與球速都很有殺氣.這回我測試的時間中一直都把三支不同小機腿給帶著下場與練習場測試使用,有比這支價格更高的Waccine GR-55款的小機腿桿身與價格低於它的Veylix Rome 988來比較.所以自然可以在各方面效果上得到一個完整與全面的結果.也就是基於這樣的測試結果才能得到此文.

對於一般球友來說不太可能與選手或教練這類人比.因為能練球與打球的機會都不會太多.所以在有限的時間內要把球給打,就需要利用球桿,球桿就需要個人化與技術化.這樣才能得到最好的結果.有距離的球桿,就算規格不對,人們的做法就是把它給練熟,練好.但沒有距離的球桿你只能從你個人去改變.有就是說,強化體能與肌肉.調整揮感動作.這樣的效果對於提升擊球距離是治根之道.但現實要做到這樣的事有不小難度.一是你是否有時間與金錢去投入這些基礎練習.二是你就算有時間也有金錢但不見得你找得到可以協助你找到你自己的一套揮桿動作運行模式.這就是現有的難處.

所以當大家都理解距離不足的解決之道大多從球桿下手.只要哪支桿說能增加距離的,肯定賣得火.桿身當然也是如此.不過要真能找到一支可以得到距離提升的真的很少.就算價位高檔,也不見得就是可以打得遠.要打得遠真的要有很強的技術底子.所以一家桿身廠的技術是根本.一些障眼法的特性與技術是難以持久與讓專家認可.就算是日本的桿身廠也一樣,要能在距離效果提升還不是很多家可以做得到.

-----------------------------------------------------------
更多此杆照片都在此联结.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/592285091913...

RomaRo Ray UT 18度/Basileus UT60 S硬度小机腿测试!上集
http://www.peargolf.com/article/romaro-ray-ut-18dubasileus-ut60-syingdux...

RomaRo Ray UT 18度/Basileus UT60 S硬度小机腿测试!中集
http://www.peargolf.com/article/romaro-ray-ut-18dubasileus-ut60-syingdux...

下集开始.

我本想这支杆应是这三支杆中打得最远的一支.不管球头角度,球杆长度,来说,都是以距离为诉求基础,想不到飞行距离来说是齐鼓相当.一点便宜都没有占到.落地滚动性是稍为有板回一点面子的地方.但我觉得这块不是关键,因为它不需要滚太多,真要距离我拿我的三木来打就行.它需要能让我打长距离的点.以前的我挥杆动作还没到位也不熟练,所以对长杆的距离要求是关键之一.但现在距离表现都已经可以控制也设定到位.以铁木杆的使用来说,从180~210码都是我设定铁木杆的攻击范围.但我要的就是它像铁杆那样打到那个点就不要滚动太多可以停下来.这样对于攻果岭那杆就比较有机会可以停在果岭上.这点尤其对于大陆型球场的长三杆洞是格外重要.要远且要能停球是关键.

这杆我轻松打可以到190码,7~8成力打,可以到200码左右.所以距离感是掌握不错,但我原本预期是它是在205码+-5码的落点范围.看来现在这样的距离是短了10码.这就是差在杆身了.这回测试的三支小机腿当中,球头角度差不多,杆身硬度都全为S. Adams小机腿的杆身是美系Veylix Rome 988H 80g杆身级别.配起来得到的距离效果算是我觉得高于预期.因为那支杆身的价格才是这支Basileus UT60的一半,但效果到位.而另一支同样一款RomaRo Ray UT的21度球头配Waccine GR-55 S硬度的组合,距离效果最到位,超过我预期.因为小机腿杆身要能比一其他对手超过10码那就很了不起来.相当于木杆类可以超过别人15码以上的水平了.

而这支的距离与其他两支不相上下,但它的杆身价格相当于一支木杆杆身.装得也比较长,球头角度也比较小.应该要得到更远的距离但却只是一样的水平.杆身在击球反馈上是没话说,我是大力肯定,但在距离效果经过比较后我觉得还是那句话”平庸”!有点失望.没办法给它赞.性能表现上杆身结构与技术上还要再加强些.把少掉的距离给要回来.这是我想要让赤冢先生了解.

3. 操作性与易打性 – 这杆子要说易打,也会因为它的长度多少被扣点分数下来.除了这块外当然还有它的高挥杆重量.因为要去打好长的杆子上面已经说过了,你的体能,肌肉强度都要到一定水平,这样才能稳稳的把这杆子给打出效果.所以说在易打这块上,它只能说是一般,用它的人挥杆动作要稳定,同时也要稍为有点体力.不然常常会先打到地.因为杆子长,挥重高,这都会让你打不好的原因或是打出剃刀球.

虽然说要打好它不能是简单,但操作起来我觉得倒是问题不大.因为这只是打中甜蜜点比例的问题.就算你没打中杆面甜点,我觉得这杆子的距离损失真的不大.完全可以接受.最后到球位,可以一个切球就把球给打上果岭了.问题不大.操作上有握把这个好帮手会让你使用起来变得格外顺手.当然如果把杆子的长度给减短半吋,我想会对于易打性这块有不小提升.挥杆重量上也可以落到D2左右的水平.这对于一般人来使用上,就会友善多了.这点是可以改善也是设定球杆的一个调整空间.尤其对于一些比较高价的杆身来说这个调整空间就变得相对重要.

因为先前可能没有用过这类杆身,所以对于杆身特性还不清楚,设长有后续可以调整空间,觉得不适合就裁减到适合使用的长度.有了先前使用的经验,要如何调整?设定到那个位置比较适合就是很重要的依据了.这点对于有经验的技师来说就相对重要.

4. 稳定性与失击伤害 – 这杆子的失击损伤影响算是不大.尤其在下雨或有风的时候使用,它比较能不受影响.但距离表现只能说差强人意.不过在稳定性这块表现我就要给它大力按赞了.这杆基本上就是打哪就飞哪个方向去.产生侧旋问题的机会不大.就算是动作跑掉,产生了侧旋问题,杆身都可以压制得不错.所以说,我喜欢它的稳定性.让你打起来不会丧失信心.你只要做一件是就是让你的杆面碰到球就好.不管是碰到杆面的那一块,它的效果都不会太差.这点从它球飞的球质来说就如同Matrix杆身一样是相当稳重.所以质量来说是相当到位.

基本上下场用这杆子,你只要敢打,也打得中杆面,得到的距离效果都是不错.不会有太差的状况.动作跑掉它也可以得到一定的距离效果出来.这也说明了,这杆身除了韧性有,强度也是下了不少工夫.只是在整体的能量传送上不是很有效率.只有这块是挑得出毛病,这就影响到实际的距离效果.往往需要距离的人都是挥杆速度不快的球友,而这些人对于球杆的设定都会比较友善与轻量化.对于这款杆身重量肯定是挥杆速度不快或年龄较大的球友会考虑的选择之一.它的各方面我都给予不错的肯定与评价.但独独在距离效果这块我无法给分.因为它是犯了这类产品的根本错误.就是实用性.

以这类轻量化的杆身角度来说,考虑到使用族群与它们的需求,超过半数的球友都需要利用杆身的材质与技术,可以让他们打出更好的距离效果.因为从重量上可以减轻,我就更容易可以发力与运行我的挥杆动作.而这样的球杆它需要考虑的因素就是要易打,好操作与距离到位.它可以回馈稍为差一点.稳定性稍为差一点.因为速度不快能打多歪?会打出界的人多半是有距离,动作一跑掉或方向一打偏掉就是会到OB区报到.

所以我都会说每一支杆子的DNA与最初设定是关键.它是要走性能导向?易打导向?好回馈导向?稳定性导向?要先了解产品最初与设计者的基础才能对症下药,药到病除.为什么我说这杆子犯了大忌,因为很明显的是,它是走轻量化,稳定与好打感为主要诉求.所以它在材质上运用了好材质与Boron.对于稳定性,与回馈好这两块我没有问题.而轻量化也做到,但轻量化的效果没有到位.轻量化就是为了达到让你可以产生更快的杆头速度与更容易让你发力的特性.所以你会用这样轻的杆身.但如果轻无法让你打得更远,效果更好?那你为何要用它?而且还要花更多的钱买来用.这就是这杆子根本的问题与矛盾所在.　

所以说要评价这杆子的地方,球头没问题,握把也不错,但杆身有提升空间.如果这样价格的杆身只能在回馈与稳定性得到效果,那我想我有更多其他选择可以得到这两样的要求产品来使用.更重要的是其他有这样功能的杆身它的价格还不贵.在高尔夫杆子的市场上,有很多选择与竞争对手.在距离这块的技术高低往往就是一家公司的价值所在.很多以距离为诉求的产品都可以轻松脱颖而出.这就是说明了,以现实面来说,使用的人还是希望产品可以有立竿见影效果.距离也是最容易让人感到差别的区块.

虽然在距离它有点差强人意.但大家要了解的一个前题是,因为我手边有不同的球杆与产品可以比较.一般人是无法有这样的机会去比较.就算你们去工房有测试杆可以试,一般能够比较的机会与产品都不多下.当你使用这支杆来测试时,你完全不会觉得它距离问题,因为当没有旗鼓相当或青出于蓝的对手时,它的表现确实不错,看球质与球速都很有杀气.这回我测试的时间中一直都把三支不同小机腿给带着下场与练习场测试使用,有比这支价格更高的Waccine GR-55款的小机腿杆身与价格低于它的Veylix Rome 988来比较.所以自然可以在各方面效果上得到一个完整与全面的结果.也就是基于这样的测试结果才能得到此文.

对于一般球友来说不太可能与选手或教练这类人比.因为能练球与打球的机会都不会太多.所以在有限的时间内要把球给打,就需要利用球杆,球杆就需要个人化与技术化.这样才能得到最好的结果.有距离的球杆,就算规格不对,人们的做法就是把它给练熟,练好.但没有距离的球杆你只能从你个人去改变.就是说,强化体能与肌肉.调整挥杆动作.这样的效果对于提升击球距离是治本之道.但现实要做到这样的事有不小难度.一是你是否有时间与金钱去投入这些基础练习?二是你就算有时间也有金钱但不见得你找得到可以协助你找到你自己的一套挥杆动作运行模式.这就是现有的难处.

所以当大家都理解距离不足的解决之道大多从球杆下手.只要哪支杆说能增加距离的,肯定卖得火.杆身当然也是如此.不过要真能找到一支可以得到距离提升的真的很少.就算价位高档,也不见得就是可以打得远.要打得远真的要有很强的技术底子.所以一家杆身厂的技术是根本.一些障眼法的特性与技术是难以持久与让专家认可.就算是日本的杆身厂也一样,要能在距离效果提升还不是很多家可以做得到.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1411

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)