Jbeam BM-Ti FWR 3木/Matrix Ozik F7M2 S硬度測試 下集!

Jbeam BM-Ti FWR 3木/Matrix Ozik F7M2 S硬度測試 上集!
http://www.peargolf.com/article/jbeam-bm-ti-fwr-3mumatrix-ozik-f7m2-syin...

下集開始.

實際測試
這支球桿揮起來會感到有點沉,十足有實力的一支三木.同時甩動球桿的前端,可以感覺得桿身並不會軟.有相當的硬度效果.握把來說,握起來剛好,不會太大也不會小,握感不會說軟,但硬度與止滑性都不錯.而這支球桿的外觀只能說平實內斂.沒有花俏的塗裝,整體球桿的顏色屬於比較深色系,讓人瞭解用這樣的球桿多半是屬於務實導向的球友.求效果,不以外觀取勝.所以就讓我跳到此球桿實際使用的各項效果說明.

1. 球頭回饋 – 這個球頭看起來有點難度,球頭整體黑色.也說明這球頭的擊球回饋會走扎實.而我在實際下場使用來說卻覺得很好使用.沒有任何不習慣或打不到球的問題.擊球的回饋要更為直接.與我另一支Jbeam BM-Ti FW要又更重手的感覺.這是因為桿身不同. F7M2這桿身的桿身強度與反彈特性都會加強球頭的擊球效果與扎實度.它的桿身反彈強度與速度會比一般桿身要加強20%以上的力道.所以就如同你一拳10kg,與8kg打在同一個地方的差別與影響.這就是說明了桿身的特性,材質,與強度的不同,絕對會影響到球頭擊球的整體回饋.

以這個球頭的回饋感要與Jbeam BM-Ti FW的三木球頭有全然不同的感覺.Jbeam BM-Ti FW的球頭中球的回饋是感覺整個球頭的振動與回饋.非常的爽快與熱血.而這款BM-Ti FWR三木就會集中在你中球的那個位置的回饋感.就如同針扎在你的身體一個位置那種狀況是一樣.而不是整個桿面與桿頭的擊球振動回饋.所以這種回饋感是不同,也沒有好壞或對不對的問題.感覺是沒有對錯與標準.青菜蘿蔔各取所需.你喜歡就好!

這個球頭的擊球聲音為扎實與典型的鈦合金的鏘鏘聲.它的擊球聲不會太大聲,扎實與低調的聲音.打起來基本上只有你一個人可以聽到,也沒有BM-Ti FW那款三木的清脆大聲的效果.所以我個人覺得這款三木的擊球回饋真的是給那種以效果與性能為要求的球友會是最好.如果是要打起來爽,且球桿外觀也要牛,那這支三木我看就很難滿足這類球友的要求.所以這塊的表現,我覺得這個三木算中規中矩,不會強眼,但也不能說差.非常一般.

2. 桿身反饋 – Matrix Ozik F7M2我在其它的球桿也有用,也測試過.三木我也訂製過給幾位球友.得到的效果真的都是很正面.我個人也很喜歡這款以扎實性能導向的桿身.所以當我要球桿有效果與性能,這支桿身肯定是我考慮的名單之一.而這桿身的回饋來說不會讓你覺得太硬或不舒服.整體使用的效果是很直接,不會拖泥帶水.一氣喝成.而放在Jbeam BM-TI FWR又是怎麼一回事呢!請聽我細細道來.

順暢的桿身回饋
我的桿身前端只有裁減約0.4”的長度.如照原廠三木裁減的範圍為1”所以這樣的裁減長度都算很少.如果以這支桿身為S硬度,經過裁減後的硬度大約是R~SR之間.但依據桿子的硬度頻率數據來看,261cpm的硬度頻率在三木上要算S左右的硬度水平.照這樣看來也不能算軟了.而我自己甩動桿子前端也覺得桿身前端的彎曲幅度真的不大.這樣來說這硬度會是三木來說S硬度的級別.而在經過1過多月的使用時間,我覺得它的硬度會比較硬一些.但都是可以接受的範圍.桿身在受力彎曲感覺來說沒有太大的彎曲幅度,下桿時的擊球桿身回覆性也很快,完全不會拖泥帶水.快速中球與送出.效果很完整順暢.

而它中球的那種扎實度也是我個人深愛的感覺,扎實的擊中球感.也是標準使用高噸位碳布材質的桿身反彈強度.有些桿身會打起來硬,但擊球的反饋不會覺得很扎實.只覺得球頭掃過去.但好的桿身因為桿身材質較好,在反彈的力道與效果都比較好.所以導致中球的整體反饋會變得相當重手.這種感覺會讓你打了上癮與難忘.所以我個人認為這支桿的回饋來說,桿身要強過球頭.桿身的整體效果與流暢度要非常的舒服.難怪很多美巡賽的選手會使用這款桿身.因為它真的沒話說.桿身的回饋與使用上都可以兼顧.所以喜歡擊球直接,沒有太多桿身QQ彈彈的感覺.這種桿身是你可以考慮的選項.

3. 距離與彈道 – 這支三木的效果是我想要瞭解.因為我現在使用的Jbeam BM-Ti FW/Matrix Ozik HD8組合已經是我目前使用的三木不錯的產品.所以我想瞭解Jbeam BM-Ti FWR這款球頭是否如同它們官網上所訴求的10~20%的效能提升?就讓我來說明我使用的經驗.此桿打出來的彈道算中彈道,因為F7M2本身的彈道設定就是不會衝高,以性能導向的桿身大多不會設定太高的彈道來使用.不然會讓球在空中飛行耗掉太多的自旋量與能量.所以要將你的球有效與維持強勁的球質與球速,這樣球才可以有穿透力.衝太高會讓球的能量消耗太多進而減少飛行距離.

中彈道的穿透力
所以它的彈道高度肯定不會高,對於使用這類球桿的球友本身要有一定的體能,擊球強度與揮桿速度.這樣可以讓你將球穩穩的送出平平的中低彈道表現.同時落地後的滾定性會是有驚人之舉.因為我下場測試此桿的時候大多是球場經過一段時間下雨,所以球道,果嶺都會比較軟與濕.這樣看不大出來球的最佳滾動性.但以此桿的第二桿效果差不多是有210~220碼的水平,滾動都可以有20碼.所以它的距離效果與我另一支Jbeam BM-Ti FW是差不多,沒有更加突出的表現.但是它的飛行距離要比BM-Ti FW要短約10~15碼.滾動的效果來說是差不多.所以我個人覺得這三木並不是Jbeam三木中最好的效果產品.效果一般!

沒有特別突出的距離效果
雖然桿身可以有提升落地滾動性,但在軟球道與軟果嶺上真的發揮不太出它這塊的效果.所以球頭這塊真的沒有BM-Ti FW的扎實效果.雖然擊球感覺很扎實但反應在飛行效果與距離我覺得還沒有BM-Ti FW要強.加上如果沒打中桿面甜點,它的距離效果會短約20碼以上.這點來說就比BM-Ti FW要差些了.所以在距離表現這個球頭我個人覺得,完全沒有達到我預期的效果.而且在同為Jbeam家族的產品來說它不算是有突出的距離.這點我挺失望.這就是Jbeam球頭的主要問題.產品質量不錯,但不易打,效果落差對於不同款式會有不小的差別.這點我想Jbeam是需要去好好加強.

4. 易打性與失擊傷害 – 這塊我上面有稍為說一下,但要將這塊的狀況完整說明.這桿打中甜點是很不錯,效果不會太差.但對於中低差點球友來說都一定會有相當的難度,因為球頭本身就不大,桿面也小小,但它的桿面甜蜜點就小小的位置,要真的打的精準,不是件簡單的事.而如果沒有打中桿面甜點,它的效果與彈道就不會太好.距離會喪失約15%左右.雖然桿身的滾動性可以補一點距離回來,但以這樣設計的使用易打性真的不能說是很好.我想沒有幾個球友是想要買這樣的球桿來自虐.

這桿不能說是易打桿,它要有穩定的揮桿動作與體能條件來使用會比較好,但它可以有更多與球桿互動,做球,與扎實球質.所以如果本身的差點沒有在15以內,使用這桿會有點吃力與困難.而它的失擊損失也會挺大.但對於操作此桿的角度來說,它不會困難與不舒服.球桿的長度,重量與揮重,對於中差點也好,都不會是一個很高的使用門檻.所以以此桿的操作性能來說算是與一般市售三木是差不了太多.這樣的三木我個人認為是比較適合選手類型的球友來使用.因為要打好,體能條件,肌肉強度與穩定的揮桿動作都要同時具備.一般球友能用好它的比例不高.就算我也是覺得用起來不是簡單的事.要多練,才會用得好.如果你沒太多時間去享受此桿,最好選另一款我現在的三木BM-Ti FW.這個就友善多了.

5. 穩定性 – 這桿子讓我覺得它在性能項目最滿意就在這塊上.因為Matrix Ozik F7M2的桿身加持下,把它在空中飛行的彈道,效果,與滾動性能都可以拉到最高.這桿子就算你動作上有點失誤也不會有太大的問題與傷害.因為它的桿身回覆性超棒.基本上不太會產生太多側旋的問題與狀況,都是朝桿面打出去的方向出去.這點算是能把這桿的表現稍為拉回來一些.桿子打出去都是直直狀況,相當穩定.就算有側旋也是可接受範圍.不會讓你救不回來.所以這桿身的抗側旋能力真的是高水平.要找出能與它相抗衡的桿身真的不多.找得到也都是一些高價產品了.

加上這桿身前端強度夠,在長草一樣可以利用桿子下桿時的強度彈性把球給送出來,距離上雖然會有點減少但如果開球失誤在長草區,或隔壁球道,都不會擔心.因為這桿子超好用,有點拿它來當鐵木桿打.沙坑我也用它.距離效果會比用鐵木桿要稍為遠10~15碼.算是不無小補.這也是此桿身的小優勢.它真的有點像鋼管桿身的強度.吃球下去不用太擔心.只要把動作給做好,球桿可以幫你處理後續.

整體來說這桿需要有條件才能用得好用得順.但只要你可以用,要找到其他三木能與這支桿匹敵的絕不會多.因為要走性能導向的桿身能有這樣的穩定性與抗側旋能力,這桿已經是排名前三了.日系桿身在這塊真的有法較量的不多.即便是使用高端的高噸位碳布也沒有這樣的效果與穩定度.因為這些桿身在抗側旋上真的要弱.當你有速度與力量條件時,距離對你來說問題不大,你就會更在意球桿的穩定性與失擊傷害等因素.不然就算飛得再遠,但沒打到你要的方向與位置還是一樣白搭.這算是三木中的刀背桿了,可以將自己在長桿的揮桿動作練得更加穩定與扎實.因為打得對不對位置你一打就知道.所以這算是另一個此桿的好處.不過沒時間的球友就別找這種桿來用.它會讓你越打越挫折.

有更多此桿照片請點擊下方聯結觀賞!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1248
-----------------------------------------------------------------------------
Jbeam BM-Ti FWR 3木/Matrix Ozik F7M2 S硬度测试 上集!
http://www.peargolf.com/article/jbeam-bm-ti-fwr-3mumatrix-ozik-f7m2-syin...

下集开始.

实际测试
这支球杆挥起来会感到有点沉,十足有实力的一支三木.同时甩动球杆的前端,可以感觉得杆身并不会软.有相当的硬度效果.握把来说,握起来刚好,不会太大也不会小,握感不会说软,但硬度与止滑性都不错.而这支球杆的外观只能说平实内敛.没有花俏的涂装,整体球杆的颜色属于比较深色系,让人了解用这样的球杆多半是属于务实导向的球友.求效果,不以外观取胜.所以就让我跳到此球杆实际使用的各项效果说明.

1. 球头回馈 – 这个球头看起来有点难度,球头整体黑色.也说明这球头的击球回馈会走扎实.而我在实际下场使用来说却觉得很好使用.没有任何不习惯或打不到球的问题.击球的回馈要更为直接.与我另一支Jbeam BM-Ti FW要又更重手的感觉.这是因为杆身不同. F7M2这杆身的杆身强度与反弹特性都会加强球头的击球效果与扎实度.它的杆身反弹强度与速度会比一般杆身要加强20%以上的力道.所以就如同你一拳10kg,与8kg打在同一个地方的差别与影响.这就是说明了杆身的特性,材质,与强度的不同,绝对会影响到球头击球的整体回馈.

以这个球头的回馈感要与Jbeam BM-Ti FW的三木球头有全然不同的感觉.Jbeam BM-Ti FW的球头中球的回馈是感觉整个球头的振动与回馈.非常的爽快与热血.而这款BM-Ti FWR三木就会集中在你中球的那个位置的回馈感.就如同针扎在你的身体一个位置那种状况是一样.而不是整个杆面与杆头的击球振动回馈.所以这种回馈感是不同,也没有好坏或对不对的问题.感觉是没有对错与标准.青菜萝卜各取所需.你喜欢就好!

这个球头的击球声音为扎实与典型的钛合金的锵锵声.它的击球声不会太大声,扎实与低调的声音.打起来基本上只有你一个人可以听到,也没有BM-Ti FW那款三木的清脆大声的效果.所以我个人觉得这款三木的击球回馈真的是给那种以效果与性能为要求的球友会是最好.如果是要打起来爽,且球杆外观也要牛,那这支三木我看就很难满足这类球友的要求.所以这块的表现,我觉得这个三木算中规中矩,不会强眼,但也不能说差.非常一般.

2. 杆身反馈 – Matrix Ozik F7M2我在其它的球杆也有用,也测试过.三木我也订制过给几位球友.得到的效果真的都是很正面.我个人也很喜欢这款以扎实性能导向的杆身.所以当我要球杆有效果与性能,这支杆身肯定是我考虑的名单之一.而这杆身的回馈来说不会让你觉得太硬或不舒服.整体使用的效果是很直接,不会拖泥带水.一气喝成.而放在Jbeam BM-TI FWR又是怎么一回事呢!请听我细细道来.

顺畅的杆身回馈
我的杆身前端只有裁减约0.4”的长度.如照原厂三木裁减的范围为1”所以这样的裁减长度都算很少.如果以这支杆身为S硬度,经过裁减后的硬度大约是R~SR之间.但依据杆子的硬度频率数据来看,261cpm的硬度频率在三木上要算S左右的硬度水平.照这样看来也不能算软了.而我自己甩动杆子前端也觉得杆身前端的弯曲幅度真的不大.这样来说这硬度会是三木来说S硬度的级别.而在经过1过多月的使用时间,我觉得它的硬度会比较硬一些.但都是可以接受的范围.杆身在受力弯曲感觉来说没有太大的弯曲幅度,下杆时的击球杆身回复性也很快,完全不会拖泥带水.快速中球与送出.效果很完整顺畅.

而它中球的那种扎实度也是我个人深爱的感觉,扎实的击中球感.也是标准使用高吨位碳布材质的杆身反弹强度.有些杆身会打起来硬,但击球的反馈不会觉得很扎实.只觉得球头扫过去.但好的杆身因为杆身材质较好,在反弹的力道与效果都比较好.所以导致中球的整体反馈会变得相当重手.这种感觉会让你打了上瘾与难忘.所以我个人认为这支杆的回馈来说,杆身要强过球头.杆身的整体效果与流畅度要非常的舒服.难怪很多美巡赛的选手会使用这款杆身.因为它真的没话说.杆身的回馈与使用上都可以兼顾.所以喜欢击球直接,没有太多杆身QQ弹弹的感觉.这种杆身是你可以考虑的选项.

3. 距离与弹道 – 这支三木的效果是我想要了解.因为我现在使用的Jbeam BM-Ti FW/Matrix Ozik HD8组合已经是我目前使用的三木不错的产品.所以我想了解Jbeam BM-Ti FWR这款球头是否如同它们官网上所诉求的10~20%的效能提升?就让我来说明我使用的经验.此杆打出来的弹道算中弹道,因为F7M2本身的弹道设定就是不会冲高,以性能导向的杆身大多不会设定太高的弹道来使用.不然会让球在空中飞行耗掉太多的自旋量与能量.所以要将你的球有效与维持强劲的球质与球速,这样球才可以有穿透力.冲太高会让球的能量消耗太多进而减少飞行距离.

中弹道的穿透力
所以它的弹道高度肯定不会高,对于使用这类球杆的球友本身要有一定的体能,击球强度与挥杆速度.这样可以让你将球稳稳的送出平平的中低弹道表现.同时落地后的滚定性会是有惊人之举.因为我下场测试此杆的时候大多是球场经过一段时间下雨,所以球道,果岭都会比较软与湿.这样看不大出来球的最佳滚动性.但以此杆的第二杆效果差不多是有210~220码的水平,滚动都可以有20码.所以它的距离效果与我另一支Jbeam BM-Ti FW是差不多,没有更加突出的表现.但是它的飞行距离要比BM-Ti FW要短约10~15码.滚动的效果来说是差不多.所以我个人觉得这三木并不是Jbeam三木中最好的效果产品.效果一般!

没有特别突出的距离效果
虽然杆身可以有提升落地滚动性,但在软球道与软果岭上真的发挥不太出它这块的效果.所以球头这块真的没有BM-Ti FW的扎实效果.虽然击球感觉很扎实但反应在飞行效果与距离我觉得还没有BM-Ti FW要强.加上如果没打中杆面甜点,它的距离效果会短约20码以上.这点来说就比BM-Ti FW要差些了.所以在距离表现这个球头我个人觉得,完全没有达到我预期的效果.而且在同为Jbeam家族的产品来说它不算是有突出的距离.这点我挺失望.这就是Jbeam球头的主要问题.产品质量不错,但不易打,效果落差对于不同款式会有不小的差别.这点我想Jbeam是需要去好好加强.

4. 易打性与失击伤害 – 这块我上面有稍为说一下,但要将这块的状况完整说明.这杆打中甜点是很不错,效果不会太差.但对于中低差点球友来说都一定会有相当的难度,因为球头本身就不大,杆面也小小,但它的杆面甜蜜点就小小的位置,要真的打的精准,不是件简单的事.而如果没有打中杆面甜点,它的效果与弹道就不会太好.距离会丧失约15%左右.虽然杆身的滚动性可以补一点距离回来,但以这样设计的使用易打性真的不能说是很好.我想没有几个球友是想要买这样的球杆来自虐.

这杆不能说是易打杆,它要有稳定的挥杆动作与体能条件来使用会比较好,但它可以有更多与球杆互动,做球,与扎实球质.所以如果本身的差点没有在15以内,使用这杆会有点吃力与困难.而它的失击损失也会挺大.但对于操作此杆的角度来说,它不会困难与不舒服.球杆的长度,重量与挥重,对于中差点也好,都不会是一个很高的使用门坎.所以以此杆的操作性能来说算是与一般市售三木是差不了太多.这样的三木我个人认为是比较适合选手类型的球友来使用.因为要打好,体能条件,肌肉强度与稳定的挥杆动作都要同时具备.一般球友能用好它的比例不高.就算我也是觉得用起来不是简单的事.要多练,才会用得好.如果你没太多时间去享受此杆,最好选另一款我现在的三木BM-Ti FW.这个就友善多了.

5. 稳定性 – 这杆子让我觉得它在性能项目最满意就在这块上.因为Matrix Ozik F7M2的杆身加持下,把它在空中飞行的弹道,效果,与滚动性能都可以拉到最高.这杆子就算你动作上有点失误也不会有太大的问题与伤害.因为它的杆身回复性超棒.基本上不太会产生太多侧旋的问题与状况,都是朝杆面打出去的方向出去.这点算是能把这杆的表现稍为拉回来一些.杆子打出去都是直直状况,相当稳定.就算有侧旋也是可接受范围.不会让你救不回来.所以这杆身的抗侧旋能力真的是高水平.要找出能与它相抗衡的杆身真的不多.找得到也都是一些高价产品了.

加上这杆身前端强度够,在长草一样可以利用杆子下杆时的强度弹性把球给送出来,距离上虽然会有点减少但如果开球失误在长草区,或隔壁球道,都不会担心.因为这杆子超好用,有点拿它来当铁木杆打.沙坑我也用它.距离效果会比用铁木杆要稍为远10~15码.算是不无小补.这也是此杆身的小优势.它真的有点像钢管杆身的强度.吃球下去不用太担心.只要把动作给做好,球杆可以帮你处理后续.

整体来说这杆需要有条件才能用得好用得顺.但只要你可以用,要找到其他三木能与这支杆匹敌的绝不会多.因为要走性能导向的杆身能有这样的稳定性与抗侧旋能力,这杆已经是排名前三了.日系杆身在这块真的有法较量的不多.即便是使用高端的高吨位碳布也没有这样的效果与稳定度.因为这些杆身在抗侧旋上真的要弱.当你有速度与力量条件时,距离对你来说问题不大,你就会更在意球杆的稳定性与失击伤害等因素.不然就算飞得再远,但没打到你要的方向与位置还是一样白搭.这算是三木中的刀背杆了,可以将自己在长杆的挥杆动作练得更加稳定与扎实.因为打得对不对位置你一打就知道.所以这算是另一个此杆的好处.不过没时间的球友就别找这种杆来用.它会让你越打越挫折.

有更多此杆照片请点击下方联结观赏!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1248

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1248

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)