Pear Golf 700-Chien 11度 /Matrix MTX2 60 S一木测评~Charlie

我是在2014年底知道Chien新开发的Driver球头有原型版可以试打，有了前面几次定制球杆的经验，我对这个新球头充满好奇与期望，趁新年假期游台湾顺便实验新球杆，真是惊艳相见恨晚，央求Chien把试打杆割爱给我带回去没有成功，不料峰回路转他说第一批成品球头正在试做，可以给我留一个条件是要在测试后写测评，这算什么要求当即应允。拿到新的Pear Golf 700-Chien 11度 /Matrix MTX2 60 S三个月有余，拿它和我的Jbeam 435 Hi 11度(高反发球头)/Matrix TP6HD S横向比较，可以给大家最直观的差别感受。

规格
Pear Golf 700-Chien 11度 /Matrix MTX2 60 S

长度: 44.70"

总重:304.5g

挥杆重量:D3.82

MOI:2902g/cm^2

硬度频率:254cpm

Pear Golf 700-Chien 11度杆头主体是6-4Ti钛合金，杆面是更加高档的SP-700Ti 钛合金，杆头尺寸是430cc，杆面弹性系数0.83，完全合规可以下场打比赛。杆头重心设置是低前重心，杆底的三颗配重螺丝，杆底中心位置一颗，控制左右弹道的两颗位于尾部，清晰明了。

Jbeam 435 Hi 11度/Matrix TP6HD S

长度: 45"

总重:312.5g

挥杆重量:D3.98

MOI:2922g/cm^2

硬度频率:253cpm

Jbeam 435 Hi 11度/Matrix TP6HD S杆头尺寸是450cc,杆面材质是DAT55G，算是比较高档的钛合金材质了。由于是超标款式，所以杆面弹性系数是超过0.83，杆底有三颗配重螺丝，控制左右弹道的两颗在中间，尾部还有一颗，配置方式和Pear Golf 700-Chien 刚好相反，所以它的球头重心设定是低后重心设置。

球头
就杆头比较而言，Jbeam 435 Hi是走豪华高档路线，“满身尽带黄金甲”，整个杆头呈馒头形，杆面尺寸相当大，中高差点球友击球要Miss掉也不容易。DAT55G钛合金杆面击球声音很清脆，“噹”的一声球就迅速弹离杆面，弹性十足。Pear Golf 700-Chien另辟蹊径相当低调沉稳，上盖是黑灰雾面喷砂，底部保持亮面黑色IP处理，Logo，型号排列清晰，我个人认为完成度较原型版杆头更进一步，完全不输大厂球头。430CC小尺寸是比JBeam 435Hi小一圈，如果JBeam是SUV，那Pear Golf就是性能钢炮，杆面面积相差有大概20%左右，对击球动作的稳定性要求更高。 Pear Golf 700-Chien杆面使用的SP-700Ti钛合金的弹性太好了，我说的好不是一般的好，是要比JBeam 435 Hi的DAT55G好一大截。JBeam击球象是球在大理石地板弹跳，Pear Golf 700-Chien击球象是球在弹簧床上弹跳，弹性动能惊人。按理说超标的JBeam杆面弹性应该更好，但是合规的SP-700Ti钛合金硬生生把它比下去。用Pear Golf 700-Chien击球我知道了粘球是什么感觉，杆面中球你甚至可以分别觉察到球和杆面两者不同的挤压变形，明显可以发现球接触杆面的时间比JBeam长很多，“垹”的击球声比较闷，和我之前试打的原型杆不太一样，我更喜欢原型版的爆炸音效，也许是仅有的可以诟病的地方。

Chien原来的球杆设置我挥动十分流畅，不说根本不知道这只球杆的设置指标，比如说杆身重心在前段，挥重达到D3.82等等。球头上的三颗螺丝配重是Fade 6克，中间配重12克，Draw 10克，因为我的挥杆方式比较容易出现右曲，这样的配置操作起来可以降低大右曲的出现几率。在练习场试打几次后，这只球杆我已经很熟悉了，更加紧凑的球头设计风阻更小，最直接的好处就是增加杆头速度，这是我原来那只JBeam不曾达到的。Chien随球杆多给我两颗螺丝，分别是8克和14克，配重变化意味更多的可能性，我在把Draw的10克更换成14克之后，挥重从D3.82增加到D5.82，但是不会有太吃力的感觉。如果原来的配重设置让这只球杆打起来像是在打羽毛球，增加配置之后那就是在打网球，那种中球之后的瞬间加速力，就如同旧款发动机装上新款的双涡轮增加，感觉太爽了。原来容易出现的右曲球现在都是标准的小右曲弹道，让人欲罢不能一球接一球打下去。至于下场体力消耗在后九打不动的问题，我想加强体能及时补充能量，应该没有问题，至少我用原来那只JBeam下场没这样的问题，后续下场实践一下。

杆身
在台北试打过程中，Chien的6只原型版配置了不同品牌不同系列的杆身，最后我还是选择了Matrix MTX2。首先Matrix是美系性能杆身代表，这只Matrix MTX2 60 S银灰表层涂装质感强烈，科技感十足的凹凸肌理字体工艺吸睛，Matrix这个新的系列木杆身设计完全到位，再看它的售价，真是价钱实在量又足啊。我的第一只定制杆小鸡腿就是用的这个牌子的杆身，有良好反馈。其次这6只试打杆全部试过一遍，还是Matrix合我胃口，这个系列重心前移，更符合我手比较快的挥杆习惯，击球过程中更好带动球头产生Kick效应，我在第一次试打过程中完全没有美系杆身固有比较硬，弹性较差的感觉，它的反弹动能完全不输日系高档杆身，甚至会有在打日系杆身的错觉。弹道都是中低弹道，抬头看球已经冲到空中，尾段不会冲高坠落，还是平飞俯冲，滚动性能较好。S硬度杆身强度足够，特别是在杆头端，我在增加杆头螺丝配重4克的情况下，挥重增加两个单位，从3.82增加到5.82，杆头靠近杆身链接的一侧在挥动过程产生更大横向力矩，强度不够的杆身很难Match杆头回正杆面，Matrix MTX2 60 S 完全没有问题，不怕你施暴，就怕你不够暴力。

除了超优的杆身弹性和强度，最后我要赞一下这只杆身的吸震能力。这只杆身和Pear Golf 700Chien球头真是绝配，我在三个多月的使用过程中几乎没有感觉任何不适，通常来说杆头中球后会把震动通过杆身传递到手上，然后我们才知道这个杆头杆面弹性怎么样，杆身弯曲点在哪里，杆身软还是硬等等。这只杆身几乎感觉不到震动，感受到的大部分都是球头杆面弹性产生的反弹震动，杆身的止震能力让人吃惊，比较我另一只Matrix TP6HD，差异更加明显。TP6HD是整只杆身都比较硬，象是在挥木棍，需要更高的挥速才能发挥。MTX2有明显的弯曲弹性，更像是在挥竹竿，虽然TP6HD售价高出MTX2一倍多，但是我更喜欢MTX2的反馈，在性价比这块MTX2完胜。

握把
Jbeam 435 Hi的握把是用的Lamkin的标准尺寸，黑色版本。相对于700 Chien的Lamkin REL undersize粉红色Undersized的握把尺寸，粉红色相当抢眼，会比较粗壮和紧实，Underside的握把感觉会更加柔软舒服。耐用度来说，标准尺寸握把已经使用超过半年，基本看不到磨损痕迹，Undersized握把只使用3个月，已经很明显看到磨损，照我的使用频率，估计再过2个月就要更换，也就是说，标准尺寸握把使用期限至少一年以上，而UnderSize尺寸只有半年甚至更短，但会有更舒服的握感，怎样取舍看个人喜好了。

下场测试
拿到球杆在练习场试打两个多月，基本摸清球杆特性，杆身弹性也打开之后，开始下场实地测试。期间在广州麓湖高尔夫俱乐部，桂林山水高尔夫俱乐部测试了几次，气温30度以上，湿度在90%以上，球场球道都是雨后或者洒水，都是高温高湿度，非常湿软的条件。拿700Chien开球，球路非常直，尾段最多是小Fade，弹道比较高，也许是和杆面倾角11度较原型高0.5度，还有球Tee高度的关系，更多的时候我是架低球Tee，特别是顶风开球的时候。而JBeam 435 Hi弹道更高，应该和低后重心设计有关系，高弹道更加容易加重右曲球出现几率。就距离来说，700 Chien稳定在250码落点，球道湿软滚动10码左右，所以总距离在260码左右，等场地，气候等条件更好我有信心可以增加20码距离。在逆风的上坡的几个洞，甚至有杆头拖地的情况发生，开球距离都达到230-240码，这在JBeam 435 Hi很难做到，JBeam这个球杆距离在250码左右，更多的时候是冲高然后坠落，滚动距离不够，逆风情况下更容易被吹出球道。

现在使用700 Chien我几乎没有Miss，完全感觉不出定位在中低差点，头小造成的困扰，反而是用回JBeam 435 Hi感觉笨笨的。以前使用JBeam 435 Hi经常开球不稳定，而700 Chien可以让我的上球道率达到60%以上，其他时候多是长草，OB明显少了，所以有了700 Chien我很少拿JBeam 435 Hi出来用。700 Chien在球头加重后，连续在高温高湿度情况下场，打完18洞我没有觉得很累，和平时练习场练球差不多，应该平时体能训练有效果。我是打算维持这样的配重设置了，“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”。

这次Pear Golf 700-Chien 11度 /Matrix MTX2 60 S新一木完全超过我的预期效果，不论外观造型还是距离性能，都优于价格高过它一倍的JBeam 435 Hi 11度/Matrix TP6HD S，再次证明价格性能不一定成正比，只有适合自己的才是最好的，期待Chien兄后续大作不断涌现，我的3木杆身还等着新球头呢！！！

----------------------------------------------------------
我是在2014年底知道Chien新開發的Driver球頭有原型版可以試打，有了前面幾次定制球桿的經驗，我對這個新球頭充滿好奇與期望，趁新年假期遊臺灣順便實驗新球桿，真是驚艷相見恨晚，央求Chien把試打桿割愛給我帶回去沒有成功，不料峰回路轉他說第一批成品球頭正在試做，可以給我留一個條件是要在測試後寫測評，這算什麽要求當即應允。拿到新的Pear Golf 700-Chien 11度 /Matrix MTX2 60 S三個月有余，拿它和我的Jbeam 435 Hi 11度(高反發球頭)/Matrix TP6HD S橫向比較，可以給大家最直觀的差別感受。

規格
Pear Golf 700-Chien 11度 /Matrix MTX2 60 S

長度: 44.70"

總重:304.5g

揮桿重量:D3.82

MOI:2902g/cm^2

硬度頻率:254cpm

Pear Golf 700-Chien 11度桿頭主體是6-4Ti鈦合金，桿面是更加高檔的SP-700Ti 鈦合金，桿頭尺寸是430cc，桿面彈性系數0.83，完全合規可以下場打比賽。桿頭重心設置是低前重心，桿底的三顆配重螺絲，桿底中心位置一顆，控制左右彈道的兩顆位於尾部，清晰明了。

Jbeam 435 Hi 11度/Matrix TP6HD S

長度: 45"

總重:312.5g

揮桿重量:D3.98

MOI:2922g/cm^2

硬度頻率:253cpm

Jbeam 435 Hi 11度/Matrix TP6HD S桿頭尺寸是450cc,桿面材質是DAT55G，算是比較高檔的鈦合金材質了。由於是超標款式，所以桿面彈性系數是超過0.83，桿底有三顆配重螺絲，控制左右彈道的兩顆在中間，尾部還有一顆，配置方式和Pear Golf 700-Chien 剛好相反，所以它的球頭重心設定是低後重心設置。

球頭
就桿頭比較而言，Jbeam 435 Hi是走豪華高檔路線，“滿身盡帶黃金甲”，整個桿頭呈饅頭形，桿面尺寸相當大，中高差點球友擊球要Miss掉也不容易。DAT55G鈦合金桿面擊球聲音很清脆，“噹”的一聲球就迅速彈離桿面，彈性十足。Pear Golf 700-Chien另辟蹊徑相當低調沈穩，上蓋是黑灰霧面噴砂，底部保持亮面黑色IP處理，Logo，型號排列清晰，我個人認為完成度較原型版桿頭更進一步，完全不輸大廠球頭。430CC小尺寸是比JBeam 435Hi小一圈，如果JBeam是SUV，那Pear Golf就是性能鋼炮，桿面面積相差有大概20%左右，對擊球動作的穩定性要求更高。 Pear Golf 700-Chien桿面使用的SP-700Ti鈦合金的彈性太好了，我說的好不是一般的好，是要比JBeam 435 Hi的DAT55G好一大截。JBeam擊球象是球在大理石地板彈跳，Pear Golf 700-Chien擊球象是球在彈簧床上彈跳，彈性動能驚人。按理說超標的JBeam桿面彈性應該更好，但是合規的SP-700Ti鈦合金硬生生把它比下去。用Pear Golf 700-Chien擊球我知道了粘球是什麽感覺，桿面中球你甚至可以分別覺察到球和桿面兩者不同的擠壓變形，明顯可以發現球接觸桿面的時間比JBeam長很多，“垹”的擊球聲比較悶，和我之前試打的原型桿不太一樣，我更喜歡原型版的爆炸音效，也許是僅有的可以詬病的地方。

Chien原來的球桿設置我揮動十分流暢，不說根本不知道這只球桿的設置指標，比如說桿身重心在前段，揮重達到D3.82等等。球頭上的三顆螺絲配重是Fade 6克，中間配重12克，Draw 10克，因為我的揮桿方式比較容易出現右曲，這樣的配置操作起來可以降低大右曲的出現幾率。在練習場試打幾次後，這只球桿我已經很熟悉了，更加緊湊的球頭設計風阻更小，最直接的好處就是增加桿頭速度，這是我原來那只JBeam不曾達到的。Chien隨球桿多給我兩顆螺絲，分別是8克和14克，配重變化意味更多的可能性，我在把Draw的10克更換成14克之後，揮重從D3.82增加到D5.82，但是不會有太吃力的感覺。如果原來的配重設置讓這只球桿打起來像是在打羽毛球，增加配置之後那就是在打網球，那種中球之後的瞬間加速力，就如同舊款發動機裝上新款的雙渦輪增加，感覺太爽了。原來容易出現的右曲球現在都是標準的小右曲彈道，讓人欲罷不能一球接一球打下去。至於下場體力消耗在後九打不動的問題，我想加強體能及時補充能量，應該沒有問題，至少我用原來那只JBeam下場沒這樣的問題，後續下場實踐一下。

桿身
在臺北試打過程中，Chien的6只原型版配置了不同品牌不同系列的桿身，最後我還是選擇了Matrix MTX2。首先Matrix是美系性能桿身代表，這只Matrix MTX2 60 S銀灰表層塗裝質感強烈，科技感十足的凹凸肌理字體工藝吸睛，Matrix這個新的系列木桿身設計完全到位，再看它的售價，真是價錢實在量又足啊。我的第一只定制桿小雞腿就是用的這個牌子的桿身，有良好反饋。其次這6只試打桿全部試過一遍，還是Matrix合我胃口，這個系列重心前移，更符合我手比較快的揮桿習慣，擊球過程中更好帶動球頭產生Kick效應，我在第一次試打過程中完全沒有美系桿身固有比較硬，彈性較差的感覺，它的反彈動能完全不輸日系高檔桿身，甚至會有在打日系桿身的錯覺。彈道都是中低彈道，擡頭看球已經沖到空中，尾段不會沖高墜落，還是平飛俯沖，滾動性能較好。S硬度桿身強度足夠，特別是在桿頭端，我在增加桿頭螺絲配重4克的情況下，揮重增加兩個單位，從3.82增加到5.82，桿頭靠近桿身鏈接的一側在揮動過程產生更大橫向力矩，強度不夠的桿身很難Match桿頭回正桿面，Matrix MTX2 60 S 完全沒有問題，不怕你施暴，就怕你不夠暴力。

除了超優的桿身彈性和強度，最後我要贊一下這只桿身的吸震能力。這只桿身和Pear Golf 700Chien球頭真是絕配，我在三個多月的使用過程中幾乎沒有感覺任何不適，通常來說桿頭中球後會把震動通過桿身傳遞到手上，然後我們才知道這個桿頭桿面彈性怎麽樣，桿身彎曲點在哪里，桿身軟還是硬等等。這只桿身幾乎感覺不到震動，感受到的大部分都是球頭桿面彈性產生的反彈震動，桿身的止震能力讓人吃驚，比較我另一只Matrix TP6HD，差異更加明顯。TP6HD是整只桿身都比較硬，象是在揮木棍，需要更高的揮速才能發揮。MTX2有明顯的彎曲彈性，更像是在揮竹竿，雖然TP6HD售價高出MTX2一倍多，但是我更喜歡MTX2的反饋，在性價比這塊MTX2完勝。

握把
Jbeam 435 Hi的握把是用的Lamkin的標準尺寸，黑色版本。相對於700 Chien的Lamkin REL undersize粉紅色Undersized的握把尺寸，粉紅色相當搶眼，會比較粗壯和緊實，Underside的握把感覺會更加柔軟舒服。耐用度來說，標準尺寸握把已經使用超過半年，基本看不到磨損痕跡，Undersized握把只使用3個月，已經很明顯看到磨損，照我的使用頻率，估計再過2個月就要更換，也就是說，標準尺寸握把使用期限至少一年以上，而UnderSize尺寸只有半年甚至更短，但會有更舒服的握感，怎樣取舍看個人喜好了。

下場測試
拿到球桿在練習場試打兩個多月，基本摸清球桿特性，桿身彈性也打開之後，開始下場實地測試。期間在廣州麓湖高爾夫俱樂部，桂林山水高爾夫俱樂部測試了幾次，氣溫30度以上，濕度在90%以上，球場球道都是雨後或者灑水，都是高溫高濕度，非常濕軟的條件。拿700Chien開球，球路非常直，尾段最多是小Fade，彈道比較高，也許是和桿面傾角11度較原型高0.5度，還有球Tee高度的關系，更多的時候我是架低球Tee，特別是頂風開球的時候。而JBeam 435 Hi彈道更高，應該和低後重心設計有關系，高彈道更加容易加重右曲球出現幾率。就距離來說，700 Chien穩定在250碼落點，球道濕軟滾動10碼左右，所以總距離在260碼左右，等場地，氣候等條件更好我有信心可以增加20碼距離。在逆風的上坡的幾個洞，甚至有桿頭拖地的情況發生，開球距離都達到230-240碼，這在JBeam 435 Hi很難做到，JBeam這個球桿距離在250碼左右，更多的時候是沖高然後墜落，滾動距離不夠，逆風情況下更容易被吹出球道。

現在使用700 Chien我幾乎沒有Miss，完全感覺不出定位在中低差點，頭小造成的困擾，反而是用回JBeam 435 Hi感覺笨笨的。以前使用JBeam 435 Hi經常開球不穩定，而700 Chien可以讓我的上球道率達到60%以上，其他時候多是長草，OB明顯少了，所以有了700 Chien我很少拿JBeam 435 Hi出來用。700 Chien在球頭加重後，連續在高溫高濕度情況下場，打完18洞我沒有覺得很累，和平時練習場練球差不多，應該平時體能訓練有效果。我是打算維持這樣的配重設置了，“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”。

這次Pear Golf 700-Chien 11度 /Matrix MTX2 60 S新一木完全超過我的預期效果，不論外觀造型還是距離性能，都優於價格高過它一倍的JBeam 435 Hi 11度/Matrix TP6HD S，再次證明價格性能不一定成正比，只有適合自己的才是最好的，期待Chien兄後續大作不斷湧現，我的3木桿身還等著新球頭呢！！！

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf