Ryoma D1 Premia 10.5度/Matrix Ozik TP6HD S硬度測試!下集

Ryoma D1 Premia 10.5度/Matrix Ozik TP6HD S硬度測試!上集
http://www.peargolf.com/article/ryoma-d1-premia-105dumatrix-ozik-tp6hd-s...

Ryoma D1 Premia 10.5度/Matrix Ozik TP6HD S硬度測試!中集
http://www.peargolf.com/article/ryoma-d1-premia-105dumatrix-ozik-tp6hd-s...

完結篇開始.

所以在同一個使用者狀況下,打出去的球質與飛行距離就要遠高於其他桿身與木桿組合可以得到的效果.因為一般我進行球桿測試時一定會帶上對比組的球桿至少兩支進行比較.這樣你在測試時才能有效的瞭解球桿間的差別,如此做出的評測才會更加有效,精準與正確.在我這個使用者不變下,對於不同球桿的使用效果,很容易比較出差別來.而下場測試也是如此,先開一球做為基礎,後頭使用另一支桿再開一球,這樣就更容易去看出距離效果的不同.所以對我來說,在進行球具測試,我會花比較長的時間去觀察一支桿的整體表現,與所有細節.務求將球桿的真實效果給找出來.

這桿我測試一個多月的時間,它的飛行距離在250~260碼的水平.滾動性可以有超過20碼.所以它的距離效果完全有超標木桿的效果,但卻是合格版的球桿.這桿身的效果與球頭的技術完全發揮到位.對於桿身經過約一個月的磨合使用,桿身的彈性更加好,使用的回饋也更加柔順與Q彈.剛開始使用時,桿身的彈性比較死.或是說彈的比較鈍一些.但過了磨合期,桿身的彈性相對要好與穩定.完全可以掌握桿身整個受力彎曲與反彈的速度.更容易掌握,同時對於球桿的回饋要更上一層樓.對於擊球上,更加能感受到球頭擠壓球的回饋.

這桿如果在台灣的球場使用可以得到不錯的效果.因為它的彈道不高,但卻飛得夠遠.而對於球場的風勢問題與地型起伏來說可以得到最好的表現.完全可以將球場的看不見難度與看得到難度都壓制下來.加上如果是下坡的球道,這桿更加能滾.滾得讓我到球位一看都會嚇一跳.所以在實用性上會優於其他木桿.完全是不太需要帶大腦出門打球的一支桿.所以在距離這塊這桿只有滿分了.可能都是我現有打得最遠的前兩名了.找不出不用它的理由.這就是Matrix桿身好的地方.性能掛帥,加上穩定性又是它的招牌.打歪了,還是有救!

4. 操作性與易打性 – 這桿子用起來我很容易掌握.我幾乎每一球打中的位置都在桿面甜點的熱區上.可能最近設定的木桿長度都在45.5”~45”這個範圍內,加上我裝了4支的龍馬木桿後,完全對這桿頭的特性給摸熟了.同時最近的動作調整上以著重在慢節奏擊球.這個好處是我不需要把擊球速度設定過快.但我能掌握好揮桿路徑的運行.對於擊球的精準度,已經有8成以上的水平.下場的擊球可以達到9成.所以在擊球上可以輕鬆把球桿效果給發揮到位.就算只是使用5成的力量,但穩穩的擊中桿面甜點,得到的效果也不會比全力放送的距離要差太多.這就是我現在對擊球的定義”重質不重量”.

雖然說對於此桿它的長度會有點長,但放眼看近幾年的木桿長度,大多從45.5”的起跳.一堆超過46”以上的長度.對我來說,長度超過45.5”的木桿,對於使用者本身的技術能力,體能要求就相較於打45”以下的球桿要更高.這所需要的水平與,肌肉強度,體力可是要以倍數來看.但我也研究過,以現今的木桿技術與材質來看,它只能裝超過44.5”的長度來用.如果你裝低於44.5”的長度,你所得到的效果,距離與彈道都不會比裝超過45”或以上的木桿要好.就算是職業選手來說,他們現在木桿長度也都在44.5”~45”之間為主.更別說一般球友了.長度的設計是讓你發揮出球桿的效能最重要的一個因素.

但球桿長度與使用操作性,擊球精準度有直接關鍵.如何取得一個平衡點,這都需要依每個人的特性,體型,與能力來決定.沒有一個標準答案或快速表格來依循.因為以龍馬D1 的球頭設計與尺寸來看,它比較適合裝的長度在45”上下0.5”的範圍內.太長就會在視覺上感到球桿有過長的感覺.太短會讓以覺得球頭有點大.容易產生視覺的壓迫感.所以這支桿在使用上不會讓你感到太長或太短.不同球友使用也認為如此.很容易掌握.加上握把的握感來說很舒服,有軟度卻不是太軟會產生擠壓的感覺.所以對於操作此桿上真的沒有太大問題.

對於我所設定的使用族群來說,這桿的使用操作來說,大家都覺得不錯.因為有速度的球友都希望桿子/桿身可以更加快速與直接的反應下桿擊球的流暢度.很多日系桿身都因為需要一點時間進行受力彎曲與桿身彈性反彈的物理動作.這對於有速度條件的球友來說會是一個反效果.所以當你有速度的球友來說,在你對訂製球桿的要求上,回饋大多不是站在首位的需求因素.同時這桿因為球頭的重心位置比較其他桿子要低上2mm,所以可以讓球的起發角有效增加.讓你的擊球更加能順利衝到空中. 這也是2013年的新款木桿的設計風格.同時這桿子的總重才310g的水平,對於使用者來說,沒有太大的使用負擔.所以這樣的設定就完全能讓它的易打性給拉到最高.這塊的表現我也?它最高的按讚了!

5. 失擊壓制性與穩定性 – 這塊的表現是此桿最關鍵也最為重要.因為當一位有速度的球友,對於擊球的距離效果本來就有自信,所以對於球桿的要求,會有更多的比例是放在球桿的穩定性與失擊傷害壓抑能力上.因為一旦當他們動作出現問題或體能不濟時,球桿如何面對這樣的狀況進行問題的自我修護?這才是一支好桿的要求.所以為了解決這個問題,我才會挑選這支Matrix Ozik TP6HD桿身來搭配.因為以穩定性來說, Matrix在眾多桿身廠來說,它算是佼佼者.我用過不少桿身,有主要測試各桿身廠的高檔產品,就我的經驗來說,以Matrix桿身,不管是高端或低端的入門款,它在擊球穩定度上與失擊傷害來說,都要是頂尖.這塊我都還沒有找到其他能與它匹敵的品牌.所以要穩定,當然就是Matrix這個選擇了.

在我使用過所有Matrix的桿身產品經過,要能有性能與穩定性兼顧,就要以它們家的中階與高階產品為主.而要搭配Ryoma這類的球頭,我會毫不考慮的選TPHD來用.因為當你的球桿有相當的性能水平,桿身的性能條件也要到位.因為這支桿不是要配易打,給一般使用者來用.要給一些有速度與中低差點的球友來用.所以它要的效果自然是評估它的價值很重要的一項表現.如果能在他的性能與穩定性都可以兼顧下,那這支桿的實用性就更高,價值也就會破表.

這支桿在實際使用與我所預期的一樣,不會有太大的落差.因為我對TPHD有很多經驗,對於它的效果與桿身特性也都清楚.此桿在使用上,對於一些動作瑕疵所產生的側旋問題是我用過的桿身當中最棒.同時桿子回正的速度也快.它雖然不是低扭矩的桿身,但表現出來的回正速度真的沒話說.基本上都是你的桿面朝那,球就往那個方向打過去.就算你擊球桿面不是方正的狀態,桿身可以有效的把擊球所產生的側旋問題給壓制住.相當不錯.它的側旋壓制力約是5碼上下.如果用其它品牌的桿身這個側旋範圍可能就擴大到15碼以上.千萬別小看這10碼的差別,今天你到球場開球時,這10碼可能就是在球道與長草或樹林的差別.

人不是機器,揮桿動作這樣困難且需要體能與肌肉要求的工作很難可以每一回都運行無誤.但對於有揮桿速度的球友來說,如何讓你把球控制在不會讓你出界與壓低傷害結果,這點就是球桿設定的關鍵.而這塊就是桿身主要的特性表現.在不同廠商的產品都有其特色與優勢,選產品就是一個關鍵也可以看出一位技師對產品的瞭解程度.只要產品選對,最後結果都半不會有太大的落差.以這支桿來說,球頭的MOI與抗扭矩值都不會太大,所以桿身本身對於抗扭矩能力與抗側旋能力要相當好.這樣對於動作產生的問題,可以有效的壓制住.

而就我個人的經驗來說,對於桿身如果太多的桿身彎曲,就容易得到較多的側旋問題.多的桿身彎曲對於使用回饋來說是正面,不會讓你覺得太硬或不舒服.所以這在高檔桿身當中可以從產品技術與材質的提升來改善.但日系桿身在這塊的表現一直以來都不會是太好.這點我才會把重心放在Matrix上.因為雖然在效能與距離表現上,日系這些桿身廠牌不會比Matrix差,但對於穩定度與抗側旋能力上,日系桿身不管那一家在這塊的表現上就明顯不足.主要因為日系桿身的產品開法與使用族群大多以日本人.而日本人重視細節,與對回饋要求會比較高.本身體型與肌肉強度沒有歐美人要好.所以在桿身的穩定度與失擊傷害上,日系產品就稍嫌不足.

-----------------------------------------------------------------------------------
Ryoma D1 Premia 10.5度/Matrix Ozik TP6HD S硬度測試!上集
http://www.peargolf.com/article/ryoma-d1-premia-105dumatrix-ozik-tp6hd-s...

Ryoma D1 Premia 10.5度/Matrix Ozik TP6HD S硬度测试!中集
http://www.peargolf.com/article/ryoma-d1-premia-105dumatrix-ozik-tp6hd-s...

完结篇开始.

所以在同一个使用者状况下,打出去的球质与飞行距离就要远高于其他杆身与木杆组合可以得到的效果.因为一般我进行球杆测试时一定会带上对比组的球杆至少两支进行比较.这样你在测试时才能有效的了解球杆间的差别,如此做出的评测才会更加有效,精准与正确.在我这个使用者不变下,对于不同球杆的使用效果,很容易比较出差别来.而下场测试也是如此,先开一球做为基础,后头使用另一支杆再开一球,这样就更容易去看出距离效果的不同.所以对我来说,在进行球具测试,我会花比较长的时间去观察一支杆的整体表现,与所有细节.务求将球杆的真实效果给找出来.

这杆我测试一个多月的时间,它的飞行距离在250~260码的水平.滚动性可以有超过20码.所以它的距离效果完全有超标木杆的效果,但却是合格版的球杆.这杆身的效果与球头的技术完全发挥到位.对于杆身经过约一个月的磨合使用,杆身的弹性更加好,使用的回馈也更加柔顺与Q弹.刚开始使用时,杆身的弹性比较死.或是说弹的比较钝一些.但过了磨合期,杆身的弹性相对要好与稳定.完全可以掌握杆身整个受力弯曲与反弹的速度.更容易掌握,同时对于球杆的回馈要更上一层楼.对于击球上,更加能感受到球头挤压球的回馈.

这杆如果在台湾的球场使用可以得到不错的效果.因为它的弹道不高,但却飞得够远.而对于球场的风势问题与地型起伏来说可以得到最好的表现.完全可以将球场的看不见难度与看得到难度都压制下来.加上如果是下坡的球道,这杆更加能滚.滚得让我到球位一看都会吓一跳.所以在实用性上会优于其他木杆.完全是不太需要带大脑出门打球的一支杆.所以在距离这块这杆只有满分了.可能都是我现有打得最远的前两名了.找不出不用它的理由.这就是Matrix杆身好的地方.性能挂帅,加上稳定性又是它的招牌.打歪了,还是有救!

4. 操作性与易打性 – 这杆子用起来我很容易掌握.我几乎每一球打中的位置都在杆面甜点的热区上.可能最近设定的木杆长度都在45.5”~45”这个范围内,加上我装了4支的龙马木杆后,完全对这杆头的特性给摸熟了.同时最近的动作调整上以着重在慢节奏击球.这个好处是我不需要把击球速度设定过快.但我能掌握好挥杆路径的运行.对于击球的精准度,已经有8成以上的水平.下场的击球可以达到9成.所以在击球上可以轻松把球杆效果给发挥到位.就算只是使用5成的力量,但稳稳的击中杆面甜点,得到的效果也不会比全力放送的距离要差太多.这就是我现在对击球的定义”重质不重量”.

虽然说对于此杆它的长度会有点长,但放眼看近几年的木杆长度,大多从45.5”的起跳.一堆超过46”以上的长度.对我来说,长度超过45.5”的木杆,对于使用者本身的技术能力,体能要求就相较于打45”以下的球杆要更高.这所需要的水平与,肌肉强度,体力可是要以倍数来看.但我也研究过,以现今的木杆技术与材质来看,它只能装超过44.5”的长度来用.如果你装低于44.5”的长度,你所得到的效果,距离与弹道都不会比装超过45”或以上的木杆要好.就算是职业选手来说,他们现在木杆长度也都在44.5”~45”之间为主.更别说一般球友了.长度的设计是让你发挥出球杆的效能最重要的一个因素.

但球杆长度与使用操作性,击球精准度有直接关键.如何取得一个平衡点,这都需要依每个人的特性,体型,与能力来决定.没有一个标准答案或快速表格来依循.因为以龙马D1 的球头设计与尺寸来看,它比较适合装的长度在45”上下0.5”的范围内.太长就会在视觉上感到球杆有过长的感觉.太短会让以觉得球头有点大.容易产生视觉的压迫感.所以这支杆在使用上不会让你感到太长或太短.不同球友使用也认为如此.很容易掌握.加上握把的握感来说很舒服,有软度却不是太软会产生挤压的感觉.所以对于操作此杆上真的没有太大问题.

对于我所设定的使用族群来说,这杆的使用操作来说,大家都觉得不错.因为有速度的球友都希望杆子/杆身可以更加快速与直接的反应下杆击球的流畅度.很多日系杆身都因为需要一点时间进行受力弯曲与杆身弹性反弹的物理动作.这对于有速度条件的球友来说会是一个反效果.所以当你有速度的球友来说,在你对订制球杆的要求上,回馈大多不是站在首位的需求因素.同时这杆因为球头的重心位置比较其他杆子要低上2mm,所以可以让球的起发角有效增加.让你的击球更加能顺利冲到空中. 这也是2013年的新款木杆的设计风格.同时这杆子的总重才310g的水平,对于使用者来说,没有太大的使用负担.所以这样的设定就完全能让它的易打性给拉到最高.这块的表现我也?它最高的按赞了!

5. 失击压制性与稳定性 – 这块的表现是此杆最关键也最为重要.因为当一位有速度的球友,对于击球的距离效果本来就有自信,所以对于球杆的要求,会有更多的比例是放在球杆的稳定性与失击伤害压抑能力上.因为一旦当他们动作出现问题或体能不济时,球杆如何面对这样的状况进行问题的自我修护?这才是一支好杆的要求.所以为了解决这个问题,我才会挑选这支Matrix Ozik TP6HD杆身来搭配.因为以稳定性来说, Matrix在众多杆身厂来说,它算是佼佼者.我用过不少杆身,有主要测试各杆身厂的高档产品,就我的经验来说,以Matrix杆身,不管是高端或低端的入门款,它在击球稳定度上与失击伤害来说,都要是顶尖.这块我都还没有找到其他能与它匹敌的品牌.所以要稳定,当然就是Matrix这个选择了.

在我使用过所有Matrix的杆身产品经过,要能有性能与稳定性兼顾,就要以它们家的中阶与高阶产品为主.而要搭配Ryoma这类的球头,我会毫不考虑的选TPHD来用.因为当你的球杆有相当的性能水平,杆身的性能条件也要到位.因为这支杆不是要配易打,给一般使用者来用.要给一些有速度与中低差点的球友来用.所以它要的效果自然是评估它的价值很重要的一项表现.如果能在他的性能与稳定性都可以兼顾下,那这支杆的实用性就更高,价值也就会破表.

这支杆在实际使用与我所预期的一样,不会有太大的落差.因为我对TPHD有很多经验,对于它的效果与杆身特性也都清楚.此杆在使用上,对于一些动作瑕疵所产生的侧旋问题是我用过的杆身当中最棒.同时杆子回正的速度也快.它虽然不是低扭矩的杆身,但表现出来的回正速度真的没话说.基本上都是你的杆面朝那,球就往那个方向打过去.就算你击球杆面不是方正的状态,杆身可以有效的把击球所产生的侧旋问题给压制住.相当不错.它的侧旋压制力约是5码上下.如果用其它品牌的杆身这个侧旋范围可能就扩大到15码以上.千万别小看这10码的差别,今天你到球场开球时,这10码可能就是在球道与长草或树林的差别.

人不是机器,挥杆动作这样困难且需要体能与肌肉要求的工作很难可以每一回都运行无误.但对于有挥杆速度的球友来说,如何让你把球控制在不会让你出界与压低伤害结果,这点就是球杆设定的关键.而这块就是杆身主要的特性表现.在不同厂商的产品都有其特色与优势,选产品就是一个关键也可以看出一位技师对产品的了解程度.只要产品选对,最后结果都半不会有太大的落差.以这支杆来说,球头的MOI与抗扭矩值都不会太大,所以杆身本身对于抗扭矩能力与抗侧旋能力要相当好.这样对于动作产生的问题,可以有效的压制住.

而就我个人的经验来说,对于杆身如果太多的杆身弯曲,就容易得到较多的侧旋问题.多的杆身弯曲对于使用回馈来说是正面,不会让你觉得太硬或不舒服.所以这在高档杆身当中可以从产品技术与材质的提升来改善.但日系杆身在这块的表现一直以来都不会是太好.这点我才会把重心放在Matrix上.因为虽然在效能与距离表现上,日系这些杆身厂牌不会比Matrix差,但对于稳定度与抗侧旋能力上,日系杆身不管那一家在这块的表现上就明显不足.主要因为日系杆身的产品开法与使用族群大多以日本人.而日本人重视细节,与对回馈要求会比较高.本身体型与肌肉强度没有欧美人要好.所以在杆身的稳定度与失击伤害上,日系产品就稍嫌不足.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1346

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)