Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~實際測試篇

更多此桿照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/6xb5rR13LUHa3cas7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7...

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7...

實際測試篇開始.


2.桿身回饋 – 這點我上面有提到一些,因為桿身的特性會直接影響到桿頭的回饋.桿身就我先前觀察就是比較硬的特性,同時桿身強端強化會讓手感比較生硬.為了在這塊的效果與穩定度提升,我想UST-Mamiya犧牲掉這塊.讓最後打出來的結果與穩定度都可以維持在高檔.但桿身的整體變化上真的不大,我頭兩次的使用上都是在抓出這桿身的特性與變形,彈性變化.才知道要怎樣去控制與掌握桿子的最好使用模式.但說真的還真的不好.因為桿身的硬度偏硬,打起來真的很像一根棍子,就算是桿身前端強化,但桿身前端的彈性也沒有特明顯.真的沒有彈性的一隻桿身特性,打起來還真的很無趣.這邊的無趣不像我打高檔桿身那樣太穩定,而是像一支棍子一樣,怎樣打都是硬硬的感覺,沒有太多的彈性與感受到桿身的彎折處.像死魚一條.完全沒有感覺的桿身.



說實在的這樣的桿身有點失望,也可以慢慢理解到為啥這桿身已經出了一年了但在銷售排行上完全敵不過MCI的猛烈攻勢.Attas的重量規格跟MCI差不多,但市面上與日本工房的銷售排行上完全看不到Attas的名字.只有看到MCI佔領了整個碳纖維桿身銷售的排行.從輕的到重的都是MCI的天下,雖然還有看到一個OTi的蹤影但OTi畢竟是今年年中才出來的產品所以銷售力道上當然不如已經在市場的MCI與Attas.用了Attas後我才感受到Attas在於使用者回饋上完全不行,因為桿身特性導致桿頭也會有偏硬的感覺,這點對於東方人來說,感覺相對於歐美人敏銳,產品的回饋如果不好當然就很難在市場上得到消費者的親賴.也難怪銷售看不到Attas了.



我一直對於Mamiya產品當它們還沒有跟UST合併時,我就已經在使用它們家的產品,它的產品特色就屬於日系桿身中比較少見的硬回饋與硬底子的風格,所以這也導致它的產品在日本的銷售始終沒有Fujikura,三菱的好.看來桿身回饋這塊一直都不是Mamiya主要的優勢.所以這塊上我只能給差評了.對於鐵桿上還是始終維持這樣的印象看來對於它們要搶佔鐵桿市場可能會比較吃力.因為打起來跟另外兩支就可以明顯感受到這支偏硬感覺.如果不是揮桿速度快或年輕的球友可能對這樣的感受多半是很難接受.再加上市面上其他對手在這塊的表現都要比Attas要優多了,只能它很難殺出重圍,只能做困獸之鬥了.

但是我打過兩個月後這桿身的硬度有稍微軟一點,彈性稍微好一點,但還是要注意打法才能把桿身的彈性與效果發揮到最高.所以說這桿身的使用上還需要點工夫也需要注意打法.要過磨合期可能要花更長的時間才能讓桿身彈性給發揮.這點也是使用這桿子需要注意的事項.

3. 距離與彈道 – 這桿子的好處應該就在這塊上.因為桿頭有桿面後移/Offset設計,所以打出來的彈道是高彈道,不是中彈道.但好處是這桿子打出去的球速很快,跟OTi的球速是旗鼓相當!兩支的速度都在伯仲之間.雖然桿身與桿頭的回饋這支打起來真的不是太好,但球就是直直的衝出去,看到它飛得相當遠而掉下來.重點是它的落地還可以有一段的滾動性,只是感覺這有點像木桿的高碳布特性,倒旋量真的少,落地還可以有一段的滾動效果出來.只能說它算是打起來感受不好但效果真的沒有打折.一開始打的距離都會比較遠,但跟OTi的距離效果是差不多,也是可以打到165碼的飛行距離.但它會有稍微多的滾動性,大約10碼左右.我打MCI與OTi這兩隻大多都在落地2~5碼就可以停住. 



所以這支的問題還真的在距離上.有點滾過頭感覺.因為打鐵桿都是要打上果嶺為主,這樣的滾動性對於我來說會有點難搞,因為我大多是算打滿的距離,這樣多了10碼的滾動效果說實在反而不好掌握,到底要打到果嶺邊還是直接打上果嶺?在一開始的使用我還真的在找一個比較適合的打法.雖然說都可以打上果嶺但對於球的落點位置就會影響下一桿的推擊.所以用這桿子下場通常都會得到球離洞口比較遠的位置,落點位置沒有MCI與OTi的好.尤其在台灣的硬果嶺這桿子就要小心打,不好使.往往都會滾到果嶺邊.但對於大陸型球場來說這樣的桿子就比較好,因為果嶺設計大,也有些起伏,對於會滾動的球多半會比較好得到位置.如果旗桿插在中間位置是最棒,差後面也是好,但如果插前面對這桿子就會比較棘手,因為如果是砲台果嶺要打上果嶺多半會滾到中間或後面區塊.打到果嶺前落地,又不太能彈跳滾上果嶺.

往往很多旗竿都是放在前面加上前面的障礙會比較多,配合上地形就會讓攻果嶺的這桿產生不小難度.

所以對我來說對這種滾動性十足的桿子我反而駕馭不了,因為習慣打滿的打法,不會去算滾動這塊就會產生影響.打滿的距離對我來說不管怎樣就是打出它應該的距離,不去算滾動性,但如果用這桿子就會產生最後位置會跑得比較遠的狀況.所以這款桿子應該對於距離需求比較高的球友會比較好,對於有力量實力與技巧好的球友我想OTi或MCI都會比較適合去抓打滿的距離.因為他們不太會滾動,落地的停球力真的跟鋼管桿身差不多.相當犀利.但如果以距離來說這桿子應該是跟OTi不相上下,彈道設計也是OTi差不多.只能說這款的對手應該就是OTi為主.但因為OTi是今年的產品所以應該說OTi有抄它的影子在.但是OTi在回饋上雖然不是像MCI 那種韌性十足,但也可以感受到它的桿身彈性,對於Attas來說就完全沒有.



我想距離會是這桿子主要訴求,它是真的有比MCI要遠一點,但現在有OTi了,它就無法在這塊上稱霸.因為以球速,距離來說這款的對手就是OTi.如果我先測試這款桿身可能對它在距離上與球速上是完全懾服.但我先測試OTi再用Attas,自然對於Attas在這塊的表現就沒有太讓我感動或驚訝.所以只能說它的距離是優勢,但不是最遠,也算是在領先的族群中.如果你比較一下價位,我買的這款10S是要價12,000日幣一支,跟OTi的價格10,000日幣相比,你會考慮哪一支?結果很簡單也清楚.所以以性價比來看,這桿身的優缺又暴露出來.

4. 操控性與易打性 – 這桿子的設定也是針對一般使用者,在這桿身的重量不到100g對於大多數的使用者都是可以考慮的產品.同時在長度上也是跟一般鋼管桿身差不多所以對於使用上也都是相當友善,不會因為碳纖維材質就把長度給設長讓使用難度增加.唯一的問題就是桿身的變形量不大,所以擊球的回饋不好,這對於使用者來說會是一個問題.但對於擊出去的結果是沒有話說.這桿子的特性主要在於效果不在於回饋.所以如果你可以犧牲掉回饋這塊只求結果,這樣的桿子應該對你使用上可以得到不小的提升.這也是這桿子主要的訴求.

在長度與重量上這桿子都是很友善,對於易打這塊我覺得原本桿頭有不錯的易打性,但因為桿身的特性與跟棍子一樣的回饋就把這塊的優點給抵消掉.因為我打MCI時桿身的彈性很好,也很好利用桿頭去打出我要的結果,甚至要打高就可以打高,要壓低打也很簡單.但這桿子也可以做到只是會更棘手點.因為桿身的彈性很少,只能要求自己的動作去做出不同球路的打法.要利用桿子的特性基本上沒有辦法.這就是在易打這塊我覺得這桿子還沒有MCI那隻要好.比較要求個人動作去操控與打出不同球路.

雖然說這桿子用起來沒有問題但有一個隱性的問題就是這一刻在讓手釋放掉,這樣才能感受到桿子的彈性.我只能說這桿身設計太不友善,能有幾個有這樣的水平與技術?多半要是選手,力量大,或是球齡長的單差球友才能做到.相較於另外兩支桿子就簡單多了.就算連OTi算比較硬的感覺,但打幾次後對桿子的特性瞭解也可以打出它的彈性效果,也不會像Attas這樣死硬的感覺.
非常要求打法與你的實力.桿身沒有太多彈性,對於經驗不足的球友來說會容易加快速度去打,像要利用速度去得到桿子的彎曲度,但問題就是這樣的效果不大,因為要把桿子打出彈性需要把桿子壓制住最後等到要觸球才能有效果.當桿身彈出去後才能讓桿頭輕鬆地彈到球,這時桿頭的彈性與回饋才會出來.不然沒有用對方法打這個桿頭打起來會像鐵板一塊.回饋上就不會舒服.

本文未完,完結篇請點下方.

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7...

---------------------------------------------------------
更多此杆照片都在以下联结!
https://goo.gl/photos/6xb5rR13LUHa3cas7

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.
http://weibo.com/peargolf

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7铁测试!~产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7...

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7铁测试!~规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7...

实际测试篇开始.


2.杆身回馈 – 这点我上面有提到一些,因为杆身的特性会直接影响到杆头的回馈.杆身就我先前观察就是比较硬的特性,同时杆身强端强化会让手感比较生硬.为了在这块的效果与稳定度提升,我想UST-Mamiya牺牲掉这块.让最后打出来的结果与稳定度都可以维持在高档.但杆身的整体变化上真的不大,我头两次的使用上都是在抓出这杆身的特性与变形,弹性变化.才知道要怎样去控制与掌握杆子的最好使用模式.但说真的还真的不好.因为杆身的硬度偏硬,打起来真的很像一根棍子,就算是杆身前端强化,但杆身前端的弹性也没有特明显.真的没有弹性的一隻杆身特性,打起来还真的很无趣.这边的无趣不像我打高档杆身那样太稳定,而是像一支棍子一样,怎样打都是硬硬的感觉,没有太多的弹性与感受到杆身的弯折处.像死鱼一条.完全没有感觉的杆身.



说实在的这样的杆身有点失望,也可以慢慢理解到为啥这杆身已经出了一年了但在销售排行上完全敌不过MCI的勐烈攻势.Attas的重量规格跟MCI差不多,但市面上与日本工房的销售排行上完全看不到Attas的名字.只有看到MCI佔领了整个碳纤维杆身销售的排行.从轻的到重的都是MCI的天下,虽然还有看到一个OTi的踪影但OTi毕竟是今年年中才出来的产品所以销售力道上当然不如已经在市场的MCI与Attas.用了Attas后我才感受到Attas在于使用者回馈上完全不行,因为杆身特性导致杆头也会有偏硬的感觉,这点对于东方人来说,感觉相对于欧美人敏锐,产品的回馈如果不好当然就很难在市场上得到消费者的亲赖.也难怪销售看不到Attas了.



我一直对于Mamiya产品当它们还没有跟UST合併时,我就已经在使用它们家的产品,它的产品特色就属于日系杆身中比较少见的硬回馈与硬底子的风格,所以这也导致它的产品在日本的销售始终没有Fujikura,三菱的好.看来杆身回馈这块一直都不是Mamiya主要的优势.所以这块上我只能给差评了.对于铁杆上还是始终维持这样的印象看来对于它们要抢佔铁杆市场可能会比较吃力.因为打起来跟另外两支就可以明显感受到这支偏硬感觉.如果不是挥杆速度快或年轻的球友可能对这样的感受多半是很难接受.再加上市面上其他对手在这块的表现都要比Attas要优多了,只能它很难杀出重围,只能做困兽之斗了.

但是我打过两个月后这杆身的硬度有稍微软一点,弹性稍微好一点,但还是要注意打法才能把杆身的弹性与效果发挥到最高.所以说这杆身的使用上还需要点工夫也需要注意打法.要过磨合期可能要花更长的时间才能让杆身弹性给发挥.这点也是使用这杆子需要注意的事项.

3. 距离与弹道 – 这杆子的好处应该就在这块上.因为杆头有杆面后移/Offset设计,所以打出来的弹道是高弹道,不是中弹道.但好处是这杆子打出去的球速很快,跟OTi的球速是旗鼓相当!两支的速度都在伯仲之间.虽然杆身与杆头的回馈这支打起来真的不是太好,但球就是直直的冲出去,看到它飞得相当远而掉下来.重点是它的落地还可以有一段的滚动性,只是感觉这有点像木杆的高碳布特性,倒旋量真的少,落地还可以有一段的滚动效果出来.只能说它算是打起来感受不好但效果真的没有打折.一开始打的距离都会比较远,但跟OTi的距离效果是差不多,也是可以打到165码的飞行距离.但它会有稍微多的滚动性,大约10码左右.我打MCI与OTi这两隻大多都在落地2~5码就可以停住. 



所以这支的问题还真的在距离上.有点滚过头感觉.因为打铁杆都是要打上果岭为主,这样的滚动性对于我来说会有点难搞,因为我大多是算打满的距离,这样多了10码的滚动效果说实在反而不好掌握,到底要打到果岭边还是直接打上果岭?在一开始的使用我还真的在找一个比较适合的打法.虽然说都可以打上果岭但对于球的落点位置就会影响下一杆的推击.所以用这杆子下场通常都会得到球离洞口比较远的位置,落点位置没有MCI与OTi的好.尤其在台湾的硬果岭这杆子就要小心打,不好使.往往都会滚到果岭边.但对于大陆型球场来说这样的杆子就比较好,因为果岭设计大,也有些起伏,对于会滚动的球多半会比较好得到位置.如果旗杆插在中间位置是最棒,差后面也是好,但如果插前面对这杆子就会比较棘手,因为如果是砲台果岭要打上果岭多半会滚到中间或后面区块.打到果岭前落地,又不太能弹跳滚上果岭.

往往很多旗竿都是放在前面加上前面的障碍会比较多,配合上地形就会让攻果岭的这杆产生不小难度.

所以对我来说对这种滚动性十足的杆子我反而驾驭不了,因为习惯打满的打法,不会去算滚动这块就会产生影响.打满的距离对我来说不管怎样就是打出它应该的距离,不去算滚动性,但如果用这杆子就会产生最后位置会跑得比较远的状况.所以这款杆子应该对于距离需求比较高的球友会比较好,对于有力量实力与技巧好的球友我想OTi或MCI都会比较适合去抓打满的距离.因为他们不太会滚动,落地的停球力真的跟钢管杆身差不多.相当犀利.但如果以距离来说这杆子应该是跟OTi不相上下,弹道设计也是OTi差不多.只能说这款的对手应该就是OTi为主.但因为OTi是今年的产品所以应该说OTi有抄它的影子在.但是OTi在回馈上虽然不是像MCI 那种韧性十足,但也可以感受到它的杆身弹性,对于Attas来说就完全没有.



我想距离会是这杆子主要诉求,它是真的有比MCI要远一点,但现在有OTi了,它就无法在这块上称霸.因为以球速,距离来说这款的对手就是OTi.如果我先测试这款杆身可能对它在距离上与球速上是完全慑服.但我先测试OTi再用Attas,自然对于Attas在这块的表现就没有太让我感动或惊讶.所以只能说它的距离是优势,但不是最远,也算是在领先的族群中.如果你比较一下价位,我买的这款10S是要价12,000日币一支,跟OTi的价格10,000日币相比,你会考虑哪一支?结果很简单也清楚.所以以性价比来看,这杆身的优缺又暴露出来.

4. 操控性与易打性 – 这杆子的设定也是针对一般使用者,在这杆身的重量不到100g对于大多数的使用者都是可以考虑的产品.同时在长度上也是跟一般钢管杆身差不多所以对于使用上也都是相当友善,不会因为碳纤维材质就把长度给设长让使用难度增加.唯一的问题就是杆身的变形量不大,所以击球的回馈不好,这对于使用者来说会是一个问题.但对于击出去的结果是没有话说.这杆子的特性主要在于效果不在于回馈.所以如果你可以牺牲掉回馈这块只求结果,这样的杆子应该对你使用上可以得到不小的提升.这也是这杆子主要的诉求.

在长度与重量上这杆子都是很友善,对于易打这块我觉得原本杆头有不错的易打性,但因为杆身的特性与跟棍子一样的回馈就把这块的优点给抵消掉.因为我打MCI时杆身的弹性很好,也很好利用杆头去打出我要的结果,甚至要打高就可以打高,要压低打也很简单.但这杆子也可以做到只是会更棘手点.因为杆身的弹性很少,只能要求自己的动作去做出不同球路的打法.要利用杆子的特性基本上没有办法.这就是在易打这块我觉得这杆子还没有MCI那隻要好.比较要求个人动作去操控与打出不同球路.

虽然说这杆子用起来没有问题但有一个隐性的问题就是这一刻在让手释放掉,这样才能感受到杆子的弹性.我只能说这杆身设计太不友善,能有几个有这样的水平与技术?多半要是选手,力量大,或是球龄长的单差球友才能做到.相较于另外两支杆子就简单多了.就算连OTi算比较硬的感觉,但打几次后对杆子的特性瞭解也可以打出它的弹性效果,也不会像Attas这样死硬的感觉.
非常要求打法与你的实力.杆身没有太多弹性,对于经验不足的球友来说会容易加快速度去打,像要利用速度去得到杆子的弯曲度,但问题就是这样的效果不大,因为要把杆子打出弹性需要把杆子压制住最后等到要触球才能有效果.当杆身弹出去后才能让杆头轻鬆地弹到球,这时杆头的弹性与回馈才会出来.不然没有用对方法打这个杆头打起来会像铁板一块.回馈上就不会舒服.

本文未完,完结篇请奌下方.

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7铁测试!~完结篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)