Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試!中集

更多此桿照片都在下面連接!
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/599558496680...

http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1567

Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試!上集
http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-m...

中集開始.

不過這也是大多工房的問題.以推銷它們手邊有的產品為主.但這些產品多半對於設定球桿規格會有一些影響與改變.不過它們不會跟你說,也就去調整成你要的規格數據來滿足要求.這樣的狀況下,球桿的使用結果與回饋就會變調.就像樂器一樣,一小點的改變或變調,它就會產生截然不同的結果,進而影響到整體的表現.這就是我的球桿使用起來會與市售款球桿或一般工房裝出來的球桿的差異.就算是使用的球頭,桿身與握把都一樣.但打起來,使用的效果就是不一樣.

以下就是此桿的規格

球頭: Grand Prix GP-X1黑色10度,重量195g

桿身: TRPX 1st Messager紅色 S硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 63g

握把: Golf Pride Z cord 黑白色 R60握把, 50g重,

總長: 45.75”

總重: 312g

硬度頻率: 247cpm

揮桿重量: D2.83

MOI: 2934g/cm^2

規格說明
這支桿子配出來的結果是相對友善,主要在於桿頭的重量不夠重,所以只能以長度來得到最好的設定規格.加上球頭的大小可以讓視覺上不會覺得球桿過長問題.雖然比較長一點但球桿放在地面上就一點都不會感到長的問題.這也是會設定這樣的長度的主要原因.另在它的硬度頻率是我覺得有點擔心的一點.就以往高噸位碳布的硬度頻率都不會太高下,以S硬度的經驗大多會在230幾CPM但這次的硬度頻率卻得到247cpm.這讓我對於這桿子的實際使用硬度會有所擔心.就怕會過硬問題.但以一般桿身大廠做出來的桿身硬度頻率來看,247cpm這都算是在S硬度的標準頻率範圍內.以美系桿身裝出來的規格大多會在250cpm以上日系桿身大多在250cpm以下.但差異不大也都算是在S硬度的範圍內.以下就讓我進入到實際測試說明.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 進到春天了,天氣陰晴不定.時而下雨,時而天晴,所以天氣的濕度上都會比較高.

氣溫約30~16度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這桿子實際放在地面上一點都不會感到有45.75”的長.球頭的深桿面讓我覺得是不太舒服.因為我喜歡用寬桿面,桿面深度不高的頭形.但以測試球桿為主是不會對我使用上產生太多的問題與難度.桿子的重量不會感到太沉的問題,這與球頭重量輕的因素關,就算是數據上設定到了D2.83的水平但實際揮起來大多只有C9的感覺.所以這也是我常在文章中跟大家說的,數據是死的,人是活的.很多人是靠感覺去執行想法.數據這東西也不過是近100年才產生出來的一個檢測標準.對於一般人來說,數據的意義是一點都不大.因為沒有一個感覺抽象的東西可以靠數據去量化或評論.所以除非你真的懂球桿與對物理特性清楚,千萬別在這些數字當中去有太多的堅持.不然桿子是你打的,不是數字來打.打的好壞咱們都是看結果來決定.數據再怎樣漂亮與友善,如果打不好都是沒用.

1. 球頭回饋 – 這個球頭在使用一個多月的經驗下整體的感覺都沒以太大的差別.球頭深桿面設定,桿面面積也大,這對於使用上是有一定的優勢,但在這樣大的面積下的擊球回饋是怎樣呢?這個球頭的擊球撞擊是比較偏向擊球點的反饋,不是一整個桿面的振動回饋,也不是一整個球頭反饋.是觸球點的位置反饋.所以這樣大的一個球頭來說,振動只集中在一個點,這樣的方式對於球頭的重量佈置是挺沒有效率.可以瞭解它的球頭設計在上面的討論有說到,它的桿根與桿趾兩塊都有設計折皺起伏.所以當球頭觸球的桿面衝擊時,球給予桿面一個反作用力下,這個力量會慢慢延伸到桿面後方的球頭位置.但在球頭的兩邊都有設計折皺,會讓力量無法延伸到最後面.

也就是說這樣的設計是比較以美系球頭的設計風格,將擊球的反饋更加集中在桿面後方的這些折皺區塊,讓反作用力可以利用這些折皺抵消掉,同時將球頭整個重量與強度反彈出去到球上.所以這類的球頭設計都會讓你沒有太多的擊球扎實度與黏球感.只是如果是這樣設計的產品它的頭形就設計小一點,更寬的桿面,讓體積縮小下,球頭的風阻減低,這樣才能把球頭的性能給發揮到最大.但這樣的大球頭配上這樣球體結構設計是比較沒有效率.當然對於球友們會在意的回饋這塊就不會有太好的結果.

這個球頭的擊球聲是很奇怪的噠噠聲音.如果擊在非甜密點的位置,這時的聲音就會比較大聲.這樣的回饋真的是很少見,我個人是比較少聽過.所以這也是我會在上面說明它的球頭結構設計來印證這樣的球頭會得到的奇怪回饋聲.而這個球頭的擊球感覺也是相當簡單與快速.就算打到桿面甜點也一樣,球一下就衝出去了,雖然說它的球速很快但對於擊球的回饋上就沒有太多讓人感到深刻所在.這就會讓我想到在打市售款的Taylormade R1木桿一樣的感覺.打這個球頭就有點像在打鐵版一塊.回饋是只有一個字可以形容”慘”!

這與一些設計不錯的球頭來比較.別人那種擊球清脆聲此起彼落,一球接一球會讓人打得越來越爽.擊球扎實度是讓你覺得硬中帶軟的黏球感.所以打那種桿子會不自主的越打越多,越打越爽.會無法自拔!但這個球頭是完全兩回事,我倒是很少打過這樣差的日本小廠球頭回饋.日本球頭設計比較保守,使用的材質也不差,所以整體得到的結果與回饋都相對穩定與落在一定水平範圍內.產品的起伏不會太大.但這個產品真是奇葩!真的有夠差的回饋.聲音打起來差就算了,回饋還是讓人不舒服.我每回在練習場打了3~5球後就真的沒太大的興趣去打.不過因為測試球桿因素,我還是照我平時測試的模式與擊球數量去觀察與瞭解此桿的狀況.不過在擊球回饋這塊來說,這個產品是難得可以得到我覺得”完全不及格”的評比.

我試過很多日本球頭,這樣球頭設計的也不少.應該說深桿面的球頭設計是很多日系品牌會走的路子.我想大家都可以在我其他測評中去瞭解類似產品的使用回饋.但這樣的產品會有這樣的回饋是真的讓我有點出乎意料.先前測的Grand Prix木桿也沒有讓我覺得擊球回饋這樣差.只是這次這款球頭會得到這樣的結果看來是Grand Prix所沒有想到.不過也有可能是它們刻意要保留這樣的回饋感來創造出它們產品的差異性.也或許有球友這是喜歡這一味的感覺.所以它們會保留這樣的感覺在它們的產品上.但就我個人的感受是不太喜歡.但我也給一些球友試過這支桿子,他們的感覺都不是太好.桿面回饋都覺得硬,沒有太多的回饋與互動感.所以我才會有這樣的評論.不過大家可以去試看看瞭解它真正的回饋.

2. 桿身回饋 – TRPX的桿身我是第一次使用,這次的1st messager桿身也是初體驗.所以在這一個多月的使用時間我個人的想法如下.這支桿身的硬度為S桿子的折點在前中區塊.但我實際打起來卻覺得整支硬硬的沒有太多折點感覺.完全感覺不到折點在哪?這個硬度與我先前所擔心的硬度頻率問題是真的有劃上等號.如果它的材質為高碳布,就我對日本高碳布桿身的瞭解,如果一般大家打S硬度的桿身,在高碳布上可能只能打到230cpm左右的硬度頻率.所以這支桿子的硬度頻率在247cpm等級,這可能是相當於一般桿身的X硬度.所以這支桿子我說實在的打起來會有點吃力.不是打不動而是打起來要花比較大的力量與體能.所以打起來不會感到舒服可言.

因為這桿子的硬度回饋讓我覺得沒有太多的桿身受力彎曲與彈性,整支桿子就是硬硬的沒有太多的彈性.下桿加上這個球頭會覺得大,要拉著整支桿子跑會覺得相當吃力與不舒服.這樣的桿身配上球頭就更加突顯出這個配製的錯誤與難打.下桿的桿身如果沒有一定的彎曲度讓你拉著球頭跑整個揮桿路徑,你就很難去掌握球桿與帶動球桿.回饋上就會覺得桿子沒啥太大變化.所以使用起來就會相當吃力.加上這支桿子也設定比較長所以會更加顯出桿身硬這個問題出來.這對於使用者條件上的要求就會比較高.但它可以確認它是使用高噸位碳布的材料,所以打起來硬也是材料特性所帶出來的結果.以這樣的硬度水平來說,揮桿速度要超過100mph的使用者才能把它的彎曲度給發揮出來.

本文未完,下集請點下方.

Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試!下集.
http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-m...

-------------------------------------------------------------
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/599558496680...

http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1567

Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木杆测试!上集
http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-m...

中集开始.

不过这也是大多任务房的问题.以推销它们手边有的产品为主.但这些产品多半对于设定球杆规格会有一些影响与改变.不过它们不会跟你说,也就去调整成你要的规格数据来满足要求.这样的状况下,球杆的使用结果与回馈就会变调.就像乐器一样,一小点的改变或变调,它就会产生截然不同的结果,进而影响到整体的表现.这就是我的球杆使用起来会与市售款球杆或一般工房装出来的球杆的差异.就算是使用的球头,杆身与握把都一样.但打起来,使用的效果就是不一样.

以下就是此杆的规格

球头: Grand Prix GP-X1黑色10度,重量195g

杆身: TRPX 1st Messager红色 S硬度, 46”,0.335”杆身前端尺寸, 63g

握把: Golf Pride Z cord 黑白色 R60握把, 50g重,

总长: 45.75”

总重: 312g

硬度频率: 247cpm

挥杆重量: D2.83

MOI: 2934g/cm^2

规格说明
这支杆子配出来的结果是相对友善,主要在于杆头的重量不够重,所以只能以长度来得到最好的设定规格.加上球头的大小可以让视觉上不会觉得球杆过长问题.虽然比较长一点但球杆放在地面上就一点都不会感到长的问题.这也是会设定这样的长度的主要原因.另在它的硬度频率是我觉得有点担心的一点.就以往高吨位碳布的硬度频率都不会太高下,以S硬度的经验大多会在230几CPM但这次的硬度频率却得到247cpm.这让我对于这杆子的实际使用硬度会有所担心.就怕会过硬问题.但以一般杆身大厂做出来的杆身硬度频率来看,247cpm这都算是在S硬度的标准频率范围内.以美系杆身装出来的规格大多会在250cpm以上日系杆身大多在250cpm以下.但差异不大也都算是在S硬度的范围内.以下就让我进入到实际测试说明.

测试场地:台北新店碧潭练习场,球场深度有250码,打斜对角的距离可以超过270码的实际距离.同时使用的球有单层练习球. 本文的测试以单层球为测试使用球.单层球与比赛球在木杆使用效果上会有约20码的距离差别.所以配合下场的实际使用数据进行整体的效果评估.

天气状况: 进到春天了,天气阴晴不定.时而下雨,时而天晴,所以天气的湿度上都会比较高.

气温约30~16度.

测试者:chien, 木杆挥杆速度95~97mph.铁杆挥杆速度82~86mph.

实际测试
这杆子实际放在地面上一点都不会感到有45.75”的长.球头的深杆面让我觉得是不太舒服.因为我喜欢用宽杆面,杆面深度不高的头形.但以测试球杆为主是不会对我使用上产生太多的问题与难度.杆子的重量不会感到太沉的问题,这与球头重量轻的因素关,就算是数据上设定到了D2.83的水平但实际挥起来大多只有C9的感觉.所以这也是我常在文章中跟大家说的,数据是死的,人是活的.很多人是靠感觉去执行想法.数据这东西也不过是近100年才产生出来的一个检测标准.对于一般人来说,数据的意义是一点都不大.因为没有一个感觉抽象的东西可以靠数据去量化或评论.所以除非你真的懂球杆与对物理特性清楚,千万别在这些数字当中去有太多的坚持.不然杆子是你打的,不是数字来打.打的好坏咱们都是看结果来决定.数据再怎样漂亮与友善,如果打不好都是没用.

1. 球头回馈 – 这个球头在使用一个多月的经验下整体的感觉都没以太大的差别.球头深杆面设定,杆面面积也大,这对于使用上是有一定的优势,但在这样大的面积下的击球回馈是怎样呢?这个球头的击球撞击是比较偏向击球点的反馈,不是一整个杆面的振动回馈,也不是一整个球头反馈.是触球点的位置反馈.所以这样大的一个球头来说,振动只集中在一个点,这样的方式对于球头的重量布置是挺没有效率.可以了解它的球头设计在上面的讨论有说到,它的杆根与杆趾两块都有设计折皱起伏.所以当球头触球的杆面冲击时,球给予杆面一个反作用力下,这个力量会慢慢延伸到杆面后方的球头位置.但在球头的两边都有设计折皱,会让力量无法延伸到最后面.

也就是说这样的设计是比较以美系球头的设计风格,将击球的反馈更加集中在杆面后方的这些折皱区块,让反作用力可以利用这些折皱抵消掉,同时将球头整个重量与强度反弹出去到球上.所以这类的球头设计都会让你没有太多的击球扎实度与黏球感.只是如果是这样设计的产品它的头形就设计小一点,更宽的杆面,让体积缩小下,球头的风阻减低,这样才能把球头的性能给发挥到最大.但这样的大球头配上这样球体结构设计是比较没有效率.当然对于球友们会在意的回馈这块就不会有太好的结果.

这个球头的击球声是很奇怪的哒哒声音.如果击在非甜密点的位置,这时的声音就会比较大声.这样的回馈真的是很少见,我个人是比较少听过.所以这也是我会在上面说明它的球头结构设计来印证这样的球头会得到的奇怪回馈声.而这个球头的击球感觉也是相当简单与快速.就算打到杆面甜点也一样,球一下就冲出去了,虽然说它的球速很快但对于击球的回馈上就没有太多让人感到深刻所在.这就会让我想到在打市售款的Taylormade R1木杆一样的感觉.打这个球头就有点像在打铁版一块.回馈是只有一个字可以形容”惨”!

这与一些设计不错的球头来比较.别人那种击球清脆声此起彼落,一球接一球会让人打得越来越爽.击球扎实度是让你觉得硬中带软的黏球感.所以打那种杆子会不自主的越打越多,越打越爽.会无法自拔!但这个球头是完全两回事,我倒是很少打过这样差的日本小厂球头回馈.日本球头设计比较保守,使用的材质也不差,所以整体得到的结果与回馈都相对稳定与落在一定水平范围内.产品的起伏不会太大.但这个产品真是奇葩!真的有够差的回馈.声音打起来差就算了,回馈还是让人不舒服.我每回在练习场打了3~5球后就真的没太大的兴趣去打.不过因为测试球杆因素,我还是照我平时测试的模式与击球数量去观察与了解此杆的状况.不过在击球回馈这块来说,这个产品是难得可以得到我觉得”完全不及格”的评比.

我试过很多日本球头,这样球头设计的也不少.应该说深杆面的球头设计是很多日系品牌会走的路子.我想大家都可以在我其他测评中去了解类似产品的使用回馈.但这样的产品会有这样的回馈是真的让我有点出乎意料.先前测的Grand Prix木杆也没有让我觉得击球回馈这样差.只是这次这款球头会得到这样的结果看来是Grand Prix所没有想到.不过也有可能是它们刻意要保留这样的回馈感来创造出它们产品的差异性.也或许有球友这是喜欢这一味的感觉.所以它们会保留这样的感觉在它们的产品上.但就我个人的感受是不太喜欢.但我也给一些球友试过这支杆子,他们的感觉都不是太好.杆面回馈都觉得硬,没有太多的回馈与互动感.所以我才会有这样的评论.不过大家可以去试看看了解它真正的回馈.

2. 杆身回馈 – TRPX的杆身我是第一次使用,这次的1st messager杆身也是初体验.所以在这一个多月的使用时间我个人的想法如下.这支杆身的硬度为S杆子的折点在前中区块.但我实际打起来却觉得整支硬硬的没有太多折点感觉.完全感觉不到折点在哪?这个硬度与我先前所担心的硬度频率问题是真的有划上等号.如果它的材质为高碳布,就我对日本高碳布杆身的了解,如果一般大家打S硬度的杆身,在高碳布上可能只能打到230cpm左右的硬度频率.所以这支杆子的硬度频率在247cpm等级,这可能是相当于一般杆身的X硬度.所以这支杆子我说实在的打起来会有点吃力.不是打不动而是打起来要花比较大的力量与体能.所以打起来不会感到舒服可言.

因为这杆子的硬度回馈让我觉得没有太多的杆身受力弯曲与弹性,整支杆子就是硬硬的没有太多的弹性.下杆加上这个球头会觉得大,要拉着整支杆子跑会觉得相当吃力与不舒服.这样的杆身配上球头就更加突显出这个配制的错误与难打.下杆的杆身如果没有一定的弯曲度让你拉着球头跑整个挥杆路径,你就很难去掌握球杆与带动球杆.回馈上就会觉得杆子没啥太大变化.所以使用起来就会相当吃力.加上这支杆子也设定比较长所以会更加显出杆身硬这个问题出来.这对于使用者条件上的要求就会比较高.但它可以确认它是使用高吨位碳布的材料,所以打起来硬也是材料特性所带出来的结果.以这样的硬度水平来说,挥杆速度要超过100mph的使用者才能把它的弯曲度给发挥出来.

本文未完,下集请点下方.

Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木杆测试!下集
http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-m...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在高球庫的聯結!
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1568

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)