Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~完結篇

更多此產品照片都在以下聯結!

https://goo.gl/photos/7GoaPLkvvGFVAeDn7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.

http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rul...

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rul...

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~實際測試篇1
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rul...

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rul...

完結篇開始.


4. 操控性與易打性 – 這桿子的好處在於易打效果真的不錯,雖然我把長度設到45.30”,比我另一隻Type C要長0.7”.所以當初我考量到桿子不要長到會影響到易打與操控性前提進行有效的長度提升,因為桿身的重量與硬度如果裝短會影響到桿子的強度與重量分佈,對於長度適度的提升就是讓這桿子可以達到最好使用效果與距離的重要關鍵.以這桿身的重量才51g裁減到我要用的重量只剩49g.這樣的重量已經低於50g.所以要考慮到整體桿子的重量讓使用起來不會感到太輕或重量比例不對問題而影響到操控性,這就是我提升0.7”長的原因.當然其實我更重視在桿頭重量設定.不管長度與桿頭重量,這兩個因素是最為關鍵是改變你桿子整體的重量比例.所以我是先把桿頭重量固定起來再去依據桿頭重量找出最佳的球桿長度.



訂製球桿時間也長了對於桿頭與長度比例大致都能抓出一個比例,所以這桿子我以我想要使用的重量比去進行設定,因為這樣讓我可以去發揮出我動作效果與桿子的最好結果.當然我也不是選手,我就是跟你一樣的一般人,所以我的數據值與需求其實跟你差不多.這也是我喜歡做一般人球桿的原因,變化大,口味眾多,與需求差異化.這樣經驗一多了後自然都有一些脈絡可循.以這樣的規格來看我實際使用下來確實跟我預期一樣.只能說自己的專業水平越來越高.初次使用就感覺這桿子很好打,打中桿面甜蜜點的比例都相當高,與我使用60 S一樣.最多低個5%所以我才能很精準地看出兩隻桿子的表現差異與感覺不同.

這桿子不會因為長而影響我使用它,更重要是它的規格剛好在我動作運行範圍可以接受的程度中,所以打起來我不見得要去改變動作來將就球桿.只有在上下桿變化中稍微放慢速度這樣就可以讓桿子打出最好的結果.我只能說這桿子的規格跟我使用44.5”的是差不多.我也不會刻意去放慢打球速度,但這桿子還是可以承受我的力量讓我相當驚訝.其實這桿子反而對於打一些左右曲球會更加容易些,因為桿身的硬度沒有60 S來得硬,所以可以利用桿子的彎曲度去產生比較多的側旋出來.這樣打出來的球就可以有一些左曲與右曲球路出來.對於實際下場時我也刻意去打一些左右曲球來,效果也相當不錯.這點就是這桿子的控制能力讓我個人敢去做這種球路不怕失誤.

不過我想應該只有Matrix或是Veylix這類桿身才能有這樣的強度特性.如果我打日系桿身的50g R硬度我一定不敢這樣打.就算打高噸位碳布的桿身也一樣.我也會覺得不穩妥.尤其桿子長我比較不好發揮動作的扭轉力量,因為桿子長會讓手臂對於桿子有更高的承載力.加上如果不改變動作與節奏對於桿身的承載力就是一個問題.雖然現在日系很多高噸位碳布桿身實際打起來效果與強度都不錯但還是要看它們的技術與後面桿子的設定規格才知道要怎樣用.如果不是我自己設定或是對桿身產品不熟下要配置適合的規格真的有點難度,風險就會比較高.但對於這隻50 R我覺得規格上會比較適合一般人用.多數球友使用尤其是60歲以上的球友用都不覺得太大問題,所以這塊我認為也是給讚了!

不過我也發現一個問題就是多數一般球友對於如果桿子打起來不順或不直會下一個結論就是桿身比較硬.因為我在打者後面觀察使用結果所以我知道為啥會打不直.多數因為動作導致,對於球桿這塊其實沒有影響也不是問題但可能多數人找不到要如何形容這桿子特性或桿身特性有別於其他球桿.還有自己本身使用的桿子是日本桿身特性比較彈.所以用我這桿子就會說這桿子有點硬.其實在桿子本身不管硬度,重量與長度都沒有問題只是他打起來跟他現在的桿子不一樣特色但又找不到適合的詞句去形容這桿子所以就會說這桿子有點硬.這種狀況約發生在2~3成比例的使用者會這樣反應.

5. 穩定性與失擊傷害 – 要說到這塊我也必須說這桿身的硬度對我來說還是會有一點軟.尤其打了3次後桿身硬度與結構都打開了,桿身就覺得比較好用,並不是會感受到桿身的變化,而是覺得桿子比較靈敏.打出去的球也比較快了.不過這都還可以,只是動作有些時候重心抓不好或是稍微有一點細節沒做到就會反應在結果上,同時在冬天打風比較大時,打出來的彈道比較高所以對於風影響的比例會比較大,比較沒有像Type C那樣低平彈道下的抗風好.所以這桿子打開後比較會有側旋問題,但這個問題都是人所產生.只是硬度比較軟會把人的問題給放大.當我用60 S時雖然動作出錯但反應在結果上就不會太大也都沒有這桿子的大.



其實這就是因為桿身的硬度不足所產生.而且這問題會隨著你使用的頻率高而變得更大.這也是所有高噸位碳布的問題.強度雖然一開始真的生龍活虎但只要一打開了那就會越打越軟.每一家的產品都一樣不是說Matrix打不軟,而是它相較之下比較沒有其他桿身那樣快打軟.但如果以針對的使用者來說,這桿身的穩定度真的不錯,有時候我看使用者打自己的桿子時,會產生些大的左右曲球出來,但用我這隻的結果都不會有類似狀況,就算有也是小幅度的影響.簡單說就是這桿子的壓制側旋能力很不錯.同時針對動作失誤下也有不錯的表現.

至少在我這樣的人使用下力量與速度都超過這桿身能承載的能力還可以讓效果與穩定度維持在可接受範圍內.所以我個人對這桿子還是相當佩服.對於這塊的表現我也是要大力按讚.尤其這桿子打開真的會越打越爽,效果越來越到位.尤其看到飛得相當有衝勁,看著飛行軌跡真的很爽.停留時間也長,就算動作失誤,桿子的偏差不會超過20碼.以下場來說,最多打到長草不會掉桿或出界.這就是Matrix一直以來的優良傳統.也是其他品牌桿身所不及.在RULZ這系列桿身我也覺得穩定度一直都是特色.加上特別的桿身回饋與強化撞擊回饋.都是RULZ最讓我感到吃驚與佩服所在.不管在輕量化的桿身上或是性能導向的Type C 60 S硬度都可以讓我自在的使用.這是其他桿身所做不到.就算日本高碳布桿身的售價至少都在5萬日幣水平,相對於這桿身不到400美金真的是便宜又大碗.超高的性價比.

這也是我現在越來越不喜歡日系小廠桿身原因,價格與實際得到的結果有不小差距同時也不耐用.真的打起來看不到亮點.性價比不高下,產品外觀也沒有特別突出下實在說不出理由去買.加上日系大廠的桿身也推出不少高碳布桿身產品,這類產品的價位就比較友善,價位都不到5萬日幣所以相對起來買這類產品的風險與性價比就高不少.但對我來說,Matrix桿身一直都會有讓我覺得不同與突出的地方,相對於日系桿身就少了不斷突變與差異性.RULZ這系列的產品我個人很喜歡也是我長久以來會讓我內心小宇宙在對燃燒的產品.它一點都不貴卻會讓人產生共鳴與熱血.我想它們會在我球包待一段時間.看來越來越期待2016的Matrix新產品了.

----------------------------------------------------------
更多此产品照片都在以下联结!

https://goo.gl/photos/7GoaPLkvvGFVAeDn7

中国读者可到我的新浪微博中参考此杆照片.

http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木杆测试!~产品说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rul...

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木杆测试!~规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rul...

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木杆测试!~实际测试篇1
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rul...

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木杆测试!~实际测试篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rul...

完结篇开始.


4. 操控性与易打性 – 这杆子的好处在于易打效果真的不错,虽然我把长度设到45.30”,比我另一隻Type C要长0.7”.所以当初我考量到杆子不要长到会影响到易打与操控性前提进行有效的长度提升,因为杆身的重量与硬度如果装短会影响到杆子的强度与重量分佈,对于长度适度的提升就是让这杆子可以达到最好使用效果与距离的重要关键.以这杆身的重量才51g裁减到我要用的重量只剩49g.这样的重量已经低于50g.所以要考虑到整体杆子的重量让使用起来不会感到太轻或重量比例不对问题而影响到操控性,这就是我提升0.7”长的原因.当然其实我更重视在杆头重量设定.不管长度与杆头重量,这两个因素是最为关键是改变你杆子整体的重量比例.所以我是先把杆头重量固定起来再去依据杆头重量找出最佳的球杆长度.



订製球杆时间也长了对于杆头与长度比例大致都能抓出一个比例,所以这杆子我以我想要使用的重量比去进行设定,因为这样让我可以去发挥出我动作效果与杆子的最好结果.当然我也不是选手,我就是跟你一样的一般人,所以我的数据值与需求其实跟你差不多.这也是我喜欢做一般人球杆的原因,变化大,口味众多,与需求差异化.这样经验一多了后自然都有一些脉络可循.以这样的规格来看我实际使用下来确实跟我预期一样.只能说自己的专业水平越来越高.初次使用就感觉这杆子很好打,打中杆面甜蜜点的比例都相当高,与我使用60 S一样.最多低个5%所以我才能很精准地看出两隻杆子的表现差异与感觉不同.

这杆子不会因为长而影响我使用它,更重要是它的规格刚好在我动作运行范围可以接受的程度中,所以打起来我不见得要去改变动作来将就球杆.只有在上下杆变化中稍微放慢速度这样就可以让杆子打出最好的结果.我只能说这杆子的规格跟我使用44.5”的是差不多.我也不会刻意去放慢打球速度,但这杆子还是可以承受我的力量让我相当惊讶.其实这杆子反而对于打一些左右曲球会更加容易些,因为杆身的硬度没有60 S来得硬,所以可以利用杆子的弯曲度去产生比较多的侧旋出来.这样打出来的球就可以有一些左曲与右曲球路出来.对于实际下场时我也刻意去打一些左右曲球来,效果也相当不错.这点就是这杆子的控制能力让我个人敢去做这种球路不怕失误.

不过我想应该只有Matrix或是Veylix这类杆身才能有这样的强度特性.如果我打日系杆身的50g R硬度我一定不敢这样打.就算打高吨位碳布的杆身也一样.我也会觉得不稳妥.尤其杆子长我比较不好发挥动作的扭转力量,因为杆子长会让手臂对于杆子有更高的承载力.加上如果不改变动作与节奏对于杆身的承载力就是一个问题.虽然现在日系很多高吨位碳布杆身实际打起来效果与强度都不错但还是要看它们的技术与后面杆子的设定规格才知道要怎样用.如果不是我自己设定或是对杆身产品不熟下要配置适合的规格真的有点难度,风险就会比较高.但对于这隻50 R我觉得规格上会比较适合一般人用.多数球友使用尤其是60岁以上的球友用都不觉得太大问题,所以这块我认为也是给讚了!

不过我也发现一个问题就是多数一般球友对于如果杆子打起来不顺或不直会下一个结论就是杆身比较硬.因为我在打者后面观察使用结果所以我知道为啥会打不直.多数因为动作导致,对于球杆这块其实没有影响也不是问题但可能多数人找不到要如何形容这杆子特性或杆身特性有别于其他球杆.还有自己本身使用的杆子是日本杆身特性比较弹.所以用我这杆子就会说这杆子有点硬.其实在杆子本身不管硬度,重量与长度都没有问题只是他打起来跟他现在的杆子不一样特色但又找不到适合的词句去形容这杆子所以就会说这杆子有点硬.这种状况约发生在2~3成比例的使用者会这样反应.

5. 稳定性与失击伤害 – 要说到这块我也必须说这杆身的硬度对我来说还是会有一点软.尤其打了3次后杆身硬度与结构都打开了,杆身就觉得比较好用,并不是会感受到杆身的变化,而是觉得杆子比较灵敏.打出去的球也比较快了.不过这都还可以,只是动作有些时候重心抓不好或是稍微有一点细节没做到就会反应在结果上,同时在冬天打风比较大时,打出来的弹道比较高所以对于风影响的比例会比较大,比较没有像Type C那样低平弹道下的抗风好.所以这杆子打开后比较会有侧旋问题,但这个问题都是人所产生.只是硬度比较软会把人的问题给放大.当我用60 S时虽然动作出错但反应在结果上就不会太大也都没有这杆子的大.



其实这就是因为杆身的硬度不足所产生.而且这问题会随着你使用的频率高而变得更大.这也是所有高吨位碳布的问题.强度虽然一开始真的生龙活虎但只要一打开了那就会越打越软.每一家的产品都一样不是说Matrix打不软,而是它相较之下比较没有其他杆身那样快打软.但如果以针对的使用者来说,这杆身的稳定度真的不错,有时候我看使用者打自己的杆子时,会产生些大的左右曲球出来,但用我这隻的结果都不会有类似状况,就算有也是小幅度的影响.简单说就是这杆子的压制侧旋能力很不错.同时针对动作失误下也有不错的表现.

至少在我这样的人使用下力量与速度都超过这杆身能承载的能力还可以让效果与稳定度维持在可接受范围内.所以我个人对这杆子还是相当佩服.对于这块的表现我也是要大力按讚.尤其这杆子打开真的会越打越爽,效果越来越到位.尤其看到飞得相当有冲劲,看着飞行轨迹真的很爽.停留时间也长,就算动作失误,杆子的偏差不会超过20码.以下场来说,最多打到长草不会掉杆或出界.这就是Matrix一直以来的优良传统.也是其他品牌杆身所不及.在RULZ这系列杆身我也觉得稳定度一直都是特色.加上特别的杆身回馈与强化撞击回馈.都是RULZ最让我感到吃惊与佩服所在.不管在轻量化的杆身上或是性能导向的Type C 60 S硬度都可以让我自在的使用.这是其他杆身所做不到.就算日本高碳布杆身的售价至少都在5万日币水平,相对于这杆身不到400美金真的是便宜又大碗.超高的性价比.

这也是我现在越来越不喜欢日系小厂杆身原因,价格与实际得到的结果有不小差距同时也不耐用.真的打起来看不到亮点.性价比不高下,产品外观也没有特别突出下实在说不出理由去买.加上日系大厂的杆身也推出不少高碳布杆身产品,这类产品的价位就比较友善,价位都不到5万日币所以相对起来买这类产品的风险与性价比就高不少.但对我来说,Matrix杆身一直都会有让我觉得不同与突出的地方,相对于日系杆身就少了不断突变与差异性.RULZ这系列的产品我个人很喜欢也是我长久以来会让我内心小宇宙在对燃烧的产品.它一点都不贵却会让人产生共鸣与热血.我想它们会在我球包待一段时间.看来越来越期待2016的Matrix新产品了.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)