這個球場要有不錯的第二桿長距離能力.這回我使用不少的三木來進行第二桿長攻.如果長桿距離沒有200碼以上,那在這個球場來打會吃力不少.所以我三木使用的頻率很高在於如果落在長草時,我把長草會對距離的影響都算進去,這樣可以把球給送到果嶺附近.這樣就算上不了果嶺也可以對於下一桿短切有更好的掌握與切擊位置.
它的樹林大家可以看照片上,都是一整排林立,相當美也會給予擊球者相當的壓力,有如打名人賽一樣.這個球場的球道也算窄了.所以對於球技沒有低於90桿的球友來說打這樣球場會是一個折磨.如果準度沒有距離也不到位,那一整個打下來就會知道自己的很多問題.就算我能把每一支桿都打得很穩定,但對於球進到樹林也是沒折.我今天使用比較多的中鐵與短鐵.
球場有很多種,各自有各自的特性與主力優勢.而這也需要看你自己喜歡的是什麼才能決定那一個球場適合你打?但關鍵在於要打夠多的球場,有一定的經驗值才能找出適合你自己的球場.但同時也可以多嘗試打沒打過的球場.以增加樂趣與挑戰.打一成不變的球場是真的沒有太大樂趣.生活中多一些變化與打球一樣,都可以給你更多不同的面向與結果.這也是高爾夫的一部份.
桿弟的服務如果不到位或沒盡責,那球場就算再怎樣高檔,地點再怎樣好,特色再突出,也很難能讓球友覺得友善與窩心.大家一般對球場的喜好其實不在於它是否難易打,而是怎樣讓打的人能打得輕鬆,舒服與得到樂趣?球場就算簡單,球道寬得像停車場,如果你打不出樂趣或服務根本沒到位,這樣的球場也很難吸引到球友的關愛.這就如同很多產品是叫好不叫座.看似好的東西但用起來確不順手,也不好用,一定會影響其銷售.
以目前打球相對貴的國家大多在中國,日本與韓國.因為除了中國外,日本與韓國都因為原本本國打球的成本就高,物價水平也高,加上打球的人口也是很高.這都是導致讓當地打球的成本無法到達一個比較友善的價位.而打球價位比較友善的有台灣,東南亞的泰國等.而中國打球的成本與中國的整體人民收入是很不對等.它是高於日本與韓國這類國家.
我最不能接受那種球場是明明打得好,球也沒下水或進樹林最多在長草,但球就是找不到.這個球場比博而地更扯.因為只要進斜坡長草,多半找不到.這怎麼了得.業餘球友開球或擊球失誤本就是正常也是高爾夫的其中一環.但你的球場讓人打到這裡就找不到球.這是算哪門的設計與難度.球道設計與障礙物的擺設就是球場要做出看得到難度來影響球友.但你這種看不到難度如果還是這樣高,那沒人會想要打這種球場.
說到球場球道設計與風格,這是標準的比賽型球場設計.從開球台到球道是一個稍為下坡設計在從球道往果嶺又是一個小上坡.整個來說是比較像一個盆地凹槽設計.而它所有的球道在球道中間肯定會在左右兩邊設置不同大小的沙坑.球道設計也是標準美系風格.球道的寬度中間偏窄.加上它在容易落球的區塊設計沙坑來把整個擊球視覺進行擠壓.這樣對於開球來說有很大的壓力.更重要是它球場有很多人造水池障礙.
它的練習場在它會員的旁邊,所以換好衣服後我們就先去練一盒球再到練習果嶺去推推球.就出發去打球.它這的練習場也是跟美式差不多,都沒有網子.使用的球也比較好,為雙層Callaway比賽球.所以練起來就與你實際打出的結果會差不多.球質相當不錯,打起來的扎實度相當好.練習場我是挺喜歡,要給它按讚了.朋友也說他也考慮來這練球買年卡.因為離他家近,方便練球.環境也不錯.
而這個球場的球道也好,果嶺也一樣都是軟.球落地的滾動性都不是太夠.會比較短一些,所以我今天的開球大概只能有240~250碼.不過因為這個球場的距離不長大多都是400碼以內.就算超過400碼也不過就是410碼或400碼這樣的距離.這也難怪這個場子不少長春組球友在打.這是很友善的設計.
這個球場打下來感覺球道設計難度不高,球道的長度不長,球道寬度設計也是寬.完全沒有棕櫚灘球場那種難度.只能說這個球場很適合一般球友來打.難怪我看到不少年齡較大的球友,女的球友也不少.我想應該就是這個場子難度不高,球道不長,很適合老少閒宜來打.以它的球到的草我覺得不是很好.因為上海球場我打的也不多,只能以上週五打的棕櫚灘球場來進行比較.棕櫚灘它的性價比超高,
上海地區的高爾夫球場雖然沒有北京的多但水平與質量上都不差.這也體現出上海人的刁.對於服務與軟硬件的水平是相對高於其他地區.更重要是上海的軟服務這塊是全中國做得最到位與最要求.在這塊上我是認為一點都不會輸給台灣. 可能市場與消費者態度讓這個地區的服務競爭更成熟.這是我個人覺得更能代表上海的特色.
它的果嶺也是大.這就難了.因為以這樣長的距離球場來說,如果果嶺在設計是大的話,那你就算打上果嶺也沒啥好處.因為上不到旗桿附近,如果是在邊上,那三推的機會很大.我今天就有約4~5洞三推.只有一洞長推進洞.所以對於球的落點真的是要講究.同時短切也需要讓球放到離洞口越近越好.這樣才能把成績給守住.
你說球道長就算,它的球道寬度也真不是寬.所以你的準度不能差太多.這也是比較典型中國球場特色.很多國內球友會覺得台灣一些球場的球道那種寬度那真的是好打,因為寬.但有些洞就設計真的窄.這就是台灣球場的特色也是變態的地方.要不就以考倒你的設計來跟你玩,要不就讓你爽到天堂去.但在這的球場,球道的寬度都不會有太寬或太窄.相當標準.
打球人千萬別認為帶球具是一件麻煩的事,因為這是讓你發揮球技與得到樂趣很重要的一個關鍵.沒有它,你只是單純的在擊球.而你需要刻意調整你自己或約束你自己的力量,速度與動作.在這樣的狀況下你無法將你平時自然與協調的動作給施展開來.這樣反而是讓你綁手綁腳的狀況.所以當你要計劃打球,這個工具是不能省.但建議到海外打球,你的球包可以使用腳架袋這樣的球包.因為它輕,
眾人的活動常常都會你一句我一言,很難可以達到大家都滿意狀況.所以我才會覺得打球是個人化運動,找個一兩個不錯的朋友一起去外地打球也可以一起活動,或是自己出差可以安排打一兩場球.這都是讓你的高爾夫生涯完全融入到你個人生活中,活出一套你自己的高爾夫風格.所以朋友很重要,當你活了30多歲或40多歲,別說你只有你家附近的朋友或公司上班的朋友,朋友是你中年與晚年的財富.
這球場會打的人,技術水平高的人會覺得有挑戰與好玩.但果嶺質量與球道質量上就很難讓他們享受到.這往往都會差了幾桿的成績.如果有賭球的人,這種球場會讓你吐血.技術一般或高差點的球友,最好要準備多一些球來打.因為它的價格不貴,平時打的人也不多,所以可以在這多練練球技.這裡能打得好台灣其他場子都難不倒你了.只是真的不好打.球道也不寬.又有地型差別.
這個球場的設計是請美國設計師Robert Trent Jones Jr.（小羅勃‧崔特‧瓊斯）,球場的設計水平真的不差.有難度,而且不低.他設計的深度相當不錯,有點類似金熊尼克勞斯的風格.球道設計起伏,配合上山地球場的上下坡地形.有時在一些位置擺上沙坑點綴一下.但這些沙坑位置都是一般球友會落球的位置.相當細心與到位.這種球場打起來特有味道與難度.
所以所有事都是一樣,當你懂得越多,經驗與知識都到達一個水準後,對於事情的看法與做法一定會更多元.而在下場打球也是如此,不同階段,球齡與技術水平,你在球場上所得到的樂趣也更加不同.這也就是高爾夫的魔力.只要你一旦愛上它,它一直都會給你不同的吸引力.
我打過不少地方的球場,每一個球場都有它們獨特的風格與設計.雖然球道的變化我覺得不會太大,但對於一個球場的整體風格,給予外人的感受,與它的特色難度也好,都是有所不同與區別.這其實是我感受最深的地方.對於每一個球道設計我想打球的人都瞭解,就算你知道要打哪會是最佳的進攻位置或是落點,你不見得能打得到.
在台灣或中國,服務都比較全面也沒有公共球場的設施,所以對於打這類球場就比較難瞭解與準備你需要的東西.如果沒打過公共球場最好有人帶著你一起打,這樣比較能進入狀況,不然你會措手不及,抓不到頭緒,手忙腳亂.同時也要看球場的球洞指標,球道設計來進行開球的擊球方向.這些事一般都是桿弟/球童在幫你處理.
這個球場的質量不能說好,因為是公共球場緣故所以使用量會比較多.球道上與果嶺的維護都不錯.整個球場都有不少人在維護,自動澆水系統.所以球道與果嶺都挺濕.這樣的質量在中國大多是平日RMB400~500的球場質量.但打球的量卻沒有中國的多.以台灣的球場水平來說,會是在台北這邊的平日NTD2000~NTD2600的球場質量.
它難還是在它的果嶺很大,你就算打上果嶺打不對位置基本上兩推收算是你推桿很牛了.有些洞還有不同層次的果嶺高度,所以斜坡與速度要抓得準真的不是一件簡單.但我個人比較喜歡推這種果嶺因為真的很爽,看球穩穩的滾動.完全可以掌握.還有一個長推進洞.
打球不是要把球友給考倒或讓大家打不好為榮.但很多狀況一些球場設計者確是這樣的做法與想法.好的球場是要給大家樂趣,享受高爾夫與大自然.同時可以考驗你自我對於進攻判斷與球技考驗.所以你打這類國外球場就比較能感受到這些設計者要給你的東西.它的難是有道理,是希望你去感受到這些設計風格,不是要考倒你才是好球場的特色.
所以我會覺得在八里海岸線的球場基本上八里球場與幸福球場可以歸為同一類別,與同一級別.要打八里或幸福可以選擇其中一個就好.而其它兩個東華與永漢就是不同類型與樂趣的場子.而幸運球場要打好不難,球場的難度看似簡單但需要點技術與策略才能打得好.是中差點的球友們比較好的練球球場.加上它們的桿弟不機車.比較會讓球友們多練幾顆球.
當你要打好成績,就需要瞭解每一個球場的球道,果嶺,沙坑,長草等特色.你才能設定出正確的擊球策略與短桿打法.像東方與幸福的球場草質與密度都不同,在打法與桿子的設定上就需要完全不同.所以我寫球場的東西就比較會著重在這些大部份人所沒有提到的東西.草質,密度,草高度,球道軟硬,果嶺設計,地型變化,與看不到的自然因素等.這才是每一個球場的真正難度.
最多回應的