球具評估

如何把桿身的效果與特性發揮就是這桿子設定的主軸.而長度就是我對這桿子設定稍微有別於其他桿子設定的地方.對於這桿身的硬度A,揮桿速度不快的人多半用比較長的木桿以求更好的距離.而我有設定這桿子長度在45"以上也是想多一點長度讓整體的桿子可以更加平衡,讓桿身的效果可以更突出.不見得是要更遠的距離.因為桿子的長度要更長才能產生距離上的提升.配合上這桿頭的尺寸為440cc所以相當於460cc桿頭的45.5"長的比例.

TPHD到現在的TPHDe都走過4代16年的歷史.我每一代都有也對它的特性與使用有明確的瞭解.每一代的產品都在我的收藏中.所以對它我有一種感情與熱愛.它是讓我感受到產品可以做到這樣的效果與能力.在10多年前用的時候那是驚為天人才會開始對Matrix產品產生興趣與更近一步去推展銷售.同時可以持續維持著產品的特色與效果.更重要是它要遠遠比日系桿身要耐打多了,尤其在現今桿身設計不是讓你打斷掉才換,而是性能消耗掉你就要考慮更換.現在桿身往往你如果每週都有下場或到練習場練球那一年左右就需要更換,有些甚至半年左右桿身的性能就弱化了.

在實際使用的好處就在於它的快速充電.真的只要幾分鐘就可以充飽.官網上說5分鐘我想可能更快.有時去喝個水看一下資料回過頭來就看到耳機已經充飽的白燈亮起來.這點真的打趴一堆耳機.所以充電是一點都不麻煩也不花時間.同時使用時間的電力我可以確認至少12鐘頭沒問題.兩週充一次就好.對於運動的人來說真的很方便也不需要時時充電.就算真的沒電,要趕著出門一樣可以充個兩三分鐘就可以用一段時間真的很方便.對於懶人來說這樣的產品快充又用得長時間真的是加分也是必要.

這桿子的表現有點超過我先前的預期.不管在距離和穩定性的表現都很到位,手感上比較類似美系的桿子但在細節上卻更好.更重要它的友善價格真是佛心.以日幣4萬出頭的價格真的可以得到更好的距離與效果,使用90噸的高碳布這些效果確實反映在實際使用上的優勢.雖然TR桿身的技術沒有像Evo IV那樣多,但用起來就是好,效果就是到位.距離效果與穩定性TR都要更勝過Evo IV.其實不是說Evo IV不好或比較差.兩隻桿身的價格一樣但針對的族群不同.

材質上的密度會影響能量傳送效率與速度.到桿頭擊球撞擊時,桿頭與球撞擊球會有一個反作用力給桿頭,桿頭會傳送到桿身,桿身強度高的桿子,桿身的彎曲度會很小同時快速反彈給桿頭所以桿面的擊球感受會更集中在擊球點上.這也是好的桿身才會有的特性當然這類性能桿身配上好的材質就會產生出完全不同的感受與結果.Evo IV和TR就是一對最好的說明.兩隻桿身的設計和結構都差不多,但內部運用的材質有些許不同.TR走比較強度高的材質為主,沒有加入柔順的碳布來配合提升手感,所以得到的擊球回饋就大大不同於Evo IV桿身.

這桿身的硬度區間設計把中間端強化,折點設計在中後段.這讓使用者可以更舒服輕鬆地使用.不會感覺桿身太硬的問題.讓使用的感覺可以提昇.尤其在使用這類有速度性能的桿身把回饋做得更加舒服順暢自然可以讓使用者提升操控能力.當然有90噸的高碳布材質加持下可以提升擊球的能量與減低倒旋量和側旋量讓球飛得更有效率與提升球速質量等優勢.這點我在Evo IV桿身上也看到這樣特性.因為90噸碳布已經在Evo III就使用,這開始Speeder的產品在擊球質量上確實提升到一個不錯的境界.現在TR桿身應該把這塊給優化同時精進到更好的效率感.

這桿身就是整體用起來一個”硬”字.我已經用了R硬度還會覺得如此.看來應該用最軟的Lady硬度.但第一次選用就出錯看來這品牌真的很有難度.也就是說這品牌的產品不好選硬度.他的硬度設計和一般主流的桿身硬度是有很大的差異.尤其針對亞洲使用者來說這樣的產品市場接受度會非常有限.Grandura這品牌的硬度R可能是日系桿身的X硬度.至少我很少感受到桿身的回饋是這樣.

數據上是滿足我對這桿的設定要求但實際上不見得會好打.因為美系桿身本身的難度都在於它的桿身特性與硬度.有時候就算數據上滿足我們設定需求但實際用起來卻不是我們想的.因為這種50g等級的桿身重量就超過60g同時桿子的重心在後端設計,對於桿子的長度就不能做太長不然對於使用者都是一個使用難度與負擔.這也是我會設定45”的長度來用.如果在這個桿頭發揮不了效果可能就需要把桿身換到其他不同特性的桿頭去.畢竟這桿頭的難度是存在的

Callaway的桿頭好處是真的打得遠.它在我心中的距離排名來說都是前三或前二.如果要打得遠通常選Callaway的桿頭就沒有太大問題.尤其這款桿頭又是Callway設定性能導向的產品,所以打起來只要桿身配得正確,打出來的結果絕對不會差.這也是我在先前這桿頭配置Pnoez PX-5501木桿下的經驗.這類桿頭有明顯的優缺點是很好去選擇與設定產品.雖然他有一些缺點但優點也是很明顯.如果要選擇桿身就可以從上面一些問題去下手.

桿頭本身的容錯很好,就算沒打到甜蜜點, 熱區範圍內也都可以得到不錯的距離效果.對於側旋的壓制力也都不錯不會得到太大的左右曲球.桿身強度在這塊發揮得很到位.對於用手打球的球友來說這樣的桿身可以把側旋問題與幅度有效減低.所以在易打這塊的表現上這桿子也算得到不錯的分數.只是在操控上桿身的先天特性會自動去選擇使用者的條件是一個門檻.如果你是我上面說的使用者那這桿子會是你的最愛.而且會把右旋/右曲的問題修正不少.

回饋聲音也比較輕脆的聲音鏘鏘的回饋聲.但過了第一次的使用,第二次經過一週時間再來使用感覺上就完全不同.中球變得很扎實,也能感受到桿面的彈力會有把球給擠壓包覆住的感受然後桿面把球給彈送出去.這點和Evo III是一樣的.所以這款桿身會有使用感受上的不同.這都是隨著時間與使用次數會影響到.尤其是桿身材質使用強度比較高比較會這樣.而Evo IV使用不同強度材質在桿身內部所以更容易造成擊球時的不同層次感受.但在首次的使用上由於桿身內部結構還比較緊密需要一些時間與擊球次數把桿身打彈.這是在高檔桿身中比較常見的狀況.

Evo IV四代產品繼承先前幾代的特性比如90噸碳布(部份不是全部)和MCT材質混搭技術.主要把銅箔放置在桿身裡頭以提升桿身的強度.所以Evo IV的產品材質強度都是沒話說.但先前Evo III三代中有用到日本東麗公司的T1100G高彈性,高碳素纖維的材質這次被三菱的MR70中彈性碳素纖維材質給取代.這部分的改變我想也是Evo IV想要與前一代有所區別的原因.而這當中的差異很難看得出來除非實際打過後才會比較清楚?畢竟東麗的高彈性碳纖維材料和三菱的中彈性碳纖維材料哪個比較適合我們一般人使用真的不好說.