這桿子打起來要比INB-314H的回饋要更清脆,桿面彈性很扎實,擊球的聲音是嗒嗒聲.比一般鍛造桿頭的啪啪聲要更爽些.打中甜蜜點可以感受到桿面的強大彈力,很有效也很舒服地把球給彈出去.整個桿頭是密封狀態,更能把桿頭整個撞擊的震動鎖住在裡面,而這個振動會傳到你的手上會更加有感覺.很輕鬆就可以把球給送出去.
現在市面上這兩年開始慢慢推出比較多3i,4i的中空型鐵桿設計,Callaway, Titleist也都有這些產品.也讓這塊的市場慢慢顯現出來.這類產品對於中低差點球友會是比較喜歡,因為小雞腿的桿頭大,易打性高,但對於球桿控制與掌握能力就沒有鐵桿的好.還有失擊影響也沒有鐵桿來得好.所以不見得大家都會喜歡使用小雞腿.
好的產品都把使用細節與使用者的態度給放到產品內.當你用起來會感到貼心與方便.當然對於細節要求高的產品自然產品的使用與耐用度上就會高於一般品牌產品.這也是它品牌的價值所在.Ecco產品不能說它有很亮眼的外觀但它的產品從我以前用到現在就感覺對於細節是很要求.這點是很多新品牌所不能及.
Zero鞋子有幾個特色與優點.一是輕量與柔軟化,二是強大的抓地力,三為吸震舒適的鞋底,四是防水特性.以前Ecco鞋子的內部不是像2014年這樣的運動鞋模式.這樣的好處是比較舒服,對腳的包覆性好.以前的內部與底部像一般休閒鞋款是光滑的設計.現在內部有更多層次與增加包覆性,與柔軟性.所以穿起來比較像運動鞋那樣舒服.更重要它也透氣,打一場球下來襪子不會太濕,也不悶熱的味道.
這桿子雖然沒有比我其它球道木要更優,但打起來還是相當穩定,距離上就大致如此,沒打到桿面甜蜜點的距離也會短個20碼左右,所以它算穩定導向的桿子.很容易去打出你要的位置來.下場打不會擔心他會失誤.會有自信的桿子.這桿子至少比我其他鈦合金的球道木要少10碼以上.只是它算真的很穩定,打出去的飛行距離與滾動性都差不了太多
當我打超過3個月後反而愛上這桿子的操控性,桿子短了後,揮桿重量也壓低2~3個單位,所以打起來很簡單,我覺得更好掌握,雖然桿身的變化比較少但長度與揮重更適合會讓整體操控更穩定.打中桿面甜蜜點超過8成.桿子是可以不一樣只要你稍微調整一下就可以煥然一新.這也是我常常會跟會員朋友說,一隻新桿多半要花點時間去瞭解他,千萬別再一兩次的使用就下定論.
大家會覺得球頭打起來很大聲是奇怪的一個特性.因為大家用到的產品都是灌入大量的不乾膠在球頭內部去設定一個標準的規格(要達到每一支桿子的揮桿重量).這樣滿足大廠對規格設定要求但卻讓使用與金屬球頭本身的特性給抹殺掉.反而對於原本沒有膠或少量膠的桿頭打出來的響亮金屬撞擊聲覺得奇怪或不舒服.這就是當謊言或假的消息被大家所接受或認可後,久了它就成為真理了.反而正確的卻是錯的東西!
小球道木有一個致命的問題就是桿面也小.當這塊變得小,視覺效果也不大下.對於一般球友來說是相當有難度.因為它的長度不是鐵木桿那樣短,是在43”以內到41”的長度.所以你拿起來看到這樣的球頭尺寸時心中的挑戰自然產生.所以這樣的產品主要針對中低差點或是嚴格來說差點水平必須在15以內的球友會是可以使用的桿子設定.
從我出社會到公司上班最不能接受就是我明知道有更好的方法可以把事情做得更好但我卻不能做.這樣態度到產品也是一樣狀況,我知道可以做得更好但如果我不做就是華而不實的人,空耍嘴皮.說一口好桿.做產品是要讓我知道產品可以做到怎樣的程度.當你知道更好空間就根本不會想要去買半吊子產品.這是我目前的寫照.
新款700-Chien卻是相當細膩且柔順的爆發力.這種感受是有深度,由淺到深的層次感.不曾有過的經驗.一般球友都可以感受到的東西絕不是哪種選手才會感受得到.會讓人回味無窮!他們都說回去不了.這個狀況讓我嚴重考慮不要銷售這個產品以免災情擴大.你問我這個桿頭的回饋結果,我只能說前無古人,後無來者.我把它視為與定位成"禁品".
高檔桿身在硬度頻率上往往都不是太照標準走.因為材料使用相對好,好的材料強度與韌性都比較高,在測量硬度頻率上都會低於一般同樣硬度的數據.尤其對日系桿身更是如此.因為使用高噸位碳布通常S硬度測得到的數據才只有235cpm上下.而TP6HDe才得到247cpm,算低的cpm S硬度.但我估計這桿子實際的硬度頻率會在253~255cpm.因為我有對設定短的長度進行硬度調整.這只有我知道要多少範圍.
不管是桿身重心前置或後移,都需要對桿身整體重量進行調整,不只是在桿身重量設定分佈上.重心不同下整體重量的設定就變得不一樣.因為你要讓使用者感受到同一個系列下的產品特性都是一致下,雖然桿身重心調整與改變不會影響到你使用的桿身性能與優勢.這點我想我可以看出他們的用心.這點就與日系桿身很大不同.他們都把桿身集中在使用幾頓的碳布,或是使用幾軸的編織法.我覺得日系產品一旦久了都難逃窠臼與僵化.
桿子整體的規格設定也是讓易打可以有不錯結果,因為我給一些球友用,他們都對這桿子使用完全沒有問題也不會覺得難打.當然對於非甜蜜點的回饋上是有點不舒服.對於整體的使用是有高度評價.這就是一支桿子表現很難說是一個零件就會決定最後結果.好的技師需要將產品問題給有效解決或壓低.讓其他的零件可以表現更突出讓原本弱點給減弱.這樣使用起來整體的評價也自然不會太低.
以MCI的杆身技术,它的杆身内径是钢管材质,钢管的外部才是碳纤维包覆住.这样的双材质的组合下能有这样平顺的杆身回馈,不管再怎样的外力使用下,杆身的弹性还是相当稳定.更重要是我测过两个不同杆身重量所得到的回馈都是一致.这点就让我要对Fujikura的技术深度肯定.Fujikura在杆身材料上一直都是主力放在金属与碳纤维的组合上.它本身对于高吨位碳布上的运用是相对少.
以現在的技術與材質能力,要讓非甜蜜點擊球可以減低最小的距離影響這點是做得到.就我認為球桿的桿面在擊球效果應該是不分甜蜜點都應該要得到最好的效果.這樣打球的人才能簡單也輕鬆.但這是理想化的結果因為球頭本身都是物質組成,而設計與運作能量產生都建立在物理與力學系統下,所以擊中在哪一個位置都會有影響,這個影響都會對結果產生很大的差異性.而現有技術與能力下可以做到的是就是將這影響與差異性給壓到最小.
鐵桿的發展上基本上是數十年如一日,球頭結構上都是一樣沒有改變,就算外型上有點改變或變化,但還是脫離不了鍛造鐵桿這樣一體成型的設計與結構.但我不是說這樣的東西不好,而是幾十年下來了咱們生活與時代都已經改變了.球桿也應該要進行根本上的改造與提升,而不是新時代了但使用舊時代的工具.
Street是671g（一雙）,Evo One是682g.Adicross II為746g, Oxford是631g.雖然說True Linkswear Oxford比Evo One要輕51g但Oxford的材料與設計的包覆性就不是跟Adicross II與Evo One一樣的設計,所以這樣的比較是不平等.不過我可以說在穿著的舒適度與長時間穿著感覺, Adicorss II與Evo One要完勝Oxford.如果因為重量少了但犧牲舒適度那我會要舒適度.重量還是沒有太大的落差是可以接受.
以高爾夫球鞋來說,目前至少分有兩類鞋種,一為傳統釘爪形的鞋款,另一種為無釘爪鞋.無釘爪鞋的問市也不長.所以它在高爾夫產品中算是新生兒.而它的發展與進步也會比較大.對於傳統型的釘爪鞋我想我就不太去琢磨因為大家都比較熟悉,但對於無釘爪形的球鞋因為是新產品所以大家對於它的資料與瞭解度有限.這也是為何我會以無釘爪鞋來做為高爾夫球鞋的測試主力.
這支桿子因為桿身有加金屬箔可以強化桿身的彈性與壓制過多的側旋問題.讓這塊在整體的表現上也得到不錯的結果.所以我認為除了抗風性上是能挑它的毛病.其他的地方我都覺得做得相當成熟與到位.風的影響還算典型碳素桿身會有的狀況.
中空的球頭因為球頭都給完全封閉起來這樣對於球頭本身的深縮彈性反而變得更小與更少.所以以擊球手感上凹背設計的兩件式組合會更優於封閉的中空球頭.但這樣設計的好處是整個球頭看起來會更扎實與與一般鍛造鐵桿頭是一樣.但打起來卻不同於一般鍛造鐵桿頭.以手感來說這個球頭的變化與扎實度不如鍛造鐵桿,但它在性能與球速上卻要高於一般鍛造鐵桿頭.所以在訴求上是有差異
我在測試非我使用的球桿時都不太會去改變自己的動作與節奏.主要都要去觀察球桿在大過於它本身能承載的能量時會有怎樣的變化?瞭解到這塊也自然可以知道桿身廠本身的技術深度與水平.而我也會調整動作速度與節奏去看當使用者的條件不同時,球桿又是怎樣去反應與呈現出它應有的效果.對於近三年的碳纖維鐵桿用桿身的產品.我發現越來越多的產品有更好的強度與抗側旋能力.當然這也要歸咎於材質的提升,技術的躍進.
打球有一部分是要發洩你內心的壓力,你說不用力打或不打快節奏對很多人都是不可能.不需要去違反自己內心的想法,想要用力打就用力打.但這時你的球桿反而對這樣的狀況無法呈現出最好的效果時那你就需要考慮不是產品貴就是好,也不是貴,用好的材料就能飛得更遠.要選對得產品你比較能在使用時得到設計者的共鳴.
當桿子越長因為力學與力矩原理,你的轉動的力量就要越大.而當這個揮桿半徑越大,你的中心轉動的承受力就越大.但有人會說越長的桿子才能得到越遠的距離.但這有個前提是你需要長至少2”以上才能得到5~8碼的距離提升.所以你要思考的是你要為了這不到10碼的距離去增長2”長度?還是要為了打中桿面甜密點與操控性去將球放到球道上?
用6~7成力打的好處就是身體有更多韌性,少了肌肉的緊繃.這對於身體可以更有效的去將身體的韌性發揮出來,就像球桿一樣有彈性道理是一致.所以打到球後,球速一樣很快,球也很直,更重要是上球道率也明顯增加了.球桿的效果也更容易發揮起來.球桿與身體都有一定的韌性,把過多的力量造成身體的僵硬給除掉.就可以得到好的擊球結果.同時也可以在觸球釋放讓身體動能可以停止得到一個完整的收桿.這就是我最近打球的體會.
這桿子打起來桿面相當彈,手感上相當不錯.要比另一支配上Rome 688的手感要好.因為都是使用6-4鈦合金桿面但只是差在桿面背面設計上就可以有如此大的差別,這就是對於背面紋路與厚度設計產生的手感差異.當然它沒有SP-700那樣彈韌性,也沒有DAT-55那種脆度.但它的彈性可以感受到整個擊球桿面的彈性效果.打起來相當不錯.主要的回饋都是來自於整個桿面的撞擊彈性.這塊也要給它按個讚!擊球聲是屬於鐺鐺的金屬感.打起來也相當熱血.
最多回應的