當然有些長的4桿洞就當5桿洞來打。今天下沙一次，在進攻果嶺落在果嶺前的沙坑。不過現在經驗多了就一切出來。問題不大！它的沙坑是細沙，所以要用力打才容易出來。不要怕，就是要全力往沙打就OK了。它的沙坑設計真的超大。球道上也是，果嶺周圍的也是。很容易下沙！也是這個球場的特色。球道不算寬，如果偏一下就容易到樹林或出界。
打起來，比較易打。沒有傳統刀背那樣的要求精準度。它是中空桿頭的設計。手感也不錯。當然沒有日系那樣的軟。不過打起來，桿面是很彈。我個人覺得OEM的生產水準來說，這算不錯。7i的桿面後移很少，擊球的反彈角會比較低一點。難度就沒有日系鍛造刀背的可怕。這樣的桿頭設計比較務實，對一般人使用會更友善.
一個揮桿動作可以分為上、下、收桿等步驟，而這些步驟要在不到一秒時間裡完成，而身體所受的負擔和運行複雜度是極高。而你的動作要做好，就是要讓身體知道在對的時間點，去做對的動作和產生爆發力來。你需要去切割或瞭解你的動作的陰揚頓挫所在。因為這些點都是身體各部位做轉換的地方。讓它們可以在對的點，做對的事！這也是試揮的核心。
以前的試揮都是胡亂揮，把動作就是做一次兩次。實際效果幾乎是零。因為我也不知道；實際打會不會和試揮時這樣的穩定和正確？但現在就很清楚動作的順序、上下動作的轉換核心、肩膀轉動的方式、最後就是必須要釋放收桿。而目前的試揮就會刻意在這些點上，去注意和感覺身體如何去做細節，有沒有做對。
我打不好都是自己心裡太急。太急的原因就是想趕快執行自己想法，同時來印證策略的正確與否？而這樣的態度，就導致自己原本要做的準備和集中精神的事情就忽略，或簡化。最後結果就是身體不受控制，打壞了。而這也是很多球友普遍的狀況。尤其在打壞一球後，就更想把下一球給救回來。這樣就會把你原本的節奏都打亂。
我個人對這個球場設計不是很認同。在美國的球場風格都是讓人打起來覺得有挑戰，也不會太難。兼具各種功能和樂趣。不是以難倒球友為目的。反而是休閒、娛樂和交際為重點。而這樣的球場風格像台灣和中國的球場難度，其實不適合美國人的習慣。可以看到很多容易掉球的草叢或溝裡都不少球。因為這樣設計是不合理、也對對球場設計不熟的球友是不公平。因為我有好幾洞都打過頭，進草叢或樹林。不是準度不夠。而是對球場設計不熟。
這個球場的地形就是典型的山地球場，球道高低起伏，有點讓我想起台灣的八里球場和中國的廣州麓湖球場。前9比較簡單一點，但有幾個洞卻又非常有挑戰和有難度。但它的球道是我目前在德州打的球場來說，最窄的！沒錯，就是讓我想起在中國和台灣那種變態的球道設計，你視野看不到果嶺，同時也不能開球太遠，需要打準度。哦！這種天氣加上沒有風，我真的頭發熱。
大家要分清楚上場是要能打、好打，還是打得烙賽、下水、OB一堆。答案應該很清楚。但你的球桿是否能做到好打、和能打？桿子一支一支做可以確保，每一支都可以達到你的預期，或是達到7到8成的需求。而不是買一卡車，結果不好用就只能硬著頭皮打下去。硬著打也不會解決你打不好的結果，只是讓自己打得更加挫折罷了！
我個人做球桿和用球桿的出發點和動機，就是找自己適合和需要來用。所以我鐵桿也是有不同特性的組合。三鐵、七鐵不一樣、九鐵也和其他不一樣。wedge更不用說，也是不一樣。這個球袋裡7支桿子，沒有一支桿子是同一個款式。每一支桿子都是我個人覺得好用、效果讚的產品。簡單來說就是功能、需求導向的球桿購買方式。
當然這款SIM鈦合金的球道木最讓我按讚是它的桿頭容錯很高，我上面說到非甜蜜點的擊球結果真的不會太差，左右方向的抗側旋能力很優。另外在距離的損失也不大。都有185碼的實力。倒旋也在3300rpm上下。對距離和失擊都是在可控的範圍內。滾動距離不會太多，在10～15碼內，可以停在果嶺上。這是關鍵！
桿頭底部設計是和以前的V Steel一樣。我以前也有V steel，打起來也是很猛，手感超優，在當時也是極品的球道木之一。TM在木桿類的好桿是真的多，底部有凹槽設計，但把凹槽封起來，是看不出來。這些技術都是利用過去和收購Adams Golf來，再加上近幾年來它們自己的技術。所以這個桿頭打起來非常舒服和好打。應該說這款5木的桿頭設計成熟度真的破表！挑不出毛病。
SIM鈦合金球道木都是延續之前M5鈦合金球道木的設計結構與技術。也就是把桿頭的重量塊放在桿頭的底部，讓桿頭重心可以壓低，以提升擊球的起發角/反彈角。而這對於一般球友來說是比較務實的設定。因為在球道上使用球道木，難度高，同時也不容易把球推上空中，而如果讓球可以更容易彈上空中就可以得到更好的飛行距離。
後9的難度沒有前9的難。雖然有水池，但我覺得有距離的話都可以過。當然如果沒有打好，球可能會下水。只是我覺得這個球場的質量不是太好，長草外的草都是雜草。可能過度使用下，維護也沒有很到位，這樣的球場我就來過就好。下次不會想再來打。如果球場的維護和草種不好，我就不會想再來，就算球場有挑戰我也不想打。
這個球場就是被整個社區給包圍住，開著球車就是在社區裡轉來轉去。打幾洞就要過馬路到另外一區去打幾洞。非常有趣！也是我打過的球場裡，感覺最不像球場的球場。前9在馬路的一邊，後9在馬路的另外一邊。而每一邊都還需要過小馬路到不同區打。所以打這個球場你如果方向稍微偏一點就會打到別人家裡。我今天就打到住家的院子裡2次。球只能和它bye、bye了。
一個很簡單的條件，一個揮桿速度超過100mph，他的開球距離都是超過270碼。而這樣的球友具備單差點的實力和能力。這些人打三/四/五層球不管是urethane或surlyn基本差不多，但軟皮對它們有更好控制的優勢和更多的倒旋。就算球心一般的狀況，對距離來說也不會落差太多。但對於打不在甜蜜點這部分，他們都沒有提供太多這方面資訊。所以就單純對打好球的數據分析，但這是不正確！
這就是我認為球有差嗎？當然，而且非常篤定就是和球桿一樣，每一個細節都去在意，你的距離就可以穩定和提升。不是說這些球不好，而是各家的差異就在這些地方上。打到甜蜜點都差別不大，但非甜蜜點和擊球距離穩定性就是差別的地方。打的不好和打到甜蜜點差了20～40碼。對於動作穩定性不高的假日型球友，哪個比較重要？你自己知道答案。
如果沒有打到甜蜜點的話距離落差會超過10碼。因為bridgestone的非甜蜜距離實在很差。飛行距離在210碼上下，Tour speed都可以220碼。打到甜蜜點tour speed可以230，Bridgestone在225碼左右，當然倒旋量也比較多，都超過3000rpm。所以飛起來就短了。我覺得應該是它們的球心問題。太正規的配方，相對Tour speed的球心就知道要怎麼做才會遠。
e12 contact是球窩裡有小球窩的設計，也就是讓球和桿面可以增加更多的接觸，以達到更多的能量傳遞。這是這款球的賣點，我也想知道這樣是否可以提升擊球的球速或飛行的距離？另外它的結構是3層。2層ionomer和一個球心結構。ionomer對我來說就是surlyn，都是比較硬的人工橡膠材質。所以它是走硬皮和軟球心的結構。
如果身體重心在轉換過程比較快速，同時沒有把重量壓在腳上，就很容易會產生滑動。這是這鞋子設計的盲點。難怪Nike的選手都沒有人穿這款鞋比賽。因為選手的速度和力量都很大。這樣鞋底設計一定抓不住地面。如果草留長一點，就變成草上飛了。如果是女生或速度力量不快的球友用，是沒有什麼大問題。但抓地力就等同於爆發力多少的關係。
Nike的鞋子外觀上都比較吸睛，反應在價格上也不會貴。USD80是合理的入門款的高爾夫鞋子，也幫孩子買一雙。再說到它的鞋底設計，不像其他品牌有明顯的釘柱來進行地面抓地力模式。倒像刺蝟的針，這樣的鞋子基本無法在一般水泥地上穿，或是走柏油路。這樣的針刺設計，很容易被磨損或磨掉。這鞋子基本就沒辦法平時用，只能當下場鞋穿。
如何達到的 遠距發球座旨在消除球在發球座對球飛行的摩擦和阻力效應，特別是旋轉速度和球速。 通過大大降低撞擊點的質量和阻力。 採用編織，靈活，輕便的單絲結構取代了一般市面上的硬到半硬的上冠。
到第5洞才有4桿洞，但下起大雨，稍微在樹下等一下，約10來分鐘雨停再打。300碼，我自己用3木，就把球給送到果嶺旁。我自己也嚇到。應該順風讓球更容易飛。因為下過雨不可能會滾。所以這洞就一切2推par結束。接下來也是一個4桿洞280碼，用三鐵也是打到果嶺edge。也是到果嶺看到球，怎麼這麼近？一樣一切2推。感覺有點簡單，距離也爆遠。
我們打白梯共1700碼。第一洞就很有挑戰，左右2邊都有水池，距離170碼。孩子也沒有熱身，我也是身體沒有伸展開來，都紛紛下水。悲慘的開始。再打一個就果嶺邊落在左邊。必須說watters creek球場真的不錯，球場的維護是我在這裡頂尖的。球道很整齊，球道邊有留草，但有剪過，讓你打起來有難度。
當然我去查這三款的7鐵桿面角度，790是31度，Apex pro是33度，i59是36度。而反應在我得到的數據來說也是合理。起發角度i59是稍微大一點。也應該說i59還是以傳統刀背桿的設計風格為主，你要沒有速度和力量去操控球桿，i59就不是你可以駕馭的產品。至少我是不會去考慮，雖然好看但沒有裡子啊！別人拿P桿打120碼，我拿7鐵打。
接下來測試Apex Pro。它的桿頭設計就是給人非常典型刀背設計的風格，由上看下去，刀背上緣的薄，就是告訴你它不是一般簡單的鐵桿。桿頭也小小，和790就是不同等級的鐵桿。打起來它的回饋是最軟。從以前的x forged我就很喜歡它的鍛造回饋。很像日系鍛造鐵桿的軟軟擊球。這款應該是我這幾年下來測試的大品牌鍛造鐵桿回饋最好的一款。
最多回應的